@Areskapitalon 想想川普TACO也真不容易，无数双手从泥潭里伸出来抓住他的脚把他往泥潭里拖。如果这是制度惯性，那到底是什么样的制度？中国在这样的对手前还能打的有来有回全身而退，真是殊为不易。
中文
无声
6.3K posts
华尔街日报又来了，这就是美国挺川建制派民意的风向标啊。“特朗普必须打击伊朗的基础设施才能赢得胜利”，“电力、燃料和水不仅仅是民用便利设施，它们也是政府运转、镇压异见和继续军事行动的命脉。克制固然重要，但我们也必须认识到，不采取果断行动可能会延长我们试图结束的痛苦。”
wsj.com/opinion/trump-…
中文
我认为接下来两周发生的事情可能就是Hegseth发的那条推：把伊朗“打回石器时代”。放开之前川普为了压油价设下的限制，把轰炸目标变为民用设施，油田，炼油厂，发电厂，海水淡化厂等等。这同样也符合以色列一直以来的想法，并且结合上周美国财政部研究油价暂时达到150或200会怎么样的消息，可以判断川普政府在衡量“短期内油价200，之后伊朗屈服了就降下来了，可能不会如何”。他们的指导思想还是，伊朗没屈服原因很简单，就是压力还不够大。所以今天我们看到的大规模平空有可能是财政部已经暂时放弃了抑制原油价格的努力。
然后，这自然会导致伊朗对海湾地区目标包括石油生产设施进行大规模报复。但是地面部队是第三阶段，我想肯定不会在川普看到把伊朗“打回石器时代”也没用之前发生。
Princess_LaShit@Princess_La8th
@Areskapitalon 這个月肯定會地面戰的，就是不清楚規模大小。油價在定價沖突發生，股市在賭美國軍事實力無敵😓😓債市还在觀望吧大概是。可能會先嘗試炸了伊朗海底運油管道吧
中文
@BingLiu34173809 人类福祉提高？西方只认为发达国家的人才是人类，没有选票就没有权利。廉价优质的中国产品才是推进人类福祉提高。中国才是天下大同的推进器，本质的问题不是中国太便宜而是西方的太贵。
中文
西方、日本的文明为何领先中华文明？
日本的经营之神，松下幸之助，成立了PHP研究所，Peace and Happiness through Prosperity”的字首组成，意思是“通过繁荣实现和平与幸福”。
这个研究所，是日本战败后的1946年成立的。
我记得20年前，中国企业推行的事业部制，似乎就是松下发明的企业管理架构。
日本的另一位经营之神，稻盛和夫，其人文主义核心是“以心为本”的经营与人生哲学，强调敬天爱人、利他之心和灵魂修行。他主张企业应服务于员工幸福与社会发展，而非仅仅追求利润。
稻盛和夫的哲学思想（经营哲学）在中国有深远的影响，北京大学国家发展研究院曾专门立项研究其思想。
日本人经营企业，都经营成“神”，都经营成“哲学家”了。
华人圈里面，台湾人张忠谋、黄仁勋也算，这两个人都是浸泡在西方工业文明里的。
西方和日本的工业文明，不只是制造产品那么简单的，工业文明带来了人类福祉的提升。
中国人还是应该虚心一点。中国的产业工人，为啥那么苦逼？而且越来越苦逼？因为中国只有工业，没有文明。
虽然目前日元贬值，日本收紧移民，但如果中国年轻人理工科好的，还是要移民日本，日本是文明地方。
中国20年后老龄人口占比达到甚至超过日本水平的时候，一定是非常惨烈的，本来就不是文明地方，40岁以后失业了怎么办？老了怎么办？肯定是死路一条。
你为何要移民？再强调一遍，中国本来就不是文明地方，长远来看，经济发展并不会带来显著的社会进步，何况现在经济已经开始走下坡路了，老龄化也开始加速。
Leva@BingLiu34173809
清华任剑涛：文明是有高下的。 中国人参加国外的摩托车赛获奖，很开心，但世界上的几乎任何汽车摩托车体育赛事，都是西方人发明的。 中国人发明了啥？ 日本摩托车制造商本田、雅马哈、铃木、川崎在20世纪60年代至21世纪初通过技术创新与“两冲程”引擎主导了MotoGP历史。 日系四大家族 以高效的四缸机车，长期统治比赛，重塑了赛车技术标准。 日本人研究制造的汽车发动机，在F1、Indycar等世界赛事中几十年来频繁获奖，是经过时间检验的。 中国人想要进步，首先要承认自己的文明（包括工业文明）比日本人低几个等级。 你不能说，一样的东西，我比日本卖得便宜，所以我才牛。一样的东西，你为啥要比别人便宜？还是那句话，那只能证明你有病，证明你是低端人口。
中文
这个分析有一定道理，但忽略了国土的扩张与收缩最重要的是国家的实力。
【实际明朝和唐朝都比清朝疆域广大】是大汉族主义者的自欺欺人，
宗藩关系 下的藩不能算是宗主国的疆域
清朝在新疆建省才能算是中国的版图
没有清朝的开疆扩土中国现在不可能是960平方公里
明朝巅峰时期是700万平方公里。长期控制是400万平方公里 清朝接手时 明朝版图也就300多万平方公里 清朝全盛时期版图是1400万平方公里，到灭亡时交给民国的是1100平方公里，民国丢了外蒙只剩下960万平方公里
大狐帝国史官邹智萱（笔名段歌文）@Rococo90933671
如果没有清朝近三百年的深度整合，今天我们对“中国”领土范围的法理认知，恐怕会缩小一大圈。 我们假设中国最后一个封建王朝是明朝那样的汉人王朝，那它几乎不可能像满洲贵族那样，把边疆视为帝国的核心资产而将其进行整合。 因为满洲贵族来自关外的东北地区，他们必须稳住自己的退路，而蒙古部落又和东北紧密相连，他们也早早选择了满蒙联姻。 相反，汉人王朝会将其视作麻烦的外部负担。同样是在准葛尔那样的势力崛起时，它极大可能不会迎头痛击，而是选择退守嘉峪关以内。对于像明朝那样日趋保守的王朝而言，它拥有一个最根本的物质障碍：一个农业帝国的财政逻辑无法支撑超越地理极限的防御支出。 你会说，清朝也是一个农业帝国，这不假。毕竟，很显然，长城以北的游牧地带、青藏高原，对农业帝国传统的农业税收系统而言是纯粹的“负资产”。但是清朝的不同之处在于，它需要满蒙联姻的血缘纽带和宗教共主的身份红利，以巩固自己地缘政治的稳定和作为中原的少数民族外来者统治的合法性： 对于汉地：清帝是儒家正统皇帝 对于蒙古：清帝是蒙古大汗 对于西藏：清帝是藏传佛教的法王 如果用现代“行省制”的标准衡量，明朝对新疆、西藏、蒙古的控制力确实远弱于内陆，甚至在很多时期仅维持着名义上的宗主权。在蒙古、西藏眼中，汉人的中原皇帝终究只是一个外部宗主，他们不会像看清帝那样，将中原皇帝看作自己的共同宗主。 此外，正因为明式汉人王朝在面对准噶尔等内亚强权的持续袭扰时，最终极大概率会选择战略收缩至嘉峪关以内，以保全核心区的财政稳固，所以，在19世纪全球地理发现与扩张的浪潮中，这很有可能导致新疆与内蒙古沦为被俄国或地方汗国瓜分的真空地带。 如果是这样，今天的中国，大概真的只会有“汉地十八省”
中文
@zhouyu1516921 @python_xxt 13年不够，要多久才合适呢? 总是要报废的吧。禁摩和皮卡有点像。城市里处于交通安全可以理解，周边和农村并没有，摩托的定位不是用于日常通勤而是更多出于兴趣爱好。市场规模有天花但中国足够大这个天花板也可以足够高，叠加海外市场也是大有可为。
中文
很遗憾，摩托车不符合国内发展GDP的叙事。
张雪的故事确实好，但这个问题的关键在于，体制需不需要一个中国本田。
一辆摩托车售价一两万，一辆汽车售价十几万到几十万。背后拉动的购置税、保险、金融贷款、停车场建设、高速收费、土地开发，乘数效应差了一个数量级。
地方政府的核心收入靠什么？卖地和税收。汽车产业每年贡献超过一万亿税收，拉动钢铁、化工、电子、金融、基建整条链。摩托车呢？税基薄，产业链短，对土地财政几乎零贡献。三百多个城市禁摩的底层逻辑就在这里：摩托车不赚钱，对政府而言。
国家这些年财政补贴砸向哪里？新能源汽车购置税减免、以旧换新消费补贴、充电桩基建——每一笔都在把消费者往汽车赛道上赶。摩托车从来不在这个补贴框架里，连被讨论的资格都没有。
财政的钱流向哪里，政策的意志就指向哪里。
所以“如果我是重庆市政府”这个假设本身就难以成立，你让一个靠卖地和汽车税活着的地方政府，去扶持一个会替代汽车消费的产业？这等于要求它自砍税基。
再说品牌叙事，马斯克能成，前提是美国消费者可以自由选择买特斯拉，没有哪个州说"为了扶持通用，禁止电动车上路"。张雪的摩托车造得再好，消费者骑不了，全国主要城市禁摩限摩，目标用户连上路的权利都没有。（出海倒是可以的）
在一个产品被行政手段禁止使用的市场里谈品牌建设，跟在禁酒令期间讨论怎么打造中国的百威没有区别。
真正的问题是——为什么三亿电动自行车无证无照无保险满街跑没人管，合规的摩托车反而被禁？ 因为电动自行车够便宜、够慢，满足了底层出行需求，同时不会威胁到汽车消费。它被容忍，恰恰因为它不构成替代。
想明白这个矛盾，就明白张雪面对的是结构性问题，远超商业范畴。
故事再好，也赢不了财政逻辑。
山城重庆 不禁摩，但中国只有一个重庆。
Pangyu 胖鱼 🐠@pangyusio
张雪机车，可能是打造中国本田的最好机会 好产品常有，好故事不常有。 摩托车行业从来不缺能造车的公司，缺的是一个让消费者愿意为之买单的品牌叙事。张雪机车恰好有这个东西——一个足够震撼、足够真实的创始人故事。 这种故事的商业价值，远比多数人想象的大。特斯拉早期卖的是车吗？卖的是马斯克那套"拯救地球"的叙事。产品可以被抄，故事抄不了。 如果我是重庆市政府，我会认真考虑一件事：把张雪打造成一个超级大 IP。 具体怎么做？给他配一个专业的 CEO 负责运营和管理，让张雪专注做他最擅长的事——当品牌的灵魂人物。然后把重庆其他零散的摩托车公司整合进来，用张雪的品牌势能带动整个产业链。 就像是雷军之于小米，刘强东之于京东，俞敏洪之于新东方。一个有故事的创始人，加上一套专业的运营体系，才能把一家公司从网红品牌做成真正的产业巨头。 重庆是中国的摩托车之都，张雪是当下最有故事的摩托车人。这两张牌凑在一起，可能是中国离"造出自己的本田"最近的一次机会。
中文
@ChinaMacroFacts 除了抄中国的标准答案别无他法。油化工是典型的重资产工业。以前产业链布局以海运便捷性为主。今后首先考虑是能提供稳定市场，能源供给包括原材料和电力等。今后的布局可能更加集中，基本上只有中美适合搞。台湾日本韩国东南亚都可能萎缩。湛江巴斯夫还是有先见之明。
中文
关于美伊战争的第二条重要的判断：
未来各国对中东油气的脱钩，会比过去几年对中国供应链的decouple来的更严肃、更猛烈和持久，毕竟中国还只是说说，中东这几年每年都会来这么一遭，这次真的打破了很多国家的底线。
这会影响许许多多行业，潜移默化的改变全球经济和资金版图，带来很多投资机会。
中文
@Rococo90933671 和满清相比，毛的土共才解决蒙疆藏问题，真正做到实控，改土归流，编户齐民。利用政治地缘关系，搞定蒙疆，用阶级斗争的方法搞定所有边疆的统治菁英。没有蒙疆藏只不过是大号的日本，根本不具备大国的条件。
中文
如果没有清朝近三百年的深度整合，今天我们对“中国”领土范围的法理认知，恐怕会缩小一大圈。
我们假设中国最后一个封建王朝是明朝那样的汉人王朝，那它几乎不可能像满洲贵族那样，把边疆视为帝国的核心资产而将其进行整合。
因为满洲贵族来自关外的东北地区，他们必须稳住自己的退路，而蒙古部落又和东北紧密相连，他们也早早选择了满蒙联姻。
相反，汉人王朝会将其视作麻烦的外部负担。同样是在准葛尔那样的势力崛起时，它极大可能不会迎头痛击，而是选择退守嘉峪关以内。对于像明朝那样日趋保守的王朝而言，它拥有一个最根本的物质障碍：一个农业帝国的财政逻辑无法支撑超越地理极限的防御支出。
你会说，清朝也是一个农业帝国，这不假。毕竟，很显然，长城以北的游牧地带、青藏高原，对农业帝国传统的农业税收系统而言是纯粹的“负资产”。但是清朝的不同之处在于，它需要满蒙联姻的血缘纽带和宗教共主的身份红利，以巩固自己地缘政治的稳定和作为中原的少数民族外来者统治的合法性：
对于汉地：清帝是儒家正统皇帝
对于蒙古：清帝是蒙古大汗
对于西藏：清帝是藏传佛教的法王
如果用现代“行省制”的标准衡量，明朝对新疆、西藏、蒙古的控制力确实远弱于内陆，甚至在很多时期仅维持着名义上的宗主权。在蒙古、西藏眼中，汉人的中原皇帝终究只是一个外部宗主，他们不会像看清帝那样，将中原皇帝看作自己的共同宗主。
此外，正因为明式汉人王朝在面对准噶尔等内亚强权的持续袭扰时，最终极大概率会选择战略收缩至嘉峪关以内，以保全核心区的财政稳固，所以，在19世纪全球地理发现与扩张的浪潮中，这很有可能导致新疆与内蒙古沦为被俄国或地方汗国瓜分的真空地带。
如果是这样，今天的中国，大概真的只会有“汉地十八省”
中文
波斯有战略，有制度设计，有清晰的目标——结果反复亡国，政权走马灯似地换。
俄罗斯有战略，有明确的温水港执念，有成熟的扩张流程——结果苏联解体，今天陷入乌克兰泥潭。
中国没有战略，像沙子一样流淌，不需要动脑子——结果成了体量最大的工业国，文明延续五千年从未中断。
有时候，不动脑子比动脑子更管用。
因为战略意味着目标，目标意味着执念，执念意味着在错误的地方死磕。
而沙子没有执念，哪里流得过去就流哪里，流不过去就绕开，从不在硬骨头上死磕。这是“无为而治”的地缘政治版本。
老子两千年前说：上善若水，水善利万物而不争。
中国的扩张，就是这句话的地缘政治实践，不争，不执念，顺势流淌，但最终把所有地方都填满了。
Leonardo的城堡@Lostlanding
伊朗古代没好好干活啊，俄罗斯也是😂 波斯的历史成绩单 古波斯阿契美尼德王朝（公元前550-330年）其实干得相当不错。 萨珊波斯后期更惨，西边跟拜占庭打了几百年两败俱伤，然后阿拉伯人一波带走，波斯直接亡国。 波斯最大的战略失误：始终在西边跟硬茬死磕（希腊、罗马、拜占庭），却没有充分利用东边和南边全是软柿子的地缘优势。 俄罗斯的历史成绩单 俄罗斯扩张史其实是人类历史上最成功的领土扩张之一，但有几个方向确实没干好： 干得漂亮的方向 ✅ 西伯利亚：100年从乌拉尔山打到太平洋，基本没有像样抵抗，哥萨克骑兵横扫游牧部落。 中亚：19世纪吞并哈萨克草原、乌兹别克、土库曼，打得相当顺。 高加索：格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆全部纳入版图。 翻车的方向 ❌ 阿富汗 ❌ 19世纪大博弈时代跟英国争阿富汗，最终没能拿下。1979年苏联入侵，十年战争，伤亡惨重，1989年撤军——直接加速了苏联解体。阿富汗再次证明自己是帝国坟场。 日本 ❌ 1904-1905年日俄战争，俄国陆军海军双双惨败，旅顺要塞丢了，波罗的海舰队全军覆没。一个亚洲新兴国家打败欧洲老牌帝国，震惊世界。直接引发1905年俄国革命。 奥斯曼土耳其 ❌ 俄土战争打了十几次，俄罗斯赢多输少，但始终没能拿下君士坦丁堡和博斯普鲁斯海峡——这是俄罗斯几百年的执念，至今未能实现。出海口问题困扰俄罗斯整个近代史。 波兰 ⚠️ 瓜分波兰成功，但波兰人反复起义，1830年、1863年、1944年——从未真正被消化。苏联时代表面控制，1989年第一个脱离华约。 芬兰 ❌ 1939-1940年冬季战争，苏联以绝对优势进攻芬兰，打了三个月才勉强拿下一小块领土，伤亡是芬兰的数倍。芬兰最终保住独立——一个人口只有370万的小国挡住了苏联。 有意思的是波斯和俄罗斯犯了同一类错误：总是在最难的方向死磕，却没有充分利用软柿子方向。地缘战略的第一原则本来很简单：柿子要挑软的捏。 波斯死磕希腊和拜占庭，忽略了南边的阿拉伯半岛和东非。俄罗斯死磕阿富汗和奥斯曼，却在西伯利亚方向势如破竹，因为西伯利亚没有像样的抵抗。 但大帝国往往被战略执念绑架。波斯执念于征服希腊和拜占庭，打了三次还不死心。俄罗斯执念于打通博斯普鲁斯，死磕好多年；特别喜欢打阿富汗，前有沙俄碰壁，后有苏联送命，普京看着还想再来一次，非得三次撞南墙才够吗？ 人类从历史中学到的最大教训，就是人类从不从历史中吸取教训。 😂
中文
@Areskapitalon 现在川普马上宣布胜利，对美国短期之内没有负面影响。担心通胀，搞个紧急状态，管制石油出口就行。至于石油美元，中东霸权蝴蝶效应都需要时间酝酿。今后美国只负责炸，确保伊朗没有核武，其他烂摊子自己解决，说不定是美国制造业回流聚焦自己内部和亚太战略的一个契机。
中文
我发了这么多推表达的所有内容都是，川普不是话事人。中东100年以来的利益格局，他一个人决定不了。他没办法一个人把这桌子掀了，正如他之前无法一个人决定对华脱钩，最后还得认怂一样。
和中国的关系只是40年的利益结构，中东的结构比这历史还长得多呢，川普一个人一句话就结束了？骗鬼呢？川普能做的所有事儿就是，不管这个事儿了，让它烂尾，也就是一直打下去，形势一直恶化，无法得到任何解决。然后，焦点转移到古巴。
calmadady@Yong32192002
@Areskapitalon 所以说，你还是没考虑到最关键的点，现在美国川普是话事人。 任何一个其他人，你这套推论都没错，但是任何一个其他人，这场战争都不会有。 既然他能仅仅凭以色列要打就发动这场战争，而且无视CIA和军方的说法， 那他就会无厘头的结束这场战争，同样无视你所说的这一切可能对美国造成的伤害
中文
@Areskapitalon 海湾国家和以色列不可能结成没有美国的军事同盟，GCC 没有能力和伊朗打，也不能邀请以色列出兵。川普现在主观政治意愿和客观政治能量上都没有办法独断出动美军地面部队直接参战。维持现状的可能性更大，变成消耗战，GCC第一个妥协的可能性更大。
中文
那么就面临一个问题：以色列和海湾国家肯定是要继续打的，并且打得更狠，因为这是一场生存战争。伊朗不会视这种状况为停战。如果要恢复战前的情况，就算海湾没有战争危险，就算两边的油田都不会被破坏（这两个前提基本上不可能），那么美国有五个行动的层级：
1. 直接派遣地面部队攻击伊朗，这是现在所处的层级，但具体做不做未知，争议较大；2. 不出动地面部队，只进行空中轰炸； 3. 用武器和财政支援以色列和海湾国家，像之前拜登支援乌克兰一样； 4. 不出武器，也不出钱，但是继续制裁伊朗；5. 完全中立，对伊朗完全解除包括制裁在内的一切制裁。
现在伊朗的要求是第五个层级。并且在实际操作上，只有美国做到第五个层级，合规船运公司可能继续通过霍尔木兹海峡。并且是在另外两个几乎不可能的前提（没战争风险/油田运转良好）的基础上的。
你们觉得这个条件是不是，实在有点，太苛刻了？川普和俄罗斯这么哥俩好，对俄罗斯做到全面解除金融制裁了吗？在现在亲以势力仍然如此庞大的情况下，美国有没有可能做不到第一层级，只做第二层级，都非常存疑。
残酷的现实是：美国只要做不到第五个层级，并且强行要求以色列和海湾国家向伊朗屈服，并且以色列和海湾国家甘愿服从，那么一切就回不到从前。
option@Hsnndd282670
@Areskapitalon jd vance出来说话了，大意是美国要马上离开，不能重蹈俄罗斯伊拉克，如果美军直接从中东撤军了呢？就让以色列自己在那打。毕竟伊朗已经没有核武器制造能力了，对美国无法构成威胁了。美国自己就产油，所以不怕。让中东市场自己定价。
中文
@Areskapitalon 欧洲认为自己是人类文明的最高状态，比美国都自由民主，比中国幸福感强多了。人民没有意愿改变，制度也没有能力改变。只能等死或者等活，她们是这个恒纪元周期里最后的倔强。但皮之不存毛之焉附，强大如恐龙，最后还不是灰飞烟灭。
中文
看似如此，实则不然。生产力问题是物理的需求和供给问题，而分配问题则是既得利益群体故意撒谎和带节奏的问题。是关于认知和选择的事情。我当然希望中国能跨过这道门槛，但，不能低估它的难度，因为这需要既得利益者实实在在受损。这个难度比起解决生产力问题其实要大多了。
一片小小的光明@jojowheel
欧洲长远可能有前途，短期中期预期奇差。 不经过一次深刻变革，是好不了的。 然而深刻变革基本上意味着要内战或革命了。 从历史经验看，中国这种有生产力但分配有问题的经济容易改革。欧洲那种生产力出了问题的比较难改。
中文
@Areskapitalon 大争之世，不输既是赢，不犯战略错误不赌国运才是中庸的正道。天塌下来还有高个顶着，中国还是发展中国家，比中国富的发达国家更应该担心。由简入奢易，由奢入简难，保持充分的灵活性和政策的head room, 才能掌握主动权，进退自如。最重要的是稳定和整军备武。
中文
由于颜色革命谎言的存在，中国官民上下现在还在看西方笑话的自满情绪中，丝毫没意识到美国全球秩序的崩溃对自己即将带来的巨大伤害，还在不断地以此为借口拖延分配改革。世界并不是你在一个赛道中超过所有人，你就走上了人生巅峰的。当桌子本身碎了，赛道本身消失不见了，你该何去何从？我不知道中国那个时候遭受的痛苦是会使人们从谎言中醒悟，还是会在谎言的引导下走上更深的不归路。
与很多人不一样的是，我比较看好欧洲。因为欧洲不存在这样一个“big lie”。它当然也会在危机中遭受极大损失，我现在认为它更像1929年的美国，还在相信胡佛思想，但由于这里至少不存在一个故意引导舆论的谎言和虚假的历史叙事，人们现在幻灭的程度就已经很深。欧洲我认为是这个时代的罗斯福新政更可能开始的地方。
Joey Jia@JoeyJoe19315230
@joexuqu @Areskapitalon 那我就说得再具体一点，不仅是恢复公有制，还要恢复《鞍钢宪法》里的公有制企业管理法则
中文
@Areskapitalon 力的作用力和反作用力是相等的。和瓷器店里的牛和老鼠比，中国更像瓷器店的主人。对美国来说伊朗只不过是肌肤之痛，而中国是在敲骨吸髓。一步步从瓷器店的伙计，变为掌柜，最后要成为主人。
中文
其实你们现在可以看到，中国对美国的反制能力，是远小于伊朗对美国的反制能力的。原因就是中国参与美国的这个体系太深，并且即使嘴上说着要独立，但不改变人矿工厂的社会结构，它是无法独立的。
vv@heron_lii
目前美以 & 伊战争，发展成了——如何开放霍尔木兹海峡，战争之前海峡是开放的。 去年美 & 中贸易战，发展成了——如何开放稀土制裁，战争之前稀土也是开放的！
中文
欧洲为什么能突破内卷？
第一层思考，你认为欧洲人普遍遵守劳动法，社会福利保障齐全。
但同时会疑问，这么多的社会财富是哪儿来的？于是你开始研究历史。
第二层思考，你认为欧洲人祖上靠殖民和掠夺积累了大量社会财富，后代只是在坐吃山空。
但因为你认真研究了历史，所以产生疑问，欧洲祖上掠夺的总财富，按购买力计算，似乎撑不了这么久的时间，还有其他什么原因呢？
于是你研究了当代经济，了解到德国对欧盟的产品倾销，法国对非洲的经济控制，英国的离岸平衡与欧洲金融中心，意大利奢侈品文化的全球渗透，瑞士银行业的黑暗面，等等。
第三层思考，你认为殖民主义并未结束，欧洲各强国依然在以各种隐秘的方式经济吸血。
但因为你研究历史的同时，也研究了社会形态，所以产生疑问，欧洲历史上的掠夺与如今的吸血，为何能让普通百姓受益？
于是你开始研究近代政治史，了解到苏联的共产主义运动对欧洲的巨大影响，欧洲左翼势力几十年的兴衰，以法国为代表的工人斗争浪潮。
第四层思考，你认为欧洲民众经过长期斗争，赢得了如今躺平的权利，值得敬佩。
但因为你研究过经济与政治，了解到如今欧洲的政治影响力江河日下，各项经济指标停滞不前甚至不断倒退，所以产生疑问，欧洲民众这种高福利的躺平生活，是不是太短视了？
于是你开始研究人类社会体制与发展规律，了解到社会财富的马太效应与社会阶层固化的人类痼疾。
第五层思考，你认为欧洲民众的斗争与躺平，是人类社会发展的必然趋势，在财富分配与阶级固化的痼疾下不可避免。但因为你研究了人类社会体制，了解到中国的大规模财富转移与人口脱贫政策，所以产生疑问，是否有其他道路可以选择于是你开始扩展视野，研究人类几千年的文明史，试图寻找社会内卷的根源，追求两全其美的解决方案。
结果你发现，自己能看到的，想到的，前人早有研究，大量哲学家、历史学家、社会学家、政治家都有不同论述，比如卢梭的社会契约论，马克思的资本论。你发现他们的思想深度，远不是你上学时能领悟到的。
最后，你开始认真思考一个哲学问题：人生在世，是活在当下，还是牺牲自己为后代创造一个更美好的未来？换句话说，人生意义何在？
中文
不知道大家对于这次战争可能会发展到什么程度，没有概念。在美国中东秩序中，中东的人口和财富是分配极度倒错的，人口越少的地方财富越集中，人口越多的地方反而越极端贫困。而这两边积累了巨大的矛盾，压力和不满，秩序内外的人口和力量对比却是非常悬殊的。
你们知道也门胡塞武装下统治的人口，远超所有海湾国家加起来的总和吗？有接近四千万人。伊朗有九千万人。目前更亲伊朗的伊拉克也有四千多万人。加起来有1亿7千万人。而美国中东秩序下的人口？GCC国家加起来一共只有不到2500万公民。加上以色列的1000万人，总共3500万人。等于是1:5的人口比例，一份富有人口骑在五份贫穷人口的头上，而美国现在在试图强行维持这个秩序。
富有的人口，除了以色列以外的GCC国家，公民每天不事生产，靠外来劳工奴隶制维持经济运转。难道还能作战吗？而贫穷的人口，也门胡塞和伊朗经过长期的封锁和制裁，有极强的扩张的现实需求和动力；此外，GCC国家大量的财富建立在极其之少的现代化节点之上，霍尔木兹海峡一被封直接就完了大半。
结果会怎么样，不言而喻。但是，你们是不是没听说过这些？这就是秩序内部的人对秩序稳定性的认知路径依赖。
中文
@ChinaMacroFacts 闲鱼的乐趣类似淘宝的早期，顾客和卖家面对面交流的感觉，而不是现在淘宝京东和机器或机器训练的人的感觉。另外闲鱼有新奇和便宜的东西服务，大大降低了试错和尝鲜的成本。是在创造新的需求，是回归互联网初心对过度商业化的纠错。
中文
3月份闲鱼app周活历史上首次超越小红书超过2亿。
看过不少闲鱼是中国暗网的帖子，这不奇怪，通缩、需求收缩环境下，影子经济、零工经济是微观主体保护财务状况的唯一方法，这都是发达国家走过的路。
但闲鱼里越邪乎，越说明情况恶劣，之前说中国和美国都是k型，只不过中国k字往下的这一笔太深了。
中文