Patient
354 posts


@sweetie_rt @LfengNb 未经电信主管部门批准,不得自行建立或租用专线(含虚拟专用网络VPN)等其他信道开展跨境经营活动。
这是包括个人的
中文

Main false narratives created by the Western world about China:
1. Social credit score — It doesn’t exist at all. It was purely based on an Alipay credit card points interface that triggered 1984 enthusiasts to start fantasizing.
2. Tank Man was killed — Completely false. Tank Man was reluctantly taken away by his own companions. Before that, he even climbed onto the tank.
3. Ethnic minorities are not allowed to use their own languages and can only speak Mandarin — Doesn’t exist. Even Chinese RMB banknotes feature the scripts of major ethnic minorities. Meanwhile, the political asylum seekers who keep pushing this claim usually only speak fluent English and often can’t speak Mandarin at all.
4. China’s oil reserves are fake and have been embezzled — The rumor-mongers used a video of Premier Li Qiang inspecting an empty food warehouse, but forgot to Photoshop the warehouse name.
5. All Chinese people eat dogs — The actual proportion of Chinese people who eat dog meat is far lower than in South Korea, Vietnam, and many other countries, and even lower than in Europe. China is a massive country with over a billion pet cats and dogs, generating an industry worth tens of billions of USD — clearly not animals raised for meat.
6. China arrested millions of people in Xinjiang — Rumor spreaders used publicly released criminal case statistics from Xinjiang. Obviously, the number of criminal cases has nothing to do with mass arrests. Even more absurdly, Xinjiang’s criminal case numbers are not higher than those of other major provinces in China.
7. China has large areas of slums in its cities — What they call “slums” in major Chinese cities are mostly “urban villages” (chengzhongcun). They exist because the government strongly protects private property, making redevelopment costs extremely high. The landlords of these “slums” are almost all wealthy people.
8. Chinese police can check your ID anytime — This was true in Hong Kong since the British colonial period, but in mainland China you can legally refuse.
9. It is a crime for individuals in China to use a VPN to access foreign websites — False. Chinese law restricts enterprises and social organizations from using unauthorized outbound VPNs, but there is actually no legal prohibition for individual personal use.
10. The number of Michelin restaurants determines the food quality of Chinese cities — Most Michelin restaurants do not represent real Chinese cuisine and are often overhyped. Following Chinese domestic food bloggers is a much better way to understand the actual food scene.
11. Foreigners cannot use Visa cards — False. As long as you use WeChat or Alipay, you can use digital credit cards and even pay at roadside stalls.
12. Foreigners cannot stay in regular local hotels — Since 2022, the government has prohibited non-“foreign-related” hotels from refusing foreigners.
English

@saint_psy @kevin7yim @D9bf0NRDYrL21Ba @MaxwelMebius 元朝是蒙古啊 况且也不是侵略,你要知道什么叫侵略什么叫征伐臣服,在这之前日本可是联合百济要攻打唐朝呢。
中文

>日米同盟強化のため共に責任を果たさなければならない
米国のために日本は中国と戦えとの命令と解釈すべきでしょうね。
米国は侵略によって建国し、世界中で戦争をしたがる侵略戦争狂。

47NEWS@47news_official
【速報】防衛力強化で日本に大きな期待と米長官 47news.jp/14385404.html?…
日本語

中国外務省の報道官が「日本に誠意はみじんもない」と対話を拒絶しました。
きっかけは小泉進次郎防衛相がシンガポールのシャングリラ会合で述べた一言です。
「核兵器と戦略爆撃機を大量に保有する国がある。そのどちらも持っていない日本が、なぜ『新型軍国主義』と呼ばれるのか」という問いかけでした。
この問いかけが「誠意ゼロ」と評された。その構図を少し丁寧に辿ってみます。
中国の2026年国防費は前年比7%増、金額にして約43兆4000億円です。
日本の防衛費がGDP比2%に到達したこと、つまり約13兆円規模になったことを中国は「軍国主義の復活」と非難しています。
43兆円の国が13兆円の国を「軍拡の脅威」と呼ぶ。この数字の並びを頭に置いておいてください。
次に、今回の会合で何が起きたかを見ます。
アジアの防衛大臣が一堂に会するシャングリラ会合に、中国は国防大臣を送りませんでした。
董軍国防相は欠席しています。代わりに大学教授が参加し、日本の歴史認識問題を批判しました。
「対話が必要」と訴える日本側に対して、中国側が対話の場に大臣級を送らなかった。
対話を拒否しているのがどちらかは、言葉ではなく行動が示しています。
さらに遡ると、5月20日に習近平国家主席とプーチン大統領が署名した共同声明があります。
この文書は「日本の急速な再軍備が地域の平和と安定を深刻に脅かしている」と、日本を名指しで批判しました。
中露が共同で日本を「脅威」と名指しした文書に署名した10日後に、中国外務省が「日本に誠意はない」と対話を拒絶したわけです。
ここで一つの問いが生まれます。
対話とは「相手の行動が自分の条件をすべて満たしてから始まるもの」なのか、という問いです。
「防衛費を上げるなら対話は見せかけだ」という論法を延長すると、日本が防衛力を弱めた場合にのみ対話が成立するという構造になります。
これは対話の条件提示ではなく、圧力の言語化に近い。
小泉氏の問いかけ、つまり「核と爆撃機を持つ側が軍国主義を語る資格」という論点は、確かに感情的な共感を呼びやすい言い方です。
一方で歴史認識の問題は、核保有の有無とは別の軸に存在することも事実です。
中国はその点を分離して、歴史問題については一貫して訴え続けます。
その意味では、今回の応酬は単純な「どちらが正しいか」の問題ではなく、どの軸で議論の土俵を設定するかの競い合いとして読む必要があります。
5年連続で7%超の国防費増加。国防大臣の欠席。中露共同声明での日本名指し。
これらの事実と「誠意なし」という言葉を、同じ時間軸に並べて読んだとき、
対話の扉を閉じているのがどちらの側かについて、読者それぞれが自分の判断を持てると思います。
国際社会の議論の場で、言葉より行動の方が正直である場合があります。
今回はその典型的な事例として記録される出来事かもしれません。
毎日新聞ニュース@mainichijpnews
「誠意なし」中国外務省、日中対話を拒絶 小泉防衛相発言に反発 mainichi.jp/20260601/k00/0…
日本語

@MaxwelMebius @D9bf0NRDYrL21Ba 这话题好搞笑,中国历史上从来也没有对日本有过领土野心,更谈不上侵略日本,而且是日本在近代史上侵略包括朝鲜,越南,琉球,台湾,这些传统上属于中国领土和藩属国的地区,甚至侵略了中国本土
中文

아니 시발 전립선뚫기가 정식 레슬링동작 중 하나인게 말이되냐고 걍 게동을 찍어
lux@paperssil
i've done so many gay things in life but nothing comes close to this
한국어

【“偷电”这个话题,为什么在日推上永远都是中日两国不可调和的矛盾?】
🔘为什么中国人觉得委屈?
在国内,商业空间往往是“人情”的延伸。以前我在苏州,或是去国内任何一个城市,去店里吃碗面、喝杯咖啡,顺手借个插座应急,老板非但不会报警,可能还会帮你找线。在我们的语境里,这是待客之道,是“人情味”。几分钱的电费成本不值一提,提供便利是商业包容度的一部分。
🔘为什么日本人觉得不可理喻?
在日本,尤其是像我现在住的京都这种规则感极强、极度注重边界感的地方,社会运转的基石是刚性的契约。墙上的一个插座,不仅是物理财产,更是私有领域的绝对边界。就像我们做建筑时一样,一条线、一寸墙皮的归属都有极其严苛的界限,不容一丝含糊。
其实日本人真正在意的,从来都不是那几分钱的电费,而是你未经允许,擅自跨越了我的边界。
中国人带着“行个方便”的弹性思维,撞上了日本人“绝对不可越界”的刚性底线。中国人觉得:“这么点小事也上纲上线,太冷漠了!”日本人震惊:“你凭什么理所当然地动用别人的领地?”
归根结底,这是“人情社会的弹性容错”与“契约社会的刚性壁垒”之间的跨文化摩擦。
你要问我内心偏向哪个?我不怕你们骂,我喜欢中国的人情味。

中文

bilibili.com/video/BV1ivXyB…
다운로드 링크를 찾았으나 바이두 아이디가 없어서 다운로드할 수 없었어요. 도움을 줄 수 있는 사람이 있나요?
ゆうえんみー@GSF03【1組 44】@takamama303
マジで非公式のスレスパmodあるんだよナ
한국어

@Wkl68862285 @TYoutube2433 @vivazhaomiku @zmx8067 那就没错呀 借过只是相对那些麻烦借过一下之类的少些敬语 本身只是中性对等的姿态 行开这些才是不尊重的命令高姿态
中文





















