sb

153 posts

sb

sb

@sunboud0

@21Advisory1

شامل ہوئے Eylül 2024
485 فالونگ378 فالوورز
sb
sb@sunboud0·
@RuneKek Ser…………………….
0
0
0
59
Rune
Rune@RuneKek·
@sunboud0 Its 15bps above SOFR :)
English
1
0
0
157
Rune
Rune@RuneKek·
Recommend reading this to understand the underlying assets and risk of Sky’s USDS and how it generates scalable 3.75% risk adjusted returns
Vadym@vadymnx

x.com/i/article/2035…

English
1
9
88
18.3K
sb
sb@sunboud0·
The edge is either TACO or TLA (Trump Lied Again)
sb tweet media
English
0
0
1
56
sb ری ٹویٹ کیا
YAM 🌱
YAM 🌱@yieldsandmore·
This is a weird 'exploit'. id=30, exploiter sends 100k USDC, mints 50m USR id=31, random guy sends 100k USDC, mints ~100k USR id=32, exploiter sends 100k USDC, mints ~100k USR id=33, exploiter sends 100k USDC, mints 30m USR Only a single SERVICE_ROLE that can fulfill these mint requests. There's no guardrails, no mint limit, it can freely choose what to mint. Insanity. We also suspect this is Resolv's no KYC mint ("slippage free swap") they offered on their website early last year, and it was later removed from the frontend: x.com/ResolvLabs/sta… The options on what happened here to cause the abnormal mint are, based on what we can see: - bad internal oracle (manipulated/compromised/etc.) - insider job - key compromise
YAM 🌱@yieldsandmore

USR from @ResolvLabs is trading at one cent, someone minted 50m USR with $100k USDC etherscan.io/tx/0xfe37f25ef…

English
16
46
272
82K
sb ری ٹویٹ کیا
Citrini
Citrini@citrini·
An aphorism from I don’t know who/when: “When people are worried about the future, they buy gold. When people are worried about the present, they sell gold.” Will be interesting to see if that plays out.
English
51
203
2.3K
487.2K
Prince
Prince@PetitPrinceETH·
Avis sur mes pick la team ?
Prince tweet media
Français
11
0
21
13.7K
sb
sb@sunboud0·
Extended est devenu inutilisable sur certaines pairs, surtout les alts. Les frais bas ne sont qu'un pansement sur la plaie béante que sont les fills lorsque tu trades en size... PENDLE est un exemple parfait avec x5/x10 plus de liquidités...
sb tweet mediasb tweet mediasb tweet mediasb tweet media
Français
0
0
1
149
sb
sb@sunboud0·
@finneko_prgrm TACO semble difficile étant donné les ressources engagés. L’Iran est prêt à faire durer le conflit, semble mieux préparer et surtout peu à perdre comparer aux US. Les marchés vont derisk à un moment ou un autre et ça risque de faire une sacré cascade !
Français
0
0
3
336
Finneko
Finneko@finneko_prgrm·
🚨 J'ai préféré attendre la conférence de presse de Powell avant de donner mon avis sur la situation macro, et j'ai bien fait car, pour une fois, je n'ai pas été déçu. C'est l'heure de faire un point marché ! 📈 Hier soir, la Fed a décidé de faire un choix, celui de ne rien trancher. Powell a reconnu que l’inflation reste trop élevée, que le pétrole et les tensions au Moyen-Orient vont probablement la pousser à la hausse à court terme mais il refuse de réagir trop vite parce qu’il ne sait pas encore si ce choc est temporaire ou durable. La Fed est désormais coincée entre deux risques opposés : une inflation qui pourrait repartir via l’énergie, et une croissance qui pourrait ralentir si le choc dure. Powell a clairement validé l’existence d’un risque de stagflation. Ce n'est pas son scénario central mais un risque suffisamment crédible pour bloquer toute décision, et ça se voit très clairement dans les projections. ⚠️ Les membres de la Fed ne sont absolument pas d’accord entre eux. Les anticipations d’inflation sont extrêmement dispersées, ce qui veut dire que personne ne sait vraiment comment ce choc énergétique va se transmettre à l’économie. Donc on ne prend pas de risque et on attend. Powell l’a dit très clairement : tant qu’il ne voit pas de progrès crédible sur l’inflation, il ne baissera pas les taux. Ce n’est donc pas la souffrance des marchés ou le ralentissement économique qui déclencheront un pivot, mais plutôt une vraie reprise de la désinflation. 🧐 Le marché espérait une Fed plus accommodante face au risque géopolitique mais Powell a envoyé un message plus dur qu’il n’y paraît. Le Fed Put n’est donc pas là et se trouve bien plus bas que le Trump Put à 6500 points. Si ça se dégrade, la Fed ne va pas forcément intervenir rapidement, comme début 2025, et pour les actifs risqués, ça peut devenir un problème. 🛢️ Maintenant que la position de la Fed est connue et semble bien hawkish, le vrai driver reste bel et bien la géopolitique. Pour le pétrole, on commence à entrer dans une logique de chaîne où on accumule du stockage flottant, ensuite on remplit les stocks à terre, puis les flux se contractent, et à la fin ce sont les importateurs qui doivent puiser dans leurs réserves. Si la situation dure, les stocks se vident, la contrainte physique apparaît, les acheteurs paniquent, ils achètent à n’importe quel prix, et c’est à ce moment que les prix explosent, jusqu'au moment où la demande se détruit. 🇮🇷 Je vais être très clair sur le rapport de force. L'Iran a aujourd’hui l’ascendant sur le terrain économique et financier parce qu’il n’a pas besoin de gagner une guerre classique, il lui suffit de perturber un point névralgique. Là où Trump joue l'avenir de son mandat, l’Iran peut créer un choc global sur les prix, sur les chaînes logistiques et sur la psychologie des marchés, soit les quelques sujets où Trump avait des résultats "positifs". 🤷‍♂️ La volatilité a donc toutes les raisons de remonter, l’incertitude sur les marchés aussi suite à cette conférence de Powell qui verra un repricing des taux alors que l’IA commence à peine son cycle de financement par la dette. À court terme, tout va dépendre de l’évolution du conflit et de ce qui se passe dans le détroit d’Ormuz, et plus la situation reste bloquée, plus le risque devient systémique. Ce n'est pas le moment de croire que les déclarations de Trump suffiront pour avancer sur les marchés car, comme l'a dit un ami, il faudrait que les deux bélligérants fassent "TACO".
Finneko tweet media
Finneko@finneko_prgrm

🚨 Sur les marchés, la séance d’hier fut extrêmement intéressante. On a vu le marché paniquer, pricer un scénario catastrophe puis se calmer assez violemment en quelques heures. Mais après réflexion, la journée d’hier nous a enfin donné quelques éléments concrets pour réfléchir à la suite. Je vais donc me mouiller et dire ce que je ressens. 🛢️ On le rappelle mais le pétrole a été propulsé à 120$ non pas parce que l’offre mondiale s’est effondrée aujourd’hui, mais parce que le marché a immédiatement pricé le pire scénario possible. Ce qu’on a vu hier est avant tout une explosion de la prime de risque mais pas encore la réalité des fondamentaux. 🧐 La news la plus importante de la journée, à mon sens est celle concernant le G7 et la possibilité de mobiliser massivement les réserves stratégiques. On parle de 300 à 400 millions. Même si ces barils ne sont pas injectés immédiatement sur le marché, le simple fait que ce mécanisme existe change la psychologie des investisseurs car ça signifie que les grandes puissances ne sont pas prêtes à laisser le pétrole partir dans une spirale incontrôlable. Ce type de signal est extrêmement puissant parce qu’il plafonne le scénario catastrophe. Le marché se dit alors que même si la situation se dégrade, il existe un filet de sécurité capable de gagner du temps et de calmer la spéculation. ⚠️ Le post de Trump avant la fin de séance est venu renforcer cette lecture mais il ne faut pas oublier que le pétrole était déjà revenu sous les 100$ avant son message donc ce n’est pas lui seul qui a retourné la séance. Par contre, qu’il croit ou non à une fin prochaine de la guerre n’est pas le sujet parce qu’il a confirmé quelque chose que les marchés commencent à intégrer : Trump regarde les marchés et il y est extrêmement sensible. C’est ce qu’on appelle le Trump Put. À partir d’un certain niveau de stress sur les actions, la pression politique pour calmer la situation devient énorme, et vous avez désormais son niveau : les 6500 points sur le S&P 500. Ce n’est pas une barrière officielle mais c’est un seuil psychologique qui correspond à un niveau où la correction deviendrait beaucoup plus problématique politiquement. 🤔 Je vois donc les choses de la manière suivante. Trump a « Fuck Around », il a fait monter la tension très haut, et maintenant il est dans la phase Find Out et se demande comment sortir de cette situation sans perdre la face. Sa stratégie politique a toujours été la même : pousser très loin la confrontation puis trouver une porte de sortie qui lui permet d’affirmer qu’il a gagné. Mon avis est que c’est probablement ce que les marchés commencent à anticiper. Non pas un arrêt immédiat du conflit, mais une accalmie progressive, suffisamment crédible pour calmer le pétrole et éviter un choc énergétique durable. 📚 Il faut aussi rester lucide sur la réalité militaire. Renverser un régime comme celui de l’Iran est extrêmement compliqué sans soutien massif de la population. L’histoire récente en Afghanistan rappelle à quel point ce type de guerre peut devenir long et coûteux. Cela renforce l’idée que l’objectif final serait davantage une victoire politique narrative qu’une guerre totale. 🤷‍♂️ Si le marché casse certains niveaux critiques, notamment le fameux Trump Put, alors mon scénario sera faux et je pense que la suite pourrait être des plus problématiques. Comme je l’écrivais en début de séance hier à nos membres : soit nous avons vu le bottom définitif parce que les États-Unis tâcheront de réussir à stabiliser la situation dans les prochains jours suite à l’info du G7, soit nous avons simplement vu un local bottom avant une nouvelle phase de stress. La séance d’hier suggère déjà que c’était au moins un local bottom. Par contre, la vraie question reste la même : est-ce que la réalité des prochaines semaines reflétera ou non la folle spéculation que nous avons vue hier matin ? C’est ce qui confirmera ou annulera mon scénario.

Français
11
34
201
91K
sb ری ٹویٹ کیا
YAM 🌱
YAM 🌱@yieldsandmore·
DeFi protocol teams, PLEASE go over your domain and DNS security setup before this happens to you. @_SEAL_Org's recommendation: choose a secure registrar such as Cloudflare, MarkMonitor, or AWS Route53, lock registrar access with hardware security keys, enable registry lock + DNSSEC, set CAA, protect against domain expiry, and monitor for registrar, NS, A/AAAA, DNSSEC, CAA, TTL, and certificate changes. Here is @_SEAL_Org’s excellent documentation on best practices for domain & DNS security for DeFi protocols. Give it a read: frameworks.securityalliance.org/infrastructure…
Neutrl@Neutrl

Update on the ongoing security incident: We are currently working with @0xGroomLake on the investigation. Initial findings suggest the DNS provider hosting the app domain was socially engineered, allowing an attacker to redirect the domain. Neutrl smart contracts remain secure and have been temporarily paused as a precaution. Please do not interact with the protocol until further notice is provided. We will continue to share updates as more information becomes available as well as a full post mortem.

English
7
15
176
38.3K
sb
sb@sunboud0·
@jrugss You got the lottery draw!!
English
0
0
0
11
Jrugs
Jrugs@jrugss·
You collect pokemon cards, I get scammers/grifters/pedophiles to block me. We are not the same. Hyperliquid
Jrugs tweet media
English
11
0
42
1.3K
sb
sb@sunboud0·
Un peu de recul : Économie : Tous les titres sont alarmants, les plus grandes nations parlent de récessions et l’inflation monte partout. Géopolitique : sans commentaire, de mon vivant je n’ai jamais connu ça. Stock market : Ouvre + 1% 😊😊
Français
0
0
2
108
sb
sb@sunboud0·
@saylor The research should stop at the source of income that fuels the interest. Most of it comes from new buyers. This is essentially the definition of a pyramid scheme or Ponzi scheme. Cut the bullshit.
English
2
0
4
44
Michael Saylor
Michael Saylor@saylor·
A Simple Theory of Digital Credit: 1. Acquire a large pool of appreciating capital ($BTC). 2. Issue credit ($STRC) against that capital, overcollateralized by the equity base. 3. Monetize a portion of the appreciation—directly or via derivatives ($MSTR)—to fund the dividend.
English
743
1.1K
10.1K
663.3K
sb
sb@sunboud0·
Plus je lis d’articles sur $STRC plus je lis des randoms en parler (section coms) plus je me revois en 2021 après avoir full-bid Fortress. Saylor vient de vendre un produit financier qui suit le playbook d’un ponzi À LA LETTRE. Bravo @saylor
Français
0
0
3
190
sb ری ٹویٹ کیا
YAM 🌱
YAM 🌱@yieldsandmore·
25% APR stablecoin loops on @0xfluid! reUSD markets just went live on Fluid. reUSD earns 6.1% APR natively, and you can loop it by borrowing at 3.24% APR. At 87% LTV it's a 25% APR loop - one of the best stablecoin loops out there right now on size. reUSD deposited into Fluid earns 5x re points. Multiplied by 7.69 leverage when max looped that's 38x re points on your net deposit. reUSD can be instantly minted and redeemed when you pass KYC on app.re.xyz/reusd reUSD on Fluid uses a fundamental oracle that tracks the daily reUSD NAV updates. It does not use the spot price which makes it safer for loopers. The reUSD-USDT LP unfortunately hit the borrow cap. It earns 20x re points. Fully leveraged, it's a 10% APR loop that earns 20 * 7.69 = 153x points. Worth keeping an eye on if you're farming @re points. Disclosure: I work at @re.
YAM 🌱 tweet media
English
11
18
149
22.5K
sb ری ٹویٹ کیا
Innerdevcrypto
Innerdevcrypto@Innerdevcrypto·
Just so i have said it publicly on here: I think the whole Michael Saylor bitcoin adventure will end up with the biggest blow up we have seen in the history of crypto. My analysis of his strategy does not find a mistake, but i base this on my intuition, something just feels very off about this Or he will end up with almost all of the bitcoin, which is just as bad Either way, no happy ending to this story in my opinion Hope i am wrong on this, but when i see yield promises of 11.5% combined with CT en masse saying bitcoin will moon again...all my intuitive alarm-bells go off
English
279
40
949
122K
sb
sb@sunboud0·
@koolkrypto223 Good decision, you summarized everything any investor would look at before buying $LIT → buy $HYPE.
English
0
0
1
264
KoolKrypto
KoolKrypto@koolkrypto223·
Totally exited my $LIT position today. Thought it'd be good $HYPE beta, has had every reason and catalyst to pump, but refuses. Chart looks like everyone who wanted it already got it, and everyone who has it doesn't want it anymore. There are no Bloomberg articles being written about weekend price discovery happening on Lighter. Nothing particularly interesting is happening there except for withdrawals being paused again and Korean markets getting blown out. LLP returns have significantly worsened, @aave integration doesn't even seem like a benefit at this point, and the "adjacent to Robinhood" thesis is a joke. There is no regulatory advantage over @HyperliquidX as pointed out by @jchervinsky. If your bull thesis for $LIT is that markets are about to heat up, then there are about 50 other coins that are more attractive/higher beta. Otherwise, if we continue to wallow in bear market chopsolidation, it hasn't demonstrated the strength of $HYPE. Feels like a bad bet to the upside and downside. Might get suckered in again sub $1. Hopefully not.
KoolKrypto@koolkrypto223

I bought $LIT one day ago and already regret it 🙃 Cautiously optimistic on it though. Tiny compared to $HYPE bag, but I did say I'd get to buy it sub $1.50. No such thing as bad investments, only bad prices.

English
31
4
157
22.6K
Finneko
Finneko@finneko_prgrm·
@sunboud0 Les marchés sont toujours étonnants mais on ne crie pas victoire trop vite 😉
Finneko tweet media
Français
1
0
1
425
Finneko
Finneko@finneko_prgrm·
🇺🇸 Pendant qu'on nous abreuve de graphiques alors que le S&P 500 reste sur du -1% avec un VIX à 23, seulement deux actifs m'intéressent : Nvidia et l'ETF Mag7. ⚠️ Nous voilà de retour à la MM200 jour pour la première fois depuis mai 2025. Attention au changement de tendance.
Finneko tweet mediaFinneko tweet media
Français
8
7
131
48.9K
sb
sb@sunboud0·
L'état pittoresque du yield actuellement fait peur à voir... On s'arrache les cheveux pour monter sur du 5/6/7% max.. On a qq protocols sympas qui proposent plus mais avec un premiun risque très clair.
sb tweet media
Français
1
0
2
179