胖星🪐

@absnn355 @unipegv4 先Flip ETH

冷知识：2026年是马年🦄 就在刚才， ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 的FDV突破20m，单价现报 2026 美元，24H涨幅 121%。 @unipegv4

@XingKongBTC 对的，需要卖掉重新买 在本地路由直接交易的时候需要你把钱包私钥放在本地的一个文件夹中 以防万一，开一个新钱包，mint到以后把图转出去

@Partrick_btc 好的，现在就去读一下，那我原来多余的需要卖掉吗？

今天买 $uPeg 的时候，应该有人发现越来越难买到完整的图片了： 研究了一下数学机制，发现真TM是天才设计，也难怪项目方一直说要给教育市场的时间 我尽量用通俗的语言把机制解释清楚： $uPEG 的机制是：token 总量固定10000固定，但完整 NFT的数量是动态的，由市场行为决定 想象每个 token 是一块完整的蛋糕：可以单吃，也可以切了卖一片 >你持有 100 块完整蛋糕 = 你拥有 100 张完整图（uPeg #1 到 #100） >卖出半块给别人：蛋糕 #100 被切了一半 ,你就失去 #100 这张图 >收到半块的人：他只有半块蛋糕，他也拿不到完整图，只是手里有半块 >那半块永远是半块——切开的蛋糕没法在链上重新粘合 最新的数据： 🦄 6705 objects ← 当前完整 uPeg 数量 ✨ 3295 fractional← 当前 fractional dust 数量 这就是说完整的蛋糕（图片）只有6705，剩下的3295 个已经永久"碎成 dust"，没人再能拥有； 因为在过去这一段时间的交易过程中，有大量半块蛋糕（小于1的token）被成交，这些图片（1Token=1图片）被切碎以后没法复原；

@XingKongBTC 下午研究了一下，不是碎片的问题，是uniswap交易路由的问题，看看我的最新的推，能解决 理论上只要买1个token就能有一张图，合不成图的原因是uniswap交易的时候被默认路由了没有带Hook的池子

@Partrick_btc 碎片太多了，整个的越来越少

@huangqi91285549 目前没有实用价值 叙事方面的预期是：稀缺、v4 Hook用例，有兴趣可以看一下后面的推文哈

@Partrick_btc 所以一张完整的图有什么价值呢

如果确认自己是用的 V4 hook池子交易 ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 同时买了大于整数1的Token，但是还没有NFT的话 大概率可以确认是交易的时候被默认路由了没有带Hook的池子 在所有 9 个活跃的 $uPEG 交易池中，只有第一个挂了Hook，能 mint 图片 解决方案： 1、多试几次 2、把这个问题给到AI，在本地写一个路由的脚本

@mcdbg888 刚研究了一下，大概率是uniawap交易路由的问题

@Partrick_btc 懂了

@XingKongBTC 是Uniswap交易路由的问题

@Partrick_btc 刚又买1.03个，收到了0.5个，不知道为什么，用的v4池子1%的那个

@FCfutu 是uniswap交易路由的问题

@Partrick_btc 买1个NFT，可以获得相应的代币和NFT 买一个TOKEN，可能只获得token，而没有NFT 但是NFT卖出，就TOKEN和NFT都没了 我现在想知道，NFT的碎片在哪里看？我完整的Token买了20次，什么也没获得

@kopi_eth_ 是的，后面确认了合约以后重新发了一个版本，谢谢提醒🙏🏼

@Partrick_btc 你只要把fractional dust集合成1颗以上就可以重新获得新的unicorn 不要乱误导 没有那么稀缺

@LF_DAO_UNC 对的，一开始这个机制就写到合约里了，项目的对代币没有任何权限

@Partrick_btc 而且是时间和市场筛选出来的稀缺性，不是人为制造的稀缺性

@XingKongBTC 一个币理论上对应一个图，但实际交易的时候可能会买到多个碎片 买的时候必须用V4池子

@Partrick_btc 买了一个完整的 upeg 就应该是一张图吧？

@mcdbg888 一个币理论上对应一个图，但实际交易的时候可能会买到多个碎片 买的时候必须用V4池子

@Partrick_btc 买了一个完整的币没有给图，怎么集成呢？

@davytremaz 后续大概率会有这种机制衍生的创业项目

@Partrick_btc 突然在想可否拿这种双币机制重新设计一下算法稳定币

过去的一周，我从不同的角度给 $uPEG 下过定义： 最早我认为这只是Meme2.0版本 后来从整个uniswap V4Hook生态，看到了 $uPEG 是对V4 Hook升级后的消费端普及 再后来深入研究项目合约、代码和团队的Blog，一度被其设计的Token-NFT飞轮机制Fomo 更是共鸣于团队在字里行间表达出来的对“去中心化”和“cypherpunk ”精神的推崇 ------- 但是必须承认的是，目前团队所做的所有事情还没有实际的价值 或者按照团队的说法： 当前 $uPEG 价值锚点由「市场活动本身」或「交易行为」定义，是市场行为在链上留下的痕迹本身，这个「痕迹」和海里的一捧水一样：海水里随便舀一捧，这一捧水是独一无二的（成分由那一刻的洋流 / 生物 / 矿物决定），uPEG 就是 swap 触发的那一刻，把当时的市场状态固化下来，不可复现。 这个「价值锚点」依赖于"市场愿意为'authorless object'范畴付钱"，但目前这个范畴从未在历史上独立成立过 从这里往前看， $uPEG 就是一个更精妙一些庞氏 但把这些事结合起来往后看， $uPEG 最大的价值不在它自己，在它揭示的一个新设计空间 $uPEG 最底层的机制是这五件事： 1️⃣持仓阈值触发：持有 ≥ 1 个整数 token 自动获得 NFT 2️⃣跌破阈值失去：卖到不足整数，NFT 自动销毁 3️⃣swap 行为触发生成：不是项目方 mint，是你的交易行为直接触发合约铸造 4️⃣完全 on-chain：SVG 链上生成，不依赖 IPFS，不依赖中心化服务器 5️⃣稀缺性数学涌现：不是人为设定稀缺，是交易行为自然产生稀缺（DDR 随交易自动变化） 这 5 个要素组合在一起，本质上是一个「持仓即资格 + 交易即生成」的链上原语。 V4 Hook 让这种「在 swap 生命周期里插入自定义逻辑」的能力成为可能。 $uPEG 是第一个把这种能力做成消费者能感知的产品的项目——V4 Hook 从开发者工具变成了用户体验

@wavetofair I’ve been consistently keeping an eye on all innovative projects.

@Partrick_btc There’s a similar innovative mechanism already live on mainnet, and it’s definitely worth checking out

@wangyingjun909 @absnn355 必须信

@Partrick_btc @absnn355 我说1B好多人还不信。

我把 $UPEG 和现实世界两大经典收藏品——泡泡玛特和宝可梦卡牌，做了详细对比，发现 uPEG 真的非常特别。 一、共同点（三者都很像）： 1. 强烈的开盲盒属性：
泡泡玛特买盲盒随机抽隐藏款，宝可梦开包抽 SR/UR 闪卡，而 uPEG 则是每次在 Uniswap V4 池子 swap 买入时，Hooks 插件立刻用交易哈希、时间、prevrandao 等数据生成全新随机种子，现场 mint 一只 24×24 像素独角兽。极低概率出 Grail（金色、Pegasus 带翅膀、Monochrome 单色等神级款）。 2. 稀有度驱动的情绪价值：
三者都让用户有强烈的“抽到好东西”的惊喜感和炫耀欲，大家都喜欢在社区晒稀有款。 3. 有限供应 + 社区 fomo：
泡泡玛特和宝可梦每个系列供应有限，uPEG 总供应硬上限 10,000 个，目前链上完整独角兽只剩约 6700 只，还在持续减少。 二、核心不同点（uPEG 的革命性之处）： 1. 载体完全不同
泡泡玛特是实体玩具，宝可梦是实体卡牌，而 uPEG 是 100% 链上纯 SVG，没有任何 IPFS、服务器或实体，不怕图丢，永久存在。 2. 获取方式彻底不同
传统收藏品是“先买盲盒/开包 → 拿到固定物品”。而uPEG 是 “交易即开盲盒”：你在 V4 池子买 uPEG = Hooks 立即现场生成一只独角兽，1:1 绑定你的整数持仓。 3. 卖出机制完全相反
泡泡玛特和宝可梦卖出后，东西还在别人手里，可以继续流通。而uPEG 卖出 = 直接 burn：swap 卖出时，独角兽永久销毁，回归“熵”。只有通过 P2P 点对点转移，才能不 burn 保留稀有款。 4. 稀有度来源不同
传统收藏品稀有度由工厂预设概率决定。而uPEG 的稀有度由市场交易实时驱动：交易越活跃 → 碎片越多 → 链上完整独角兽越少（目前 dust dominance 已接近 0.49），形成自我强化的稀缺飞轮。 也就是说，泡泡玛特和宝可梦是“先生产、再炒作”的传统收藏逻辑；而uPEG 是“交易本身就是生产、开盲盒和稀缺引擎”的全新链上逻辑。它把开盲盒的刺激感、集卡的收藏乐趣、和 DeFi 的极高流动性完美结合在了一起，还解决了传统 NFT 流动性差的老问题。 这可能是目前 Uniswap V4 Hooks 项目里，把生成式艺术、流动性、动态稀缺性结合得最极致的一次实验。 @Uniswap @haydenzadams @VitalikButerin @opensea @dfinzer @unipegv4

感谢 @798_eth 老师指出上篇推文的漏洞，重新去查了链上部署的合约，最新的机制解读以合约为主

关于这篇推文@798_eth老师指出的逻辑漏洞和评论区看到的大家比较关心的 ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 机制的问题，做一个补充： 回答三个问题：核心机制、稀有度、怎么买到完整图片 1️⃣核心机制（查看了链上合约）： ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 的 Token数量固定，NFT 数量不是单向递减的，而是随买卖双向浮动。 真正不可逆的是：每个被销毁的 NFT的图像永远消失，买回来的永远是一张新面孔。 这带来两种后果： 1、持有特定图像本身变成了稀缺资源——尤其是稀有特征组合的图像。 2、NFT的数列理论上会一直增加，编号会出现大于10000的NFT 也就会出现两种价格：NFT的价格和Token的价格，NFT的价格会持续高于Token的价格，因为稀缺； 市场可能会为了合成NFT，持续去池子里买Token，推动Token交易量和价格上涨，最后NFT和Token左脚踩右脚持续上涨； 三种交易场景下 NFT 的变化： 1. 从 Uniswap 买入 token - 每买满 1 个整数单位，合约自动铸造一个全新 NFT - 新 ID（递增计数器）、新随机图像（链上掷骰子生成） - 活跃 NFT 总数增加 2. 在 Uniswap 卖出 token - 余额不足整数时，合约自动销毁你的 NFT - 该 NFT 的 ID 和图像永久删除，不可恢复 - 活跃 NFT 总数减少 3. 用户间直接转账 token - 发送者余额掉到不足整数，多出的 NFT 先原样移动给接收者（保留 ID 和图像） - 接收者装不下的部分会销毁 - 活跃 NFT 总数 不变或减少 所以单向减少指的是：特定 NFT 的 ID 和图像销毁后永远消失，买回来是全新的 而活跃的NFT数量会随着市场交易浮动，累计铸造过的 NFT 总计数器只增不减 所以理论上的NFT的数列不是1-10000，会远超10000，但同时存在的活跃 NFT 永远 ≤ 10000（因为 token 总供应量就是10,000，每个 NFT 需要 1 个完整 token 支撑）。 举个例子： - 初始买入铸造了 ID 1-10000 - 有人卖出，ID 7777 被销毁（delete _upegs[7777]） - 有人买回来，新铸造的是 ID 10001，不是 7777 - 7777 的图像永远消失了 2️⃣：有没有普通/稀有图片之分？ 有，合约内置了概率稀有度系统，稀有度根据角、配饰、翅膀等形态区分 稀有度如何决定？ - 链上伪随机数：seed + nonce → keccak256 逐步生成 - 组合稀缺性：同时拥有角 + 配饰 + 翅膀的 NFT 概率 = 20% × 30% × 30% = 1.8% - 每个特征还有多种变体（由 ImageParams 外部合约定义数量）+ 随机颜色 - 图像是链上 SVG 生成，完全由 seed（uint256）确定性渲染 新旧 NFT 的区别 买回来的新 NFT 会重新掷骰子生成特征——你拿到的图像和之前完全不同。如果你想要某个特定的稀有图像，只能通过transferUpeg()（比如 peg2peg.app）从当前持有者手中买。 3️⃣现阶段怎么拿到一个完整图片？ 1. Uniswap V4池子，买 ≥ 1 整个 token，生成全新随机图像（新 ID），也有概率买到多个碎片，这种情况就不会生成图片 2. peg2peg.app marketplace 买指定 NFT，原图保留（ID 不变） 3. 从其他用户接收 token（OTC/转账），原图保留（ID 不变 「上条推其他关于项目设计原则和设计哲学的内容逻辑没问题」