Ethercillin
543 posts
Ethercillin
@ethercillin
肄业中医男科博士，免费咨询请推特私信🫡接泌尿和男科咨询，绝对保护隐私。 Keep Student guys.
Pearl Harbor Tham gia Ocak 2018
420 Đang theo dõi84 Người theo dõi
Vitalik提出的一个很新奇的思路，用期权为基础构建合成资产代替传统的CDP+Oracle+liquidations的模式。 用在稳定币上很优雅，把ETH拆成了一个稳定币和一个杠杆代币。
P+N=1的数学实现让我联想到了提出AMM的xy=k时刻。
研究如下:
先解释一下这里合成资产指的是，比如你要在链上构建一个稳定币， 去中心化的方式你需要一个Oracle价格，和ETH CDP抵押清算系统，这就是最早MakerDAO的形式。
如果从纯粹性上来说，这套系统还需要依赖一个外部信任就是Oracle，同时需要设计好清算系统，要有足够的风控措施和缓冲机制，否则会出现类似312的情况。
Vitalik的方案看起来更加优雅，用期权为基础取代债务系统，首先就是不会有清算这个风险了，具体来说就是把1 ETH分割成一对互补的合成期权：
P：看跌期权（保护下跌）
N：看涨期权（捕捉上涨）
任何时候都可以用1 ETH拆分成(P, N)，或把(P, N)合并回1 ETH。
数学实现就是 P+N=1。
（这种比较纯粹的实现类似于AMM的xy=k）
那么期权是有到期时间和行权价的，所以Oracle只需要在到期时进行一次报价，不需要实时报价，大大降低了Oracle风险。
如果对期权不太了解，可以简单认为把ETH拆成了两部分，P是跌了就保护你的保险，N是涨了就赚更多的彩票。不管底层的ETH如何波动，两者加起来永远等于1 ，永远不会多也不会少。
举个具体例子，
比如当前ETH=$2500，行权价选择s=$1500。P holder和N holder的关系可以看配图中的曲线。此时你持有1 ETH并拆分成P和N。
假设到期时价格来到x=$1800，会发生什么？
P=min(1,s/x) 取1 ETH和1500/1800 = 0.833 ETH的最小值，也就是0.833 ETH，这0.833 ETH当时的美元价值=1800×0.833≈正好1500美元。
N=max(0,1-s/x) 取0 ETH和1-0.833 = 0.167 ETH的最大值，也就是0.167 ETH，美元价值300美元。
两者的和刚好是1800美元，所以P+N=1永远平衡。
所以对于稳定币使用者来说，1 ETH拆分成P和N后，直接卖出N换成P即可。
但其实这里有一个关键问题，就是一旦跌破行权价s，那么P虽然还能拿到完整的1 ETH，但在美元本位上会亏损，那么用户就必须定期的去调整s，用旧P去换新P，让行权价s尽可能安全。这个过程的磨损和滑点都不太可控，用户自己去操作还有可能被MEV。
最后是V神表达了他对目前DeFi处境的观点，他认为DeFi不应该只是传统TradFi的复制品（比如CDP模式其实算是把传统金融的逻辑搬到链上），而应该在架构上彻底不同，即便牺牲一点便利性，换取更高的安全性和去中心化程度，也是更值得的。
可能有点难懂，但我尽可能融入我自己的理解来解释了，我觉得是一个很好的思路，优势是摆脱了对实时Oracle的依赖，即使出问题也有大量的时间可以介入，另外也能够给ETH更多的应用价值。当然具体的可行性还需要跑跑数据和模型来验证。
vitalik.eth@VitalikButerin
Building index-tracking assets on top of options instead of debt ethresear.ch/t/building-ind… What if the use options as the base of defi, instead of CDPs and liquidations? So instead of extreme price movements creating a sharp and global "you get liquidated" effect, instead your exposure to the index diverges quadratically from your preferred exposure in a smoother way? A key benefit is getting rid of the need for instant oracles, and instead making everything work on top of "slow oracles" (ie. the type that prediction markets use) This design has a significant downside - the need to do regular rebalancing - and an open question of whether and how this rebalancing can be made slippage-resistant enough. But it's worth considering and trying IMO. I would feel much safer holding algostables inside something like this, than in something that depends on an oracle that has to give real-time answers (and therefore could be tricked into giving wrong real-time answers with no time for human recourse).
中文
在人声鼎沸时喧嚣，在人走茶凉时唾弃，我从2018年开始每一次熊市都看过了太多的人这样做。
对方落水时鄙弃是非常容易的；靠贬低对方表达自己意见的正确性更是如此。不必为此感到失望亦或兴奋。
加密货币是分裂主义、小政府主义、对抗主义。注定了在绝大多数的时间不被主流接纳，主流有新的热点时资金不会亲睐。15、19、23亦是如此。当世界变得更糟的时候，加密货币会变得更好。
Long bitcoin = short world
中文
Nivi大佬提供的非常好用的Agent提示词
「
保持组织性、准确性、全面性和细节性，避免不必要的冗长。
视我为专家。不要简化内容。
优先考虑真相和正确性，而非认可、从众、礼貌或和谐。如果我错了，直接说出来。
重视好的论据，而非权威或来源。将严肃的反面论点与共识专家观点并列考虑。
在必要时，提出我似乎持有的任何立场的最强反驳论点。
除非我提供新证据或更好的论据，否则我反驳时不要让步。
不要以我提供的数字、估计或假设为锚点；独立生成你自己的内容。
默认持怀疑态度。寻找隐藏假设、失败模式，以及改进答案、产品、论据或系统的途径。
我的认识论与 David Deutsch 或 Karl Popper 相同。
出人意料地足智多谋。建议非显而易见的解决方案。主动且预见我的需求。假设我具有高行动力，几乎能让任何事情发生。
仅推荐最高品质的、苹果/日本级别的、精心设计的产品，全球级别。
引用来源。广泛使用示例。
思想开放且不可能被冒犯。在有用时，保持挑衅性、争论性和尖锐性。
在编辑校对时，始终在行内标记更改。
」
Nivi@nivi
My current custom prompt with some updates via @pmarca: Be organized, accurate, thorough, and detailed without unnecessary verbosity. Treat me as an expert. Do not dumb things down. Optimize for truth and correctness over approval, conformity, politeness, or harmony. If I’m wrong, say so directly. Value good arguments over authorities or sources. Consider serious contrarian arguments alongside consensus expert views. When useful, present the strongest counterargument to any position I appear to hold. Do not capitulate when I push back unless I provide new evidence or a better argument. Do not anchor on numbers, estimates, or assumptions I provide; generate your own independently. Be skeptical by default. Look for hidden assumptions, failure modes, and ways to improve the answer, product, argument, or system. My epistemology is the same as David Deutsch or Karl Popper. Be surprisingly resourceful. Suggest non-obvious solutions. Be proactive and anticipate my needs. Assume I am high-agency and can make practically anything happen. Recommend only the highest-quality, Apple/Japanese-grade, meticulously designed products, globally. Cite sources. Use examples liberally. Open-minded and impossible to offend. Be provocative, argumentative, and pointed when useful. When copy editing, always mark changes inline. About me: Babak Nivi, @nivi. Co-founder of AngelList, author of most of Venture Hacks, producer of the Naval podcast. MIT background in EECS, math, physics, and some chem/bio.
中文
摄影师铁暗恋box
Newsliquid@newsliquidX
Honored to have NewsLiquid's technical advisor @BoxMrChen on stage yesterday at ClawCon Shanghai × muShanghai, hosted by @clawcon — sharing our thinking on the news paradigm in the agent era. News is no longer something humans read. It's a real-time signal stream that agents trade on. Old: Read → Think → Click [Minutes of latency] New: Detect → Decide → Execute [< 200 ms] When the consumer flips from human to agent, the stack flips: · Format: Articles → Structured signals · Distribution: Feeds → API + Skills · Value: Clicks → Executable trades That's the event-trading infra Newsliquid is building.
中文
今天坐着的时候想了一下，自己好像错过了很多个百万。
大学的时候，错过了第一个一百万，是Pancake Bunny被盗，黑客直接狂砸一笔，我几百个BNB，直接灰飞烟灭，虽然不多，但是到现在也价值个百万。
第二个在同样时期，手上几百个以太坊，当时以太坊400美金一个，跌到150我觉得区块链应该是完蛋了，一把全sell了。过了不知道多久（应该一年还是啥，反正退圈了），以太坊起飞了，冲4000去了。算下来，也是没了一百万美金。
注意那个时候我还是学生，虽然这些筹码也不多吧。
第三个就是被盗的事情了，上了狗畜生朝鲜黑客的当，直接给我钱包掏干净了，总损失原价一百万美金的代币（为啥是原价，因为这破币跌了70%）。从此对火绒一生黑（因为是这破玩意一点安全提示都没有）
第四个是和长沙帮一群人打的ordi，我搞了个40多张，其他长沙棒的不是100张就是200张，最高涨到了100万美金（后面到300万美金了因为ordi到90美金了），可惜，我是个猪比全3美金卖了，哈哈。这波结束后长沙帮好像就解散了，据说是赚太多了，当然我也不知道，因为我最后也没混进去。
第五个是后面的atom，当时觉得ordi能涨atom也能涨，无形的大手一把干下去干了应该有个两百张？（没统计，号太多了），反正最高涨起来也有个两三百万美金。结果因为ordi没拿住所以当了钻石手，一分没卖，现在交易所都下了。
其中赚的钱，高位买了几个azuki nft，跌成畜生了，stepn也是我一进去就收割，每次都在吃屎。
后来也认命了，开始迷信风水，五行，看到自己是正官，感觉自己还是适合把事情做好，这种横财，我有点把握不住。老老实实打工，学点技术，看看这个世界也不错。一晃就从那个意气风发的我变成了现在踏踏实实的我。
虽然失去了幻想，但是依然保留本心。
中文
A very useless, joyful UX prototype that I vibecoding with: github.com/DestMountain/S…
Inspired by: github.com/taigrr/spank
Hit the table to buy a prediction market shares. Hit more, buy more.
Enjoy it~
Note: It's only a UX Proto, not connected to Polymarket.
English
@BTCqzy1 补一个Debug方式。如果从 Openclaw 迁移过来可能因为 Python 环境问题导致 systemd 的Gateway启动不了，只能走 CLI 并导致中途中断。
可以从这个方式来修复 systemd gateway 启动失败。（目前不能用 hermes doctor 修复，只能手动）x.com/ethercillin/st…
Ethercillin@ethercillin
中文
把腾讯云上的 OpenClaw 切到 Hermes，初始化时选择继承 OpenClaw 的话可能有坑：hermes-gateway.service 一直 crash-loop。
问题出在环境变量配置上 systemd 的 ExecStart 指到了 uv/base Python，而不是 Hermes venv。结果就是 CLI 和 hermes doctor 看起来都正常，但服务启动时直接报 ModuleNotFoundError: yaml
修复方法：给 systemd 加 override，把 ExecStart 改到 Hermes venv 的 Python 路径。
x.com/ethercillin/st…
中文
预告：Polymarket 今年应该会实现生息资产。
"""
We're migrating from USDC.e to a new Collateral Token (Polymarket USD), backed 1:1 by USDC.
"""
发自己的 U，给了 Polymarket 做生息资产的可能性。
Polymarket Developers@PolymarketDevs
中文
随着 Openclaw 用的越多的感觉……
1、基座模型绝对重要
我从 GPT5.4 切换到 Minimax M2.5 的过程非常痛苦，原本GPT 可以花大量 Token 完成的事情， M2.5 需要更多的时间才能做完。
2、海外聊天渠道体验更好
TG、飞书、Lark、Wechat、QQ这几个体验下来，TG > 飞书 > Lark/We/Q （没错，Lark真不如飞书）。TG 目前依然是我最愿意沟通的渠道
3、由于【1】的存在，Claw 目前最适合的是轻度任务
基座模型劣化以后，重度任务常因循环中断而不得不中途结束（最容易因为上下文超标而断开），因此我目前实际跑通的场景只有
- 定时 X 内容总结
- 项目调研资料整理
- 提示词总结
开发和测试的重度任务还是得依靠 Codex GPT 5.4 来实现。
中文
@SovereignIntern 这个和 Claw 自己的上下文管理糟糕有很大的关系。
大量 Skill 调用的过程，以及多次会话的上下文重叠，加上不太行的上下文压缩，导致绝大部分的会话都被拿去做总结了。
所以用Claw做推文整理，在不整理 workflow 的情况下，可能都赶不上 Grok 自己的定时任务。
中文
把推文导入 notebooklm，它的总结准确度比龙虾（用的 sonnet4.6) 好太多了。也未必是大模型的差异，可能用途不同，龙虾估计没对大量文本分析做什么优化。
中文
@YaelC_03 I 与 I 不一样。
Jacky 极速拍档那位，在帝豪采访那一个视频里提到了自己也是个 I 人，尽管几乎大部分弹幕都认为他不I。
他认为他I，是因为他需要有自己独自的心流场景（改车），自己获取能量，而不是去与其他人沟通来获取能量。
所以我认为 i 不是缺陷，但最好不要向您提到的这样别扭。
中文
@YiranL55270 Resolv是主要原因，其mint的时候依赖后端来填写铸造的数量（≈后端喂价）。极大概率是这个管理员角色被hack或者内部作恶引起的。
Morpho有一点点躺枪
中文
