Tweet ghim
人間選別
117 posts


@kansei_ga_sugoi @rumrumtwen @31415926five @d0JKKJ8gn4GjEhw ポスト見る限り頭がとても悪いようですね。
貴方はただの負け犬です。貴方のような子どもでお母様はさぞかしご苦労されたでしょうね。自分が子育てしてからお話されては?
返信が来ないのでお話しさせていただきますが私は女性ではありませんので。悪しからず。
日本語

@ningensenbetsu @rumrumtwen @31415926five @d0JKKJ8gn4GjEhw 養育費を貰うだけの性別が一番場違いだよ
別居母親の養育費支払い率改善するまで口出さないでね
日本語

@kansei_ga_sugoi @rumrumtwen @31415926five @d0JKKJ8gn4GjEhw 質問にお答えいただけますか?養育費をもらうだけの性別とは?
貴方も子どもを育てた事がないようなので意見する立場にないですね。貴方の母親は大変苦労して子育てされたようですね。
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 断るね。行政ノーコストで何でも使い放題になると思ってる奴は批判対象。歳出削減考えられてないから結果的に増税起因になり得ると判断します
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 元主も私も養育費の話しかそもそもしていません。貴方だけが税金の話をしています。お分かりですか?都合良い話とはどの事でしょう?養育費の話はしてますよ。論点をずらしたのはそちらです。やり取りを見直してみては?低脳に付き合う時間が無駄ですね
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 養育費回収の過程で行政コスト使ってる点は無視?
現行法不備なら調整必要だと思うけどその調整すら無視
アンタに都合良い話は耳を貸したけど、都合悪い話は一切聞く耳持たなくなった
だから私も敵対心見せたんだよ
場違い?養育費の話だけに逃げようとすんなよ
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw ですから論点がずれてます。
貴方が出てくる場ではありません。元ポスト見てください。
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 正論パンチ?我々養育費の話をしているのに貴方が勝手に乱入してきて税金の話をされているからですよ?自分が場違いなの分かってないのですか?
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 一方通行でしか物事考えられない上に視野が狭いのであれば、そりゃもう話通じなくても仕方ないかなと思ってますがね
正論パンチするだけで解決する問題じゃないのを私は理解しているから
貴方は正論パンチしかしないから話噛みあわないよね
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 無駄使いとは?
差押えは養育費についてですよ?養育費算定表があるとは言いましたが論点がずれ過ぎです。何の話をしてるんですか?養育費を払わない親は差押えられて当然です。ただそもそもの元ポストの内容からあなたが言っているのはかけ離れすぎです。養育費の話で税金の話はしてません
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 貴方、差し押さえとか行政リソースの話までしましたやん?
そもそも不払いになる原因や理由をたどれば、現行法に不備や不満があるのが一つの原因だと考えていると言ったけど、貴方は蹴り飛ばしたよね?
だから行政リソースこのまま無駄遣いして、必要あったら増えてもいいって考えなんだよね?
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 子育て世帯以外口出すなって貴方が言ったから、それは違うよね。と反論したまでですが?
随分と罵詈雑言で私を下げようと批判しているようだけど、私自身もそうだが他の事業者の税申告に携わってますので、その関係からも貴方の視点はかなり印象悪いよ
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw はい、ですから養育費についての話なので税金の話は全く関係ありません。何を勘違いされてるんでしょう?最初のやり取り見たらいかがでしょう?
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 税金を納めてる人達全員がこの話に口出せると認識しています
そこで理解を得られる行動しないで批判されるのであれば、それは完全に貴方に非があります
要約するなら、黙って金よこせって主張になる訳ですから
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 減税を主張とは?ここは養育費の内訳を開示についてのやり取りの場ですよ?子育て世帯以外口出す必要のないやり取りです。1人で何話してるんですか?
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw そこらへんの意味わからんNPOに金が流れること自体良く思ってなくて追及やったりしてますし、私はもともと減税を主張する側です。その為の歳出削減を考えるんだったら、逆に歳出増えそうなところに目付けて批判するのは筋通る話です
貴方みたいに「子育て世帯以外口出すな」みたいなこと言わないから
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 何の話をしているんですか?元主のポストから始まりやり取りを見ていますか?貴方が言っているのは全く持って元主のポストに関しても関係ない話をされているの気づかれてますか?
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 何でその思考に陥るのか理解不能なんだけど
出産育児考えるならある程度の収入所得ある者だろうから少なくても納税者ではあるんじゃなくて?
ただし、行政支援の受けられ方や還元のされ方が厚い分優遇されてるだけ
現状でも大概だけどこれ以上の厚遇望むなら子育て世帯の納税者以外の負担どうなる訳?
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw シンママだと勝手に決めつけてきた方に言われたくないですねぇ。自分へのブーメランですか?先程から面白いですね。ある程度知見ある…?稼いでる方はこの様な言い方はしませんからねぇ。無理しないでいいですよ。お金ない方はピリピリしますからねぇ。頑張ってください。
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 他者を勝手に低所得者と決めつけるのはお行儀良くないね
そもそも税金に対してある程度知見ある時点で稼いでる側なのを貴方は理解できないんでしょうかね
稼げば稼ぐほど、そういう制度を理解していないと損するからです
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 子育て世帯に納税者がいないと思ってらっしゃる…?お話になりませんねぇ。そして貴方は将来年金をもらわないということですね。まずはその意向を行政に自分でお伝えください。
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 子育てに携わる人間じゃないと意見言ったらダメってことは、じゃあ子供持ってない奴から沢山納税してもらって無制限に金落とし込むべきって主張ですかね?
一納税者としてここは絶対に引かない
フローレンスの不正受給が発覚して間もない訳だから
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 子育てしたことない低脳人間がほざいているだけですね。頭が良く稼いでいる方はこの様な発言はしないのでさぞかし収入も低い低脳人間なのでしょう。自分の人生を必死に生きることしかできなさそうですね。頑張ってください。
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 歳出削減に舵切れず現行法律を振りかざして好き放題やろうとするならそれ税金納めてる人達から見て敵になるからね
何でお前らだけ利益享受過剰に受けてんのや?
子供盾にすんなとだけ
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 貴方達シンママ?誰の事を言ってるんですか?こちらがシンママと一言も言っていませんがなんの決めつけでしょう?性別すら言っていませんが勘違いも甚だしいですね。
意見認められたんですか?認められてから言ってください。元の話は子育てしてる父親母親のみ言える話です。貴方が路線をずらしたまで
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 子育ての是非に関わらず、貴方達シンママは税金や公的支援充実に舵切ってるから税金納める立場の人だったら誰でも意見しても良いと思ってますよ?
それとも何ですかね。これ以上の増税を強いて公的支援サービス充実させろって主張ですかね
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 子育てしてから意見してくださいね。子育てしたことない人は意見としてすら認められませんよ。
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 行政リソースの無駄遣いになってますよね
まあ私はシンママ大嫌いなのでシンママの権利剥奪のためにDOGEその他に意見させてもらってます
こども家庭庁なんかも全部廃するべきだと思ってるんで
税金の無駄遣いなのでね
日本語

@rumrumtwen @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw ですからあなたは子育てしてるんですか?監護権側、もしくは別居親で養育費を払ってる側なんですか?そうでなければ貴方が意見する立場ではないです。
押さえつけるとは?事実を述べているまでです。払わない人が100%悪い、それ以上でもそれ以下でもありません。論点ずらさないで下さい。
日本語

@ningensenbetsu @31415926five @kansei_ga_sugoi @d0JKKJ8gn4GjEhw 私の納得が必要というより、現状で養育費不払いがそれなりに多いんだったら私以外にも不満に思ってる人が多いからそうなってる。と解するべきだと思いますがね
それを貴方は現行法律をふりかざして頭ごなしに押さえつけようとしてる
正しいかもしれないけどそれで養育費不払い減る?
日本語