🚦 Testy systemu bezpieczeństwa „Safepas” 🚸⚠️ ☑️ Sygnał 🟠 (pomarańczowy) – pieszy lub rowerzysta zbliża się do przejścia ☑️ Sygnał 🔴 (czerwony) – pieszy lub rowerzysta znajduje się na przejściu Poprawa bezpieczeństwa czy kolejny gwóźdź do trumny❓ 📽️Facebook/Powiat Leszczyński

@Stop_Cham Zamiast wydziwiać to może w końcu zacząć wymagać od pieszych by patrzyli na drogę zanim wejdą na przejście..?

@Stop_Cham Kolejna próba rozwiązywania problemu kaszlu przez grzebanie w dupie. Wystarczy dobrze oświetlić przejścia dla pieszych i ich otoczenie. Zwykłym białym światłem a pieszych zmusić do zatrzymania się i rozejrzenia

@Stop_Cham Nie, nie i jeszcze raz nie. Pomijając wszystko inne to taki system nigdy nie będzie użyty na wszystkich przejściach, więc kierowcy do niego przyzwyczajeni będą mniej uważni w miejscach w których go nie będzie.

@Stop_Cham Takie coś to mozna na DK stosować. Tutaj kompletnie zbędne, a widoczność pieszego też dobra. Czas zacząć wymagać patrzenia od kierowców

@Stop_Cham Dużo lepszym rozwiązaniem byłoby doświetlanie przejść na czujnik. Gdy pieszego nie ma świeci tylko zwykle oświetlenie uliczne, gdy się zbliża punktowo jak w reflektorach matrycowych doswietlany jest chodnik, gdy wchodzi zapala się całości (pic rel).

@Stop_Cham Przecież tu jest kurwa oświtelenie, nie lepiej naprawić, czy dostosować do potrzeb????

@Stop_Cham Jesli oświetlenia nad przejściami jest tak trudne do zrobienia to niech budują takie coś bo zawsze to o jakis stopień zwiększa bezpieczeństwo Tylko moze lepsze bylo by takie coś jak na zdj bo za migającym słupem bedzie pieszy którego kierowca nie zobaczy

@Stop_Cham Gwódź do trumny, bo przyzwyczaja kierowców do takich sygnałów i na przejściu ich pozbawionym w ogóle nie będą patrzeć na pieszych. Inna sprawa, że to raczej piesi powinni się rozejrzeć, czy samochód jest dostatecznie daleko, by przechodzić.

@Stop_Cham Pieszy przechodzący chodnikiem też będzie zmuszał do zatrzymania się samochodów. Myślę, że trochę przesadzone, chociaż sam pomysł jest fajny.

@Stop_Cham Głupota. Uwaga nieogarniętego kierowcy skupi się na świetle a pieszy stojący za źródłem światła jest jeszcze mniej widoczny niż na dobrze oświetlonym przejściu po zmroku

@Stop_Cham Gdzieś na DK pośrodku niczego jak najbardziej. A często takie przejścia nie mają nic no moze poza oswietleniem gornym, a jeszcze na skraju stoi np kosz na śmieci, jakiś krzak, który zasłania widok.

@Stop_Cham Może najpierw powinniśmy wprowadzić kary dla pieszych za ubiór niedobrany do warunków na drodze? W zimę po zmroku strach jeździć szybciej niż 20km/h, bo kretyni ubrani cali na czarno włażą na przejścia bez patrzenia (często wpatrzeni w telefon i ze słuchawkami).

@Stop_Cham A tak w kwestii technicznej: to na pewno legalne? Nie, żebym był na bieżąco z Rozporządzeniem o znakach i sygnałach, ale takich świateł ono chyba nie przewiduje.

@Stop_Cham Przez tego rodzaju oślepiające (i ogłupiające!) nielegalne świecidełka coraz trudniej dostrzec - zwłaszcza stojącego nieruchomo - pieszego. Urzędniczy dziczoland.

@Stop_Cham Lepsze byłoby doswietlenie przejsc i usunięcie przeszkód ograniczających widoczność na przejściu. Mam na myśli: krzaki, drzewa, reklamy, żywopłoty, nieprawidłowo zaparkowane samochody i nadmiar znakow drogowych.

@Stop_Cham Ja nie wiem. W Mojej Pięuknej Gminie jest podobny gadżet: 2 🟠 pod znakiem D6. Iii... ja nie wiem, "zasady" są takie: - pieszy przy przejściu: mrugają (lub nie) - nie ma pieszego: mrugają (lub nie) - zbliża się samochód: mrugają (lub nie) - brak samochodu: mrugają (lub nie) 🤷‍♂️🤦‍♂️

@Stop_Cham U mnie w mieście zainstalowali sporo przejść gdzie są dodatkowo doświetlone plus zapalają się światła ostrzegawcze jak pieszy zbliża się do przejścia. Bardzo jako kierowca to sobie chwalę zwłaszcza jak robi się szaro lub ciemno, a piesi chodzą na ciemno ubrani.

@Stop_Cham Ilustracja totalnego skretynienia. Ja bym dodał jeszcze syrenę alarmową. I zapory wychodzące z asfaltu. I jeszcze podnoszącą się kolczatkę.

@Stop_Cham Niestety pogłębieniu problemu efektu "płotu" (fence paradox). Wzmocnienie przekonania u pieszych, że mogą zachować jeszcze mniejszą ostrożność na przejściach.

@Stop_Cham Ja pierdolę. zamiast guzika i sygnalizatora, w których nie ma się co zepsuć 10 x droższ , niezgodny z PRD gadżet, który zdechnie przy pierwszym mrozie.

@Stop_Cham Uważam, że jest aberracja i postawienie tego na głowie. To piesi powinni mieć oświetlone chodniki i przejścia dla pieszych, a nie kierujący oświetlone jezdnie i doświetlone przejścia dla pieszych. Pojazdy są przecież fabrycznie wyposażone w oświetlenie i silne reflektory.

@Stop_Cham A wystarczyło pozostawić prawo bez zmian w kwestii przechodzenia przez jezdnie, i żadne dodatkowe systemy by nie były potrzebne.

@Stop_Cham Bez sensu, duzo tańsze i skuteczniejsze byłoby zwężenie pasa ruchu do 2.5m, kierowcy by zwalniali, aby przejechać i nie rozjeżdżają pieszych. Sprawdzone w praktyce w wielu krajach, my wymyślamy koło na nowo i to całkiem drogie koło.

@Stop_Cham a wystarczy tylko dobrze oświetlać przejścia, nauczyć pieszego, że może jednak nie warto nie wchodzić na pasy jak jakiś debil jedzie za szybko, bo go bardziej zaboli niż pieszego, a w utopijnym świecie to żeby wszyscy przestrzegali zasad ruchu drogowego

@Stop_Cham Ja już wodzie dwie stare baby co tam stoją i pierdola płoty zamiast przejść a kierowcy nie mogą jechać bo pieszy ma pierwszeństwo....

@Stop_Cham Zamiast malować przejścia dla pieszych w każdym możliwym miejscu i przy każdym możliwym ograniczeniu prędkości. Warto by było zastosować sugerowane przejścia oraz takie jak mamy obecnie czyli z sygnalizacja świetlną. A takie jak podwyżej tylko na ograniczeniach do 30kmh.

@Stop_Cham Spoko rozwiązanie, często piesi mają barwy maskujące a jak jest deszcz to już klops

@Stop_Cham I co jeszcze? A wystarczy brak pierwszeństwa pieszego i trzymanie sie metr od krawędzi dopóki jadą auta.

@Stop_Cham Beznadziejne gówno zużywające na darmo energie elektryczną…

@Stop_Cham Jest prostsze rozwiązanie - przejścia dla pieszych na poziomie chodnika. Bezpieczniej dla wszystkich, wygodniej dla niepełnosprawnych i rodziców z małymi dziećmi. Dodatkowy bonus - uspokojenie ruchu, czyli poprawa płynności.

@Stop_Cham Idiotyzm, bo mruga i dekoncentruje nawet wtedy, gdy pieszy nie chce przejść. Lepiej doświetlić w końcu przejścia dla pieszych.

@Stop_Cham Dla mnie sprawa prosta wrócić z powrotem do normalnego rozwiazania z przed lat i skończy się problem

@Stop_Cham Kolejne trupy, nie gwoździe!

@Stop_Cham Gość idzie po chodniku i już się mruga? Bezsens.

@Stop_Cham Czas żeby piesi przestali ubierać się jak ninja i żeby się rozglądali, zanim wejdą na jezdnię. Pierwszeństwo nie daje nieśmiertelności.

@Stop_Cham 90% pieszych pójdzie prosto i po tygodniu ludzie oleją temat. Wyznaczyć strefę tuż przy przejściu a nie mryganie jak pieszy jest "daleko".