Blockey

369 posts

Blockey banner
Blockey

Blockey

@Qykey

Builder | Creator | TechLover | AI & Web3 | Product & Growth. Speak🇨🇳🇬🇧, 🇯🇵🇪🇸improving

Digital World انضم Haziran 2011
1.4K يتبع134 المتابعون
Blockey
Blockey@Qykey·
你们有不有居家办公时间长了之后,觉得: 1️⃣思考能力提升了,有很多深度思考。 2️⃣语言能力急速下降,不会表达了。 我现在有很强的的这方面的感受,你们居家办公是怎么克服说得少的?
中文
0
0
0
4
Evie | JE Labs🦄🍀
Evie | JE Labs🦄🍀@0xEvieYang·
【不同类型的AI公司,该选择哪些适合的海外媒体PR渠道】 最近跟几个AI团队设计GTM策略的过程中,发现一个很普遍的误区:大家还是习惯性地按传统媒体影响力排名,觉得能上NYT、Bloomberg就是最好的。 但过往数据验证在AI这个赛道,这个逻辑不太对。一个做开发者工具的公司,上了纽约时报,可能还不如在AI工程师圈子里常看的技术播客露出一次来得有效。因为潜在用户根本不在那里。 所以我整理了一下不同类型AI公司比较适合的媒体渠道,分享给大家参考: B2B SaaS的早期公司: 1/ TechCrunch类科技媒体,适合在融资节点做背书,扩大行业认知 2/ The Information,帮助在硅谷建立深度可信度 3/ 产品管理类的头部newsletter用于触达PM和产品负责人 4/ 很多B2B的转化会LinkedIn上完成,是一个出海团队容易忽略但高效的渠道 消费级AI产品: 1/ 通过The Verge的评测和Wired的文化叙事建立品牌调性 2/ 再通过YouTube和TikTok上的AI类博主触达普通用户和年轻群体,做大面积传播 企业级AI部署产品: 1/ VentureBeat在enterprise AI领域一直比较专注,因而可以考虑 AI基础设施和开发者工具: 1/ AI工程师圈的技术播客和newsletter是绕不开的 2/ Hacker News能帮助在开发者社区引发讨论 3/ GitHub trending是天然的产品展示窗口 AI研究和模型: 1/ NYT和MIT Tech Review分别用于塑造主流影响力和学术可信度 总结:流量大媒体不一定合适,根据产品本身来找用户真正看的那个。
Evie | JE Labs🦄🍀 tweet media
中文
5
4
27
2.4K
DDDxxxlll
DDDxxxlll@yngyngh162860·
@Qykey @_FORAB 对,我用的是铂金会员,这个月起都涨价了,之前一周会员是2.99U,现在价格是3.39U,全涨了
中文
0
0
0
29
AB Kuai.Dong
AB Kuai.Dong@_FORAB·
不是中文区不活跃了,是很多人用的机场先后被端了。目前看社区讨论,快连、熊猫、少数派全挂,这应该是历史上最严重的一次。
中文
381
26
738
340.6K
Blockey
Blockey@Qykey·
做交易要kyc 用ai要kyc 和token相关的都要kyc #Claude
日本語
0
0
0
40
Blockey
Blockey@Qykey·
@Tz_2022 比喻很不错,不断进化中。
中文
0
0
0
65
鸟哥 | 蓝鸟会🕊️
X半个月工资到账了,1万港币,每次去香港消费花的都是马斯克给的工资! 感觉X越来越牛逼了,还得跟着老马混呢!
鸟哥 | 蓝鸟会🕊️ tweet media鸟哥 | 蓝鸟会🕊️ tweet media
中文
110
14
157
66.4K
Blockey
Blockey@Qykey·
The feature is finally live. It’s a great way to aggregate information, and traders can now see both price trends and community discussion(sentiment) directly on X. #OKX has done a similar feature for its wallet trading flow, but having this natively on X could make trading much more scalable across the broader ecosystem. That said, there’s still a bug. $BTC and $ETH work fine, but when I search for $RAVE, it pulls up the stock ticker instead of the crypto token. I get that stocks and crypto tokens can share the same ticker, but it’s easy for users to pick the wrong one. That can throw off the sentiment analysis and lead people to the wrong asset. How should platforms handle cases where a stock and a crypto token share the same ticker? #cashtags
Blockey tweet mediaBlockey tweet mediaBlockey tweet media
Nikita Bier@nikitabier

Update: Cashtags are now available globally for iOS.

English
0
0
0
22
花叔
花叔@AlchainHust·
虽然看起来这个月我的X粉丝似乎在猛涨,大概涨了1万+ 但其实是我增长最慢的平台了 我的公众号和B站最近一个月都涨了2万+的粉丝,其实增长也没什么歪门邪道的技巧。 把内容做好,让增长自然发生~
花叔 tweet media花叔 tweet media
中文
38
4
79
21.3K
Blockey
Blockey@Qykey·
@BTCdayu 这个资本主义print money的机制迫使人要一直工作。不是每个人都能做好投资,做好理财,所以大部分人只能一直工作,你不工作,不投资你的钱就一直在贬值,你一直工作你的劳动力在贬值。资本主义陷阱,一切都在贬值。
中文
0
0
1
386
大宇
大宇@BTCdayu·
一位博主发现香港有不少人年纪很大还在工作 一问原因,这些人年轻的时候赚了几百万 觉得几辈子都花不完了,就不再工作,旅游和玩就行了 结果物价涨太快,房子涨太快,钱贬值太快 结果老了反而没钱了,不得不再工作 不一定是典型,但确实能引发思考,今天的一千万,再过30年,也很不值钱。
中文
159
50
692
180.3K
Blockey
Blockey@Qykey·
Agent社交这条赛道,很多人一开始就走错了。 你现在还会打开那些“AI社交”产品吗? 之前国内火过一阵的 Elys AI社交产品 ,主打“你的Agent分身”,替你去建立连接。 当时邀请码一度在xhs和闲鱼炒到几十块。 但我现在已经完全不打开这个app了。 实际体验只有一个感受: 👉 AI在“替你说话”“替你社交”,但并不代表你真的想去链接。 👉 AI甚至会把你和他的私密记忆当内容到处输出,且胡说霸道。 最后的结果是—— 我没有建立任何真实连接。 但是,同一个团队他们前4月10号正式上线了EVE 社交陪伴app,这完全是另一个方向: ·游戏化 ·有剧情 ·有陪伴 ·有情绪反馈 ·有关系感 我玩两天就上头了。 因为这个玩法就很好,更像是在和一个“存在的人”互动,而不是用一个工具去社交。 同时他们也考虑到了穿戴设备的接入,后续硬件补齐就可以直接进入“社交元宇宙”。 相信这才是下一个社交软件该有的形态,需要穿戴设备接入的沉浸式体验。 用第一性原理的角度来看,AI社交本质上: AI社交 ≠ AI替你社交 AI社交 = AI填补人的情绪与关系空缺 在未来一个“AI数量 > 人类”的世界里—— 比起帮你连接更多人, AI更重要的是:帮人解决问题,欲望和情绪的问题。 也有观察到北美的团队 @Teamily_AI 也在做类似方向(AI × 社交)。 所以我现在比较好奇的是:AI社交,哪些团队能真正跑出来?🧐 有什么好玩的AI社交产品吗?#aiagent #social
中文
0
0
2
68
Blockey
Blockey@Qykey·
@yangyi 😂AI大模型也要kyc了呢,炒币要kyc,用ai要kyc。这和token相关的都要kyc了。
日本語
0
0
0
770
Yangyi
Yangyi@yangyi·
我擦,Anthropic开始不当人了啊,要搞身份验证了,要护照+自拍才能用部分功能。 这对国内用户来说这基本是噩耗啊,本来就是灰色地带在用,现在还要交证件? 不支持的地区验证大概率过不了,过了可能还会因"不支持的位置"被封号。 建议大家做好备份方案,别把工作流全押在一个随时可能断的服务上。 support.claude.com/zh-CN/articles…
Yangyi tweet media
中文
169
33
428
292.6K
Blockey
Blockey@Qykey·
这两天读了 @cz_binance “Freedom of Money”中文版译《币安人生》,有以下四点感触很深。 1. 我最敬佩的是 CZ 的父亲 CZ 的父亲是一个很有智慧的人。 从村里第一个大学生,到继续读研、出国交换、读博,最后定居加拿大,他的一生其实都在主动突破自己的上限。可能正是因为他对既有现实不满足,才会一步一步去改变,最终彻底改写了自己和家庭的命运。 而这种改变,也完成了他对下一代的托举。 如果没有父亲的托举,CZ 很可能不会走上一条和大多数人完全不同的路。这种早期的家庭支持是他后来能够走远的重要基石。 另外,CZ 的父亲也不古板也没有控制欲。 他不干涉孩子的决定和自由,一致省吃俭用,却花 7000 美元给CZ买电脑学编程。 这背后是一种深刻的认知: 他知道,自己改变命运靠的是学习;而在那个时代,计算机就是能让孩子变得不一样的工具。 所以哪怕再贵,他也愿意买。 这点也让我想到我自己的父亲。 从小到大,他也一直无条件支持我去做自己想做的事。去哪里读大学,是我自己的选择;后来想出国看看,也是我自己做的决定。而他给我的,恰恰就是这种托举——不是替我决定,而是支持我去看更大的世界。 这种托举,最后改变的不是一件事,而是一个人的眼界、边界和对自己可能性的理解。 2. 对一件事长期坚持形成了真正的壁垒 CZ 做交易系统做了 20 年。 一直做“长期主义者”,在自己擅长的领域里,经过超1万小时的重复积累,锻炼出自己的敏锐度。 从 20 岁左右还没大学毕业的开始,到 40 岁创立 Binance,他始终围绕的都是自己最擅长的东西:交易系统。 后来,他又把自己热爱的加密货币和自己最擅长的能力结合在一起,这才形成了一个足够笃定、也足够稀缺的方向。 这样的成功表面上看起来像是那个时代造就的风口,其实底层都是长期的积累和准备。 在那个时代,能够同时理解什么交易系统是好用的、用哪种技术来实现是稳定的,并且看清楚加密货币交易机会的人,可能也没几个,CZ 可能是那个时候在这几个交叉方向上都积累得最深的人之一。 所以很难说成功只是靠“运气”。 更可能是,当时代机会真正出现时,他刚好已经站在了最合适的位置上。 3. 一个始终在路上的人,不断探索世界 另一个很深的感受是:他从来没有停下来过。 他一直在探索世界,也一直在探索商业,同时也一直在探索自己(后面的家庭,婚姻的状态可能也是他找到了最舒适的表现形式?) 小时候的迁移,是被动的探索,从北方农村到加拿大。 长大后的迁徙,则是主动的选择——从加拿大到东京,到美国,到上海,再回东京,到迪拜,再因为 Binance 去往世界各地。 他的前半生是“居无定所”的。但他又明显享受这种流动本身。 这种持续的迁移和探索,其实会深刻改变一个人的 vision。 你和不同语言、不同文化、不同背景的人交流,看到的是完全不同的世界组织方式,也会慢慢理解:原来人生和商业都可以有很多种活法。 这一点我自己也很有感触。 虽然我去过的地方远没有 CZ 多,但当一个人真的看过世界、认识过来自不同国家的人之后,会越来越意识到:自己可以做的,不只是为了自己。你需要为别人、为这个 society 创造更多的东西。 这也是为什么我也想一直build 下去。 4. 一支真正能打硬战的创始团队 Binance 创业初期,真正厉害的,不只是 CZ 一个人,而是他们搭出了一个能一起冲锋陷阵的创始团队。 很多 startup 看起来是一个团队,实际上只是“创始人一个人的团队”,也就是创始人一个人在创业。 这种结构,往往很难做出真正世界级的产品。 而 Binance 早期最特别的地方就在于: 有一群人愿意高度相信 CZ,愿意跟着他一起在极高不确定性里往前冲,愿意把这件事当成自己的事业来打。 这背后,本质上还是创始人的人格魅力、判断力和感召力。 它会让我想到马云创立阿里巴巴时的早期状态。 真正能把一群人聚在一起、并且让他们相信“这件事能成”的创始人,本身就是非常不一般。 当然,这种能力里也带着某种“布道”意味。 你要能讲清楚愿景,讲清楚方向,讲清楚为什么值得一起拼,还要让别人真心相信。 这样的创始团队,对创业者来说真的是可遇不可求。 很多时候,一件事能不能成,产品、方向、时机都重要,但“人”依然是最决定性的变量之一。 一个人最终能走多远,往往不是单一因素决定的。ta之所以成为ta,在人生的道路上都有迹可循。 @binance
CZ 🔶 BNB@cz_binance

The book Freedom of Money is live in some countries already. It seems the book will be available to everyone on April 8th at 12:00 AM in their own time zone. If you have trouble falling asleep at midnight today, grab a copy today. All proceeds go to charity. English 👉 a.co/d/08NMxBOH Traditional Chinese 👉 a.co/d/01f7iQTn

中文
1
0
2
210
Blockey
Blockey@Qykey·
@CMhOeNnExY 上次问以前的同事,现在他们公司用的cursor,他自己习惯直接问gpt。
中文
3
0
2
6.2K
Chenxi
Chenxi@CMhOeNnExY·
一个朋友是深圳某软件公司开发总监,下面管几十名开发的团队。 我问他目前公司开发有没有用一些Agent工具,比如Claude code、Codex。 他说公司现在的AI编程是IDEA 装了个通义千问插件。 这玩意我好几年前上班摸鱼就在用,能补全臭长的java代码。 传统软件公司AI化进度,比想象的慢得多。 但这就是信息差,也是机会差。
Chenxi tweet media
中文
60
3
97
78.1K
Blockey
Blockey@Qykey·
@Aoyi21 我也发现全网的ai教程都是在专业的人ai的专业知识,普通人根本就不知道怎么用,下沉ai市场。
中文
0
0
1
124
奥一AoYi
奥一AoYi@Aoyi21·
团队一个小伙伴跟六个 50 岁阿姨喝茶,问她们怎么用 AI 聊了一下午,阿姨把他榨干之后 他去开了一个 599 的课,而且只教豆包 她们要的不是 ChatGPT,不是 Agent,不是 Coding 是「怎么让豆包帮我处理日常生活里的麻烦事」 全网的 AI 博主教的都是程序员的 AI 没人教阿姨的 AI。这里是一个没被打开的十万亿市场。
中文
11
4
37
12.4K
Blockey
Blockey@Qykey·
@lifesinger 创业确实需要创始团队拧成一股绳一起干。一个人如果没有创业者心态就最好不要去创业团队,因为干起来很拧巴。相反,如果创业团队的老板很独裁,以自我为中心,不给团队任何决策权,这个项目也干不好。能创业成功,团队的决定性因素不小。
中文
0
0
1
180
Frank Wang 玉伯
Frank Wang 玉伯@lifesinger·
非常有意思的一个现象:每个人都只愿意看见自己愿意看见的,都只选择听见自己想听的,都只表达自己闷在心里很想表达的。 缺少了一个“谦”字,就只剩下了自己。 比如我说不能只有 CEO 有创业者心态,好的创业公司,最好是全员都有创业者心态。很快就会有人借此表达:没有股权等分配机制,就是耍流氓。 问题是,我们公司就是初始团队全员持股的。然而有意思的是,创业心态,并不是全员持股能解决的。 创业者心态,取决的因素,远不止股权,还有很多因素。比如发展空间、决策权、意义感等。在很多创业公司里,很多问题,并不是简单能用钱解决的。甚至可以说,能用钱或股权解决的,都是小问题。 X 上还是老登太多。老的老登和年轻的老登都很多。老登的一个最显著特点,不是年龄,而是倾听的能力,是“谦”的能力。 如果你是老登,千万别回复了。因为我是狂人,我不仅可以选择忽略你,我还可以选择在你有道理时,直接跪拜你。只要你能真讲出道理。我的腰杆很狂,同时我的膝盖也很软。欢迎有质量的交流,杜绝老登回复。
中文
30
3
94
12.2K