CM

开一个有问必答贴，常年置顶 ☀️ 「CRYPTO 補完計劃」

@cyimonio 这个不难，多数有问题的地址都是被标记的

@chenmo 不知道有没有这样的一个平台：把行业内的 “bad money” 给列举出来，包括具体的事件和资金的最终地址。方便做隐私项目方能够主动冻结这笔资金。

所有的隐私协议都应该重视这件事。 Circle直接拉黑了zama整个cUSDC合约，涉及1260万美金。 目前来看据说是与Overnight Finance的黑客攻击地址相关，这个地址向zama保密合约存入USDC的时候，还没有在制裁名单中，但昨晚法院下达了对黑客地址的限制令，Circle未进行资金筛查，直接拉黑了整个合约 虽然这个处理比较粗暴，但目前对正常用户的影响不大，因为这个合约中99%以上都是黑客资金，但下次是什么情况就不好说了。 zama表示他们有能力把资金切割，把99%和1%分开，然后再与Circle沟通，应该是能解决这个问题的。 这件事对隐私赛道的启示是，这种事后切割“好钱”和“坏钱”的能力非常重要，目前大部分隐私协议能够在事前ban掉已经被制裁、限制、洗钱的地址，仅针对那些已经有标记的地址。但遇到zama这种情况，就会变得很棘手，如果是传统的混币器逻辑，我理解基本是做不到事后分离的。

@sd_eigen 嗯，所以完全的隐私，应该是没办法合规。带条件的隐私等于是选择性隐私，正常环境下对其他用户是隐私的，但关键时刻你的信息还是可以被拿到的，为了满足这种事后监管。

@chenmo Zcash 其实做了很多aml的工作，但是事后追查属于监管，天然就是跟隐私违背的，所谓的隐私也只能是说带条件的隐私

@otterpal24 这个是不是还是事前判断啊，指纹可以事后把资金切割开吗？如果一个地址本来是干净的，但就是后来被制裁了，这种情况有解吗

目前我看到最完美的方案就是quilibrium 的bloom 过滤器，它把全网的所有转账使用布隆过滤器指纹加入一个比2*10 次方的槽位，这个相当于你的转账指纹，不用暴露你的账户，但是可以证明你的资金来源链路是干净的，几乎不会误判。规划中写了，密码学原理也是成立的，就是代码还没放出开源。

@darkforesttri 好主意，退费有点难，dev是不是可以根据消耗的gas发个币空投给我们啊 hhh

@chenmo 能不能退个费啊，1500gwei我都含泪点过

人们开始怀念以太坊5年前gas 300 gwei的时候，可是当年很多人说如果这条链一直这么贵下去，就完蛋了。

@liu_baozi 他们自己的定位，放在首位的并不是去中心化，而是合规。所以它跟传统的隐私协议也不太一样。 他们要赚钱，等于要从中牟利，就不可能走原来那个隐私的路线了。

@chenmo zama表示他们有能力把资金切割，把99%和1%分开，然后再与Circle沟通，应该是能解决这个问题的。 ————这他妈的还是不是去中心化？隐私工具有能具体进行业务沟通交流的团队？没人觉得这很讽刺吗？

@OKxiaohai 这个看自己怎么定位了，做极致的隐私不可能合规，如果要做合规，也就做不到中立了。大部分项目估计会放弃中立。

@chenmo 靠第三方，有不少成熟的服务。只是隐私和中立很难权衡😅

@OKxiaohai 那工程量太大了，如果每笔都搞一下，好像也不太现实

@chenmo 感觉做隐私 没有 pre check 也得背锅😂

@chenly 是的，但它还是单一预言机工作

@chenmo 我看 Morpho的curator一般都是 Chainlink、RedStone 选1

Sky体系在风控上是最重视的，以预言机风险为例，Spark采用的是多个独立预言机提供商Chainlink、RedStone、Chronicle聚合，同时有TWAP时间加权和回退逻辑。 Aave几乎完全依赖Chainlink作为单一预言机提供商，当然link截至目前也没出过问题。 Morpho的设计比较特殊，它本身是完全oracle-agnostic， 所以协议内部不内置任何预言机，每个市场由curator自行指定，但默认设置也是独立的单一预言机。 Morpho相当于把这个风险下放给每个市场了，且由于市场之间是隔离的，所以一个市场的oracle出问题不会影响其他市场。 相比之下，我觉得Sky方案是目前市场的最优解。

@0xcryptopanda 现在对于链上用户来说，确实非常舒服。基本不用在意gas的消耗了

@chenmo 讨厌的人一直都会找到攻击的借口。目前这个gas链上操作起来还是挺舒服的。

@0xlaofashi 那个时候是真的相信，链上世界一定会建设得丰富多彩。

@chenmo 想当年打猴地 直接烧了1.7E得gas

@jaysonhu2018 果然每个理财机会都逃不过你的眼睛

@chenmo Bn 钱包这两天搞活动，存 usds 到 spark 有 7 个多点的收益

首先，我很喜欢hyper，我也相信他能负责到底。 但不是每个项目都是hyper，crypto最初解决的就是人性不可靠的问题，code is law就是这么来的，如果我们对于crypto世界还是建立在要相信某个人或实体的基础上，那其实crypto就被证伪了，在这个层面上它远不如传统市场，因为那里监管、法律都更成熟， 作恶成本也更高，至于全球结算和7*24小时也好解决，搞个联盟链就行了，按照这个路线走，btc eth也就没什么价值了。 当然在crypto走到终局之前，需要过渡，这个阶段我们确实需要能够承担责任的人。

@chenmo 大部分的用户想要的defi应用可能就是hype这种 数据公开 出事故有主体负责的应用。而不是被盗1亿被盗10亿 的时候 这个链的共识还是保护黑客

@Mengmengeth 同意

@chenmo 安全才是DeFi的命门

@0xlaofashi 嗯，太火爆了

@chenmo 都在租显卡 😂 租得挖了一天号被封了

好多pow玩家在挖珍珠，让我想起了3年前的kas。市场不那么无聊了。

@ChefDoxie 哈哈 感谢支持 🫰

@chenmo 陳老師怎麼在吃午餐前PO好文，哀看來我叫的便當又要涼掉了 先讀再說！

Morpho的新东西，Midnight固定利率、固定期限借贷，直观感觉像Pendle的借贷改版。研究如下 它与传统借贷模型(aave)最大的区别就是，没有利率曲线了，利率是交易出来的，这块跟Pendle的思路比较类似，比如说如果一个到期可兑付1 USDC的unit，现在以0.95 USDC成交，那么利率就是1/0.95-1≈5.26%。 也就是说，买方现在支付0.95 USDC，到期拿回1 USDC，收益就是固定的。另外基于这个可交易的原理，买卖双方都不需要等待期限到期，可以通过二级市场退出。 跟Pendle的区别是什么呢，Pendle本质上是基于一种收益资产的拆分，它的大前提是这个资产必须能产生收益，或者积分。这样就能够形成PT和YT的组合。 Pendle是交易未来收益。 Midnight没有这个要求，它底层是处理一种借贷关系，它有对应Pendle PT的部分，但是没有类似YT的东西，它的需求来自于有人想借钱，有人想放贷，双方通过固定价格成交，形成固定利率借贷关系。 Midnight是交易未来债权/债务。 Pendle我们都知道是通过自己的AMM来交易，Midnight则是报价机制，maker发布报价，taker找到报价后提交到合约。有一个很有趣的设计是它有一个callback机制，maker可以在offer中设置callback，不提前锁定资金，可以继续把资金放在Morpho上，只有当这个offer被执行时，callback才会被调用，把你的资金从Morpho市场中提取，转移过来完成固定利率交易。这对于资金利用效率非常友好。 它与现有的借贷逻辑都不一样，我觉得如果这个东西能跑通，有机会带来增量市场。