Dr.San

@LemonTreeandSea 那你也应该知道马丁不是唯一推动黑人运动的代表，前面更为激烈的反抗想必你也是了解过的。问题是西方社会也不是没有接触过亚洲文化，日本动漫有影响力吧，这都多少年了，里面的人物就都是眯眯眼吗？亚洲各国都有在宣传各自的美，CN的古风剧，K-Pop，JP anime. 这不是没有在宣传，又是谁在用刻板印象呢

其实我发现中国人，甚至整个东亚地区的人，确实都很不擅长处理这种事情。一旦处理起来，就会陷入极端的情绪化，这样反而不利于事情的解决。似乎在他们的选项中，只有忍气吞声和拼命反抗这两种极端的做法，然而这两种做法，在人际交往中都不可取 美国黑人在历史上遇到的种族歧视，远高于亚裔，但他们表达诉求的方式也得到了全世界的尊重，理解，同情和支持。如果亚裔也能出一位马丁路德金那样的人，用世界大同的方式去说出“我有一个梦想”，我相信情况会改善很多🥹

一直有一个问题想问大家 为什么大部分中国人都觉得那个“眯眯眼”是对亚洲人的歧视呢？ 我的眼睛也不大，但我身边的所有人，无论哪个国家的人，对我都非常好 难道只有大眼睛的亚洲人，才配得到尊重吗？ 谢谢大家

@Shinkai26421_9 敌人的敌人就朋友，不论是谁都可以吗，哈吉恨，你的底线我认可了

印中大戰 我是絕對站在印度那邊的 只要是能讓小中國人破防的我就支持，沒什麼理由😁

@LemonTreeandSea chink是上世纪初甚至19世纪就有的东西了，人家白大爷那会可是对种族优势论可是格外推崇，既然现在黑哥们都能得到尊重，那亚洲人只能漠视这些事情吗，知之为知之，不知为不知，朋友之间开个玩笑自然没什么，如果艺术创作者明显知道这些背景，还去故意放大这些“缺陷”，能忍气吞声的就是单纯的受气包了。

问题是欧美人并不了解中国的文化，也不知道中国人的审美，更不知道什么天书奇谭和狐狸精。并且就算欧美人知道中国的审美，他们自己也有他们的审美方式。有可能他们就认为眼睛小是好看的，眼睛大没有那么好看，毕竟欧美人的亚裔女友或者亚裔男友，大部分都是眼睛小的，相反有些大眼睛的亚洲人，反而不符合欧美人的审美🥺 因此，并不是所有和中国不一样的东西，就是在歧视中国。这个世界是五彩缤纷的，并不是所有的事情都是相同的，但是所有的人都是向往善良的，无论肤色和种族

@Innosont220 @zhinarensb8964 哥们上推是来看奶子看腿的，你三哥纯变态，天天发屎尿屁视频污染时间线，是真忍不了

@zhinarensb8964 那他们能不能去微信发，抖音发，b站发，既然没提到中共，我想总不会被大规模屏蔽吧？不去中国社媒的a粉和粉红对线，在x上污染我的主页是几个意思?我寻思他们不是搬运一堆国内互联网犄角旮旯的猎奇小视频吗？总不能没账号发帖吧

@Switzerland1815 🥹不发屎一切都好说，天天发吃屎视频我是真受不了

真的难受吗，现在social credit这个梗肯定是中国人玩得最多，甚至斗笠帽八字胡都被老中解构了。石哝宫尚这种级别的无非就是多了乐子而已，，，

@CaoZhiFan @PaceyMav 本来也就是看个乐呵，大家都在玩shanh🫵这个梗，但是人家三哥实在是忍不了，我特么在那聊历史，三哥下面评论给我发个老八小汉堡视频，我是真他妈被恶心到了

@PaceyMav 也就是粉红小将喜欢和阿三争。但凡老帮瓜遇到这种事情就不响。“闷声大发财，知唔知道㗎”

印度人说中国也有种姓制度，这不值得任何驳斥 1. 这是whataboutism，自己无法推翻自己种姓制度，于是“你也有这个制度” 2. 这是典型的稻草人，因为中国不存在种姓制度及其类似

@zhangjiachen123 无知和愚蠢不是问题，问题是三哥是真他妈变态，那些日蜥蜴的新闻都怀疑是不是真的了，尼玛的到处发那些屎尿屁的视频，纯恶心人，真怀疑是不是tm晚上尻枪的时候都只能对着排泄物起性欲，全世界哪个国家的正常人会爱保存转发那些吃屎视频

不行了，我对印度的账号产生生理性厌恶了。

@STCLEMSON3 @Vidyut 🤦‍♀️Oh my mercy lord. How many times you copied and pasted this shxt around. I feel sick for my precious replies. It’s worthless against a comment bot.

No, the "Chinese caste system" analogy has some basis. In modern China, it manifests through restrictions on where and how people can live and work. It is a kind of internal passport system that makes living in cities more difficult for the rural, poor, and less-educated people. Chinese inequality is therefore more institutionalized than Indian inequality. Typically, on China, obtaining full urban hukou status in cities requires meeting certain criteria such as education, employment, income, or a legal address requirements. Even then, access to public services, including schooling, are more limited for people without local hukou. This is the reason why millions of Chinese migrant workers leave their children with grandparents in rural areas. India's Constitution, on the other hand, guarantees freedom of movement and residence throughout the country, which is why Indian cities are overcrowded with slums while Chinese cities appear cleaner and orderly. Imagine a system in India where people from the hinterland, the so-called dehatis, were not allowed to come freely to cities unless they could obtain a legal address and meet various administrative requirements that they can produce through an ID on demand. Slums would disappear and cities would look far less crowded and cleaner as well. That is the kind of system China has under through the hukou system. So, no matter how you look at it, the Chinese system imposes restrictions that Indian constitutional democracy does not permit ( freedom of movement). In China, if you are born as rural and agricultural, moving into the urban system has historically required meeting a number of conditions. This is a form of institutional discrimination. By contrast, the Indian Constitution permits unrestricted internal migration (think Dharavi and numerous other slums in all Indian cities and overcrowded roads, trains and buses). India also practices affirmative action by providing substantial educational and govt employment reservations for historically disadvantaged groups, rather than making it more difficult for rural people to become urban as in China. The problem is, the Chinese here do not even understand the kind of unfettered freedom of movement Indians have, which makes Indian cities dysfunctional. To them, requirements such as a legal address, a certain tax bracket, and other administrative criteria are natural prerequisites for a poor or rural person to be able to transition to urban life.

The unexpected plus of bhakts trolling China for "caste system" is quite a few Chinese perspectives patiently explaining China, which is quite interesting for those of us who don't know much.

@boqiaoahm4 🤔一个打两个成年人还是有点压力吧，没点拳脚真不行（姐妹你不会要欺负人家亚成体吧）

@ChiZehao 这也需要格斗技巧吗

有没有那种每天都可以打人的工作

@patchouli608 因为你能和他们掰扯历史讲伦理搞正常的辩论，印度老哥是真的一个不注意直接发你个吃屎视频，我是真遭不住🤦‍♀️妈的哪个正常人谁存这些恶心视频啊，真的要吐了

感覺和印度人對線很無聊的 不如和韓國人吵架 畢竟韓國人多少還是知道不少東亞歷史 印度人純粹胡扯 你跟他就是雞同鴨講。沒啥意思。

@sweetie_rt 对抗个鸡毛，简中青鸟甲由的赢学在印度老哥面前一根毛都不是🤦‍♀️随他们自嗨去吧，有路人不了解的解释一下就好。x.com/thakkar_sameet…

我教你怎么对抗印度人的胡说八道： 1、如果他们说种姓制度不存在，告诉他们DNA研究证明他们种性制度延续了两千年至今没有解决； 2、如果他们说中国人吃东西不健康，告诉他们根据他们的DNA，是整个亚洲地区阮病毒抗性最高的地区； 3、如果他们说中国的户口制度更残酷，告诉他们尼赫鲁曾经想用户口代替种姓制度；

@a273abf2739c46b @sweetie_rt 别说，还有真有神人给印度哥么辩护的，这玩意联想到隔壁辛X坡的神人媒体最近的评论，很难说是不是他们的脑子被三哥入了。

@sweetie_rt 就是娱乐，你还真上头了。不敢说全部中国人，百分九十的中国人都觉得是娱乐。

印度人因为种姓制度而没有任何的道德， 他们清楚地知道种性制度的问题，所以他们很顺利地把种性制度贴到中国人身上，然后还发明出各种与种姓制度相关联的幻觉，比如他们把美女的照片说成中国的高种性，然后把P过的咪咪眼说成中国的低种姓。 很多中国人认为这无所谓，不要理他们就好了，你们大错特错，因为大多数印度人是没有道德的，和他们做生意的人都知道这个事实，其源头就是种姓制度，在这个制度下，你会对其他种性有道德吗？对你来说其他种性还是人吗？所以即便他们知道这一切都是假的。他们也会不断地重复，没有道德，并且有组织性，那就是犯罪分子团体。

@Vidyut 因为这个话题实在是抽象了，就像是说印度的强奸率高所以全球男性都是性犯罪犯🤦‍♀️就算是这样，神奇的印度人还是认为他们赢得了舆论胜利，随他们去吧。 x.com/thakkar_sameet…

感觉新加坡🇸🇬的朋友们以后的日子有福了

@FICbWlfSBl77025 @zhangcw04 看得出真材实料大概吧，不然和广州人做蛇羹那样撕成丝你不懂还以为是鸡丝羹呢

@zhangcw04 看着有点像蛇，但又不完全像。如果真是蛇的话，为何没剥皮？

这种汤，我是不敢喝。

@cangshu_king 你🧠爹也得吃饭，就这点摄入能活下去吗，我焦虑我内耗，肚子饿了就吃，我吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃，又不能光合作用光靠嗮太阳就能活，困了我就吃，累我就吃，反正就是吃吃吃吃吃吃

好想成为那种每天喝点咖啡吃根蛋白棒就可以早起保持一整天高精力工作学习社交恋爱还能抽空去健身房的人

@sayabbii 漂亮的配色👍

저는 일본에서 뽑음요 하하

@dagothchud @8EyedEel To the origin, unlike how trolls believe it was a social class system, it was more about how to operate a kingdom, order of the importance. Individual def. wants to be rich, as the ruler, merchant is the tax thief, which is why 商 takes the last spot. It’s funny cuz who hates $?

@8EyedEel I'm surprised no one has brought up that the 士农工商 thing is less about caste and more about how the Chinese think they can simplify absolutely everything in the universe into a pithy saying, then attribute mythical or philosophical significance to it.

Jokes aside, historically China has been very hostile to hereditary priviledge. Already in the Qin dynasty the legalists were stressing the need for merit over lineage. In the Tang dynasty they formed the imperial examination and it was greatly expanded under the Song.