

Gakuto, ph.D. | Biomechanics
547 posts

@gkt_phd
博士|スポーツ医学・バイオメカニクス研究者|ハムストリングス・肉離れ・超音波の研究|医療職・大学院生に向けて,論文作成や学会発表,AI活用などについて発信 note: https://t.co/M1rEgiQkTX


査読をしていて思うのは, 良いデータを持っている人ほど, 説明しすぎることがあります. 極端なことをいえば, 結果が3つなのに, 考察が10個ある. 研究者の仕事は, 解釈を増やすことではなく, データで支持される解釈を残すこと. それに尽きるな〜と




The reason Japan fans clean the stadium after each game. Respect. 🤝🇯🇵


実はJKの頃 サッカー部のマネージャーだったんですよ。 (だから、なに?w) ワールドカップに合わせて サッカーカード作ってみました🤗 色んなレア度があるから Xのプロフのスクショや お好きな画像で試してみてね🤭


実はJKの頃 サッカー部のマネージャーだったんですよ。 (だから、なに?w) ワールドカップに合わせて サッカーカード作ってみました🤗 色んなレア度があるから Xのプロフのスクショや お好きな画像で試してみてね🤭


実はJKの頃 サッカー部のマネージャーだったんですよ。 (だから、なに?w) ワールドカップに合わせて サッカーカード作ってみました🤗 色んなレア度があるから Xのプロフのスクショや お好きな画像で試してみてね🤭
論文を書くときは, まず図から作るのがおすすめです. 図を作ると, 何が主要な結果なのか見えてくる. 方法と結果は, 「何をしたか」 「何が出たか」 を書く客観的な部分. 背景と考察は, 結果をどう位置づけるかなので, 少し主観が入る. だから順番は, 図 ↓ 方法・結果 ↓ 背景・考察 が書きやすい.