Tudor

SOC ȘI GROAZĂ: Reddit și Jewcorder tocmai au aflat (da, acum în 2025) că există un simbol legionar pe Vf. Moldoveanu, deși acesta există de ani buni. Nu mă miră, din moment ce ei nu prea ies din văgăună... Munții sunt ai noștri! 🌲☦️🇷🇴

@McGogoo ND e defapt pion criptolegionar, iar in momentul asta se razbuna pe liberali pentru ce au facut Duca si Calinescu in interbelic

Breaking news: se rasucesc la 180 grade useristii si penelistii: ND nu mai e sugeranist si putinist!

@redKZMIR De abia incepem...

Sfârșitul unei ere, băi băiatule. 18 PNLiști vor fi excluși din partid marți, printre care se numără: Veștea, Thuma și marele Predoiu. Trădoiu, bă.

@Ion__Rimaru se va antampla...

Ciorile adevărate știu că Nicușor doar joacă rolul de villain ca să unească țara împotriva lui. Vezi doar cum ieri AUR a dat mâna cu USR și PNL. Îngenunchez în fața geniului lui malefic.

@daily_romania I have a proposal for PM:

Romanian President Nicușor Dan summons parties for government consultations after his last two PM nominations failed, PSD leader Sorin Grindeanu emerges as favorite

@Ellunes si de Ucraina de ce nu zici nimic? 🤣

Sunt plăcut surprins de cât de bine stăm în top, dar neplăcut surprins că suntem totuși sub ruzzia

@usr_oficial ce mai face (((Fritz))) ?

👀 Privește lista. TU AI VOTA AȘA CEVA? Aceasta este garnitura propusă de Adrian Veștea pentru a conduce România 👇

@redKZMIR @Bvcvrsti_bazat @Dan_Tanasa @RomaniaMare1918 per capitan* (de la inima la cer)

@Bvcvrsti_bazat @pmctudor @Dan_Tanasa @RomaniaMare1918 per capita*

au postat @Dan_Tanasa și @RomaniaMare1918 despre asta? chiar nu se mai poate cu imigranții ăștia! (era un englez nativ alb, ceea ce înseamnă că vor uita de caz în maxim 5 secunde după aflarea știrii)

Evenimentele de astăzi, pe scurt.

@Bvcvrsti_bazat @redKZMIR @Dan_Tanasa @RomaniaMare1918 Raspunde ba pe WhatsApp 😠

@redKZMIR @pmctudor @Dan_Tanasa @RomaniaMare1918 clasic muh socioeconomic factors.

@redKZMIR repet raspunsul la intrebarea de la final: stabilesc normalitatea pe baza acelor 3 factori (sau 2 fara religie). Si continui sa cred ca am dreptate din aceste 2-3 puncte de vedere. vezi poza pentru argumente:

Fiind atent, domnul meu. Ah, ce îmi place când îmi pune cineva mintea la contribuție: 1. Religios Faptul că 50% din populația lumii aparține unei religii care condamnă (mai mult sau mai puțin) homosexualitatea nu o face automat anormală sau greșită, pentru că majoritatea nu echivalează cu adevărul. Acum câteva secole, majoritatea oamenilor credeau în sclavie (în Levitic afli cum e moral să ai sclavi pe care să îi lași urmașilor tăi - nu se mai aplică), în inferioritatea femeilor sau că Pământul e centrul universului, și majoritatea aia avea aceleași convingeri religioase ferme pe care le invoci acum. Dacă procentul de credincioși ar fi suficient ca să stabilească ce e moral sau natural, atunci ar trebui să accepți tot ce spuneau acele majorități religioase de atunci, nu doar partea care îți convine azi. Extra: VT condamna homosexualitatea, Pavel menționează asta ca păcat în câteva epistole. Iisus însă nu spune nimic explicit despre asta - e absent din Evanghelii. Catolicismul încă le consideră acte “dezordonate” însă de la Papa Francisc (cu Fiducia Supplicans) a aprobat binecuvântarea cuplurilor de același sex (nu căsătorie) și a spus “Cine sunt eu sa judec?” Da, homosexualitatea ar fi păcat, însă spectrul e larg, de la respingere la totală, la "păcat dar tratează omul cu compasiunea și acceptă-l" (cam ce ar fi făcut și Iisus) 2. Statistic/legal Aici chiar ai comis o eroare, o problema empirica, nu de opinie, și răspunsul e clar fals ca premiza: cercetările din psihologie și criminologie arată constant că orientarea sexuală nu prezice tendința de a abuza copii. Ba chiar marea majoritate a agresorilor condamnați pentru un abuz asupra minorilor se identifică drept heterosexuali, iar pedofilia este o categorie clinică total separată de homosexualitate, definită prin abstracție către copii, nu prin atracție către un anumite sex de adulți. Deci nu poți folosi rata de abuz ca argument împotriva gayilor, pentru ca nimic nu susține legătura pe care o presupui. 3. Am fost la bunica mea (recent decedata) care avea doi câini, amândoi masculi. Unul îl călărea pe celălalt. Dacă spui că normalul e definit de capacitatea de reproducere, atunci trebuie să aplici asta consecvent peste tot, nu doar la homosexualitate. Un cuplu hetero infertil, o femeie după menopauză sau un preot celibatar nu se reproduc, dar nu îi număr anormali. În plus, comportamentul homosexual a fost documentat științific la peste 1500 de specii e animale, de la pinguini la primate, ceea ce arată că nu e un fenomen exclusiv uman sau o invenție culturală modernă (homosexualitate nefiind considerată boală psihică încă din anii 70), ci apare natural în lumea biologică, indiferent de scopul reproductiv direct al fiecărui act. Acum poți spune: "Pai da și UNELE exemplare de animale sau oameni au ceva dereglaj la cap" - desi nu e adevarat, sa zicem ca e. Dereglaj e și sindromul down, autismul, fanatismul sau misticismul - insa nu protestează nimeni împotriva lor. Și revin la întrebarea inițială, pentru că niciunul din cele trei argumente nu a răspuns de fapt la ea: tot nu mi-ai spus pe ce bază obiectivă stabilești tu ce e normal, dacă nu pe procent, nu pe statistici de abuz care nu există în realitate, și nu pe reproducere aplicată inconsecvent. Pe ce rămâne?

Miting anti-LGBTQ în P-ța Avram Iancu, cu icoane ortodoxe și steaguri tricolore. ”Cluj-Napoca nu-i Sodoma” "Homosexualitatea este moașa pedofiliei". Sunt numai copii legionari de 17 ani. Uitați-vă la ăla cu "Make Europe Great Again", șapcă inspirată de la un pedofil. 🤣

@redKZMIR ciripeste hai

@pmctudor ești sigur că vrei să îți răspund la asta? ca idee: tot ce ai scris este fals, plin de erori logice și neadevăruri.

@redKZMIR DPDV: - religios (chiar si daca nu e 98% cum zice wikipedia, tot e undeva PESTE 50% clar) - statistic (care sexualitate e mai putin probabil sa violeze copchii) - biologic/stiintific (ca normal e sa fii hetero pt ca relatiile sunt pt inmultire si nu te poti inmulti ca gay)

@pmctudor cum stabilești ce este normal și ce nu?

@nightwatcherT propun o solutie mai radicala:

Cine voteaza ma pe astia? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Eu cred ca nici PSD nu ii voteaza toti hahahaha

@redKZMIR a, te referi la faptul ca minorii n-au ce cauta la un astfel de miting fiind vorba de sexualitate? pai e vorba de un meeting PRO-normalitate. E ca si cum ai interzice accesul minorilor la un protest pro-pedofilie, dar si la ala anti-pedofilie

@pmctudor nu susțin minorii la mitinguri (sună cunoscut)?

@Anca132033 they need to pick up a book

@redKZMIR @MUE_LA_RUSI @catanadj tpp sefu, o sa-l rog pe CG sa te scoata de pe lista neagra

@MUE_LA_RUSI @catanadj @pmctudor scoate-l de la block că e băiat de treabă

"Cine nu este rasist își urăște propria rasa și se urăște și pe sine", sau ce alte bazaconii mai spun rightoizii terorizați de culori, ca @catanadj, un imigrant stabilit în Anglia care predică că imigranții nu trebuie să aibă NICIUN drept și nu trebuie să fie văzuți ca oameni.

@redKZMIR @Dan_Tanasa @RomaniaMare1918 (limita de caractere)

eu aș vrea o țară fără crime, white or immigrant, însă pentru asta trebuie să scapi de factorii care duc la crime, factor care afectează atât albii ȘI, MAI MULT, imigranții: lipsa banilor. mai pui izolarea socială în comunități extravilane, discriminarea, etc, cum vezi cu negrii din SUA care pentru decenii, după câștigarea drepturilor, au fost cetățeni de mâna a doua, mai pui și faptul ca trăiești în cartiere unde ai oportunități 0 spre 1% și se adună. te asigur că dacă ai trăi și tu un cartiere mărginașe de români stabiliți la periferia Frankfurtului, și cartierul tău ar fi un Ferentari și ai contribui la ridicarea acelor numere despre care vorbești. dar înainte să ne bășim pe creier, recomand citirea unor studii pe tema asta, ca sa fim și noi informați 😉 rasist e ușor să fii, și e chiar ceva rușinos să nu cauți mai mult.

@redKZMIR @Dan_Tanasa @RomaniaMare1918 ai autism? intr-o tara in care 100% din oameni sunt albi, normal ca 100% din criminali vor fi alb. da, vreau o tara cu 100% romani in care 100% din infractori sunt romani (ideal ar fi sa nu existe infractori dar asta e alta poveste) nu e logic?

și chiar și așa, vorbim doar despre crimele imigranților? vezi ca asta crește criminalitatea principalului agresor care comite 92% din total, când vede ca nimeni nu îl bagă în seamă ca toți se concentrează pe cazurile rare și agresiv mediatizate ale imigranților 😬 promovezi crima?

@redKZMIR @Dan_Tanasa @RomaniaMare1918 factorii socio-economici in cauza:

"per capita" 😂 dă-le-n plm de studii care spun că imigrația nu crește criminalitatea generală, sau că acele crime sunt făcute din cauze socio-economice. dacă îți vin 5 imigranți total într-o țară și toți 5 fac crime, vei avea 100% crime rate. dar vezi ca ai 92% din total cu alt perpetrator. care arată ca tine. "per capita" 😬