Christian Calvo Pérez

Nos gobierna el crimen, la mentira y la traición a los intereses del pueblo. El colapso de un gobierno mafioso está amenazando de colapso a todo el Estado tanto a nivel nacional como internacional. Punto.

Nos gobierna el crimen, la mentira y la traición a los intereses del pueblo. El colapso de un gobierno mafioso está amenazando de colapso a todo el Estado tanto a nivel nacional como internacional. Punto.

En una democracia son los tribunales quienes deciden la inocencia o culpabilidad de un acusado, no un ministro del poder ejecutivo. Decir lo contrario es abogar por el totalitarismo (todos los poderes en manos de quien gobierna). Un mensaje muy irresponsable que traslada a la ciudadanía. Y luego nos preocupamos de que una parte de los jóvenes prefieran un régimen autoritario.

Los periodistas que saben quién les filtró, pero no lo quieren decir, no estarían protegiendo a una fuente, estarían protegiendo a un delincuente (el que haya filtrado el correo privado). No es lo mismo. Ahora que, según su versión, se ha condenado a un inocente es el momento de aportar pruebas que conduzcan al verdadero autor y así anular la sentencia (vía revisión del art. 954 LECRIM) y evitar una injusticia. No, no hiperventilemos, no dejarían de trabajar como periodistas. Se puede hacer de muchas maneras. Y no, no alejarían a sus fuentes, alejarían a los delincuentes que quisieran servirse de ellos para cometer el delito y que ellos puedan hacer noticia de ese delito. Ganamos todos. Y, en todo caso, nunca una profesión puede justificar la condena a un inocente. Yo no veo dilema moral alguno. Si en este punto callan, tendré que creer que todo han sido fuegos de artificio.

14) La presunción de inocencia puede favorecer a los culpables, claro. Que no haya prueba no significa que no sucediese ni que la víctima mienta. Pero en verdad protege a TODOS, sobre todo a los inocentes. Si no has hecho nada y fueses acusado de un delito, ¿qué querrías? FIN.