Florian Behnsen

youtube.com/watch?v=PgIQxj… Sept25 #Performance of my latest piece for #orchestra "galdrar hrafnsins" (the magic of the raven). Orchestra: Octava Chamber Orchestra Conductor: David Waltman #music #concert #live

A federal judge just ruled that videos of DOGE staffers must stay up — and they are devastating. Under oath, they couldn't define DEI. They admitted they never reduced the deficit. And they wiped out $100 million in humanities grants — including a Holocaust documentary — using ChatGPT. The regime tried to bury this. It didn't work. dworkinsubstack.com/p/shut-it-down…

@Cernunnos667 @PaulBartlett33 @jurgen_nauditt But I do find it interesting how you pivot to another talking point once you have disqualified your own argument about the EU supposedly being the only side to push the "we want war" narrative

I think Putin's point of view is valid too. Donbass region is full of Ukrainians that feel Russian. This is the core of the problem. THEN comes NATO, and security concerns. That's the thing, if you don't put yourself in the enemies shos you can't understand their motives, thus the conflict never ends, and war extends until total capitulation.

The EU is preparing five scenarios in case Orban wins. Expulsion from the EU is even being discussed – Politico. Brussels plans to neutralize Budapest's blackmail after the April 12 elections. On the table are the suspension of the veto right, a complete freeze on funding, and the suspension of Hungary's voting rights. The most radical option, already under discussion, is the complete expulsion of the country from the European Union.

@Cernunnos667 @PaulBartlett33 @jurgen_nauditt Russia signed multiple agreements honoring the territorial integrity and sovereignty of Ukraine. NATO doesn't factor into this at all, otherwise Putin wouldn't have congratulated the baltic states when they joined and said Ukraine would be free to do so too.

@Cernunnos667 @PaulBartlett33 @jurgen_nauditt Well in that case - and your admitting that Putin is not nice - the EU is quiet right in building up their military capabilities to be able to say "no" to his ambitions. So, your claim it's the EU that is looking for war is disingenous. Unsurprisingly.

@CondorCapt @PaulBartlett33 @jurgen_nauditt Oh, I see. Life and specially war is quite complex, it has reasons and objectives. I don't think that kind of comment will get you through a geopolitical debate. Like, "can you stop being bad Mr Putin"? Ridiculous, you sound infantile, like solving things by wishing it.

Endlich haben wir alles, was wir wollten...

@Cernunnos667 @PaulBartlett33 @jurgen_nauditt To stop their citizens dying on the front for example.

@CondorCapt @PaulBartlett33 @jurgen_nauditt Why?

@ScottFa83101057 @jurgen_nauditt The US democracy is the will of the people unless the people contradicts Washington. Then it is the will of Washington.

@jurgen_nauditt The EU democracy is the will of the people unless the people contradicts Brussels. Then it is the will of Brussels.

@Cernunnos667 @PaulBartlett33 @jurgen_nauditt Russia can stop that war (which it started) by moving their army behind their pre 2014 borders. War ended.

@PaulBartlett33 @jurgen_nauditt They are looking for a war with Russia. They will probably get it.

@G_Le_Bon @AndreasKemper Dein Mechanismus mag Kartelle irgendwann korrigieren (Staaten machen das übrigens auch), aber er verhindert sie noch weniger

@CondorCapt @AndreasKemper Wenn ein Kartell entsteht ist es noch lange kein Systemversagen. Solche Dinge passieren, es gibt kein perfektes System. Das System würde dann versagen, wenn Kartelle entstehen und sie dauerhaft bleiben und es am Ende nur noch Kartelle gibt.

Der Weg vom sogenannten "Anarchokapitalismus" zum "Nationalsozialismus" scheint sehr kurz. Justin Barret ist ein Antisemit, ein irischer Nazi. NatSocP steht für die NationalSocialistParty, die Grenze Deutschland sind die der NS-Gaue von 1943. #NaomiSeibt liebt es.

@G_Le_Bon @AndreasKemper Und ein Staat hat ne Menge Instanzen um Selbstkontrolle auszuüben. Eine System komplett ohne diese wäre demnach weitaus anfälliger für Korruption und stärkere Machtungleichgewichte

@CondorCapt @AndreasKemper Habe deine Aussagen vorhin nicht verstanden und die sind korrekt, aber nicht weiter schlimm. Das lässt sich auch innerhalb eines Staates nicht ausschliessen.

@G_Le_Bon @AndreasKemper Ich kann das schon, ich bin aber auch versucht daran, informiert zu bleiben. Das heißt aber nicht, dass man darauf komplett verbindlich eine Gesellschaft aufbauen kann

@CondorCapt @AndreasKemper Welche ist denn die allgemeine Voraussetzung und die zusätzlichen Bedingungen die du nicht nachvollziehen kannst?

@G_Le_Bon @AndreasKemper Viele dieser Mechanismen funktionieren nicht einmal zuverlässig in einem Staat, der über übergeordnete Instanzen verfügt, Gerichte & Zwangsmittel hat. Deine Begründung wieso das in einem System komplett ohne garantiert sein wollte sind, sieht man Realität, also unzulänglich.

@CondorCapt @AndreasKemper Und genau das wird in einer freien Marktwirtschaft am besten gewährleistet. Abgesehen davon gibt es spezifisch dazu nicht wenige grosse Kunden, sondern nur viele kleinen.

@G_Le_Bon @AndreasKemper Anbieter richten sich rational nach den wichtigsten Kunden. Neutralität gegenüber allen bleibt so nur theoretisch, nicht garantiert

@CondorCapt @AndreasKemper Aber nicht wenn es um Richter geht, da jedes einzelne Individuum gleich dazu beisteuert indem er frei entscheidet welchem Dienstleister er sein Geld geben will

@G_Le_Bon @AndreasKemper Mein inzwischen hinlänglich wiederholter Punkt ist & bleibt: Du setzt voraus, dass alles automatisch funktioniert, ohne dass Bedingungen verletzt werden Ziemlich fern der Realität.

@CondorCapt @AndreasKemper Ich muss dir erklären wie Markwirtschaft funktioniert? Das versuche ich hier die ganze Zeit, offenbar hast Du davon nicht viel Ahnung. Dann stell mir doch einfach fragen, wenn du etwas nicht verstehst

@G_Le_Bon @AndreasKemper Deine Behauptung "Wer nicht so handelt, ist nicht erfolgreich" Das ist keine Begründung, sondern eine Definition. Erfolgreich ist, wer sich so verhält. Wer sich nicht so verhält, ist nicht erfolgreich. Und das ist ein Zirkelschluss.

@CondorCapt @AndreasKemper - kein Zirkelschluss, sondern eine Begründung auf die Du offenbar kein Argument hast - so lange frei Marktwirtschaft besteht ist es eine Garantie - setzt voraus dass freie Marktwirtschaft besteht, das ist die idealste Marktbedingung dafür

@G_Le_Bon @AndreasKemper Versicherungen sind kein Ersatz für eine zentrale Instanz. Sie liefern keine garantierte Rechtsdurchsetzung, sondern setzen darauf, dass sich Akteure rational verhalten

@CondorCapt @AndreasKemper Doch die existiert, es sind Versicherungen, habe ich dir bereits ausführlich erklärt

@G_Le_Bon @AndreasKemper Dein System geht von einem perfekten Gleichgewicht aller Kunden aus. In der Realität gibt es dominante Akteure, und das verändert die Anreize fundamental

@CondorCapt @AndreasKemper Nein die gibt es so nicht, das ist ein Denkfehler. Jedes einzelne Individuum entscheidet darüber, indem er entscheidet wem er sein Geld gibt.

@G_Le_Bon @AndreasKemper Du plädierst für ein ideales Szenario, nicht für die Realität. Der freie Markt kann theoretisch alles regeln, dein Modell liefert keine Garantie, sondern setzt sie voraus

@CondorCapt @AndreasKemper Doch, in einer freien Marktwirtschaft eben schon, genau deshalb plädiere ich für diese System

@G_Le_Bon @AndreasKemper -Beobachtung allein garantiert noch keine wirksame Reaktion -Fehlverhalten kann sichtbar sein, aber nicht unbedingt bestraft werden -Nur weil es manchmal funktioniert, heißt das nicht, dass es immer funktioniert. Dein Modell setzt jedoch absolut auf automatische Korrektur

@CondorCapt @AndreasKemper - Schnell ist ein vager Begriff - Fehlverhalten wird sichtbar, z.B durch Journalisten - Kunden reagieren tatsächlich, lässt sich empirisch beobachten