
Henri ter H🦠fte
4.7K posts

Henri ter H🦠fte
@Healthry
Beterschapper van en met ICT | Onderzoeker @ lectoraat ICT innovaties in de Zorg, Windesheim | Alter ego: @HeNRGi | tweets persoonlijke titel




O dear. Die parlementaire commissie #corona! Zwaar gekleurde vraagstelling, vol op de (knetter) rechtse stokpaardjes. 😖 Niet vreemd, met twee corona-ontkenners (@pvanhouwelingen en @wybrenvanhaga), PVV, Ja21, CDA en Omtzigt - maar toch. Paar voorbeelden. 🧵


@Eigenwijsheid_ @HenriBontenbal Kennelijk ben je wel 'vergeten' dat dit fragment uit april 2020 over CoronaMelder ging (een app die niet verplicht was), en dus NIET over CoronaCheck, een andere app die veel later kwam (wel verplicht bij toegang tot sommige niet-openbare gelegenheden)? twitter.com/Healthry/statu…

@DennisHofste @FForumland Je haalt dingen door elkaar. Dat niet als toegangsmiddel gebruiken is een uitspraak van minister @hugodejonge uit april 2020 over CoronaMelder en die is vrijwillig. Totaal andere app ook dan CoronaCheck. twitter.com/Healthry/statu… ("Vrijwillig is vrijwillig" is uit ander interview)

Zullen we deze nog maar eens massaal delen?


Over de sleepwet 2.0 hoor ik (behalve @bert_hubert) nog maar weinig mensen. "De geheime diensten bedonderen ons, zegt de man die het kan weten" decorrespondent.nl/13987/de-gehei… Bij digitale bestrijding van de corona vond ik veel argwaan onterecht. Nu denk ik eens "ff opletten nu, mensen!"


De Buitenparlementaire OnderzoeksCommissie (BPOC) is verdacht. NB Verdacht, dus nog onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. nrc.nl/nieuws/2023/03… Ik heb de BPOC met stijgende verbazing sinds eind maart 2021 gevolgd en ben niet verbaasd.




@JaimeBorjas11 @cecilejanssens @volkskrant Uit evaluatiestudie van @rivm een cruciale grafiek. Bottom line: CoronaMelder is effectief: werkt in de praktijk; des te meer we het (zouden) gebruiken, des te véél effectiever. Door te geloven dat het niet werkt pra(a)t(t)en we onszelf de virusput in. rivm.nl/publicaties/co…







@JaimeBorjas11 @cecilejanssens @volkskrant Uit evaluatiestudie van @rivm een cruciale grafiek. Bottom line: CoronaMelder is effectief: werkt in de praktijk; des te meer we het (zouden) gebruiken, des te véél effectiever. Door te geloven dat het niet werkt pra(a)t(t)en we onszelf de virusput in. rivm.nl/publicaties/co…





Drie jaar na dato keek ik adhv literatuur en interviews terug: wat hadden welke maatregelen voor zin? O.a.: Zweedse koers zo gek nog niet, ventilatie veel minder effectief dan gedacht, eerste schoolsluiting haalde weinig uit. volkskrant.nl/kijkverder/v/2…




