Long Chen
1.3K posts

Long Chen
@LongChenNotes
看多AI,长期主义。 在这里只写两件事:怎么用好 AI,怎么过好生活。
Joined Ekim 2024
268 Following2.8K Followers

1、这是我迄今为止用过的最好的 skill
2、无论我们多么大力宣传这个 skill,大部分都只会围观,最多安装一下,不会真的去在自己的上下文里面去推进
3、所以,这让这个 skill 的使用体验更稀缺了
Garry Tan@garrytan
I just launched /office-hours skill with gstack. Working on a new idea? GStack will help you think about it the way we do at YC. (It's only a 10% strength version of what a real YC partner can do for you, but I assure you that is quite powerful as it is.)
中文

我用notion agent把他的这套决策逼问体系装上,简直太吊了,也太反人性了。
以前你问AI问题感觉哪哪都对,但一发就完蛋。
现在有了这个,就像对面坐一个投资人的感觉,一个回答一盆冷水,浇你个透心凉。
但冷静思考后,你会说这是对的,低成本的内容AI顺着你说,替你写,发了没流量也无所谓。
但如果是开发一个产品、一个价值很高的商业决策那就不一样了。

Garry Tan@garrytan
中文

Naval 说过:
你是你接触的信息环境的平均值。
关注谁、读什么、和谁聊——这三件事加起来,就是你大脑的操作系统。
但问题来了:这个平均值是多少,你测过吗?
于是写了个 prompt,2 分钟测出你的信息环境质量。
复制粘贴到任意 AI 对话框,填空就行
——
我想做一次信息环境体检。
我回答 3 个问题,请你给出诊断。
Q1 我每天花最多时间看的 3 个信息源:___
Q2 最近一周读过的东西里,我现在还能说出来的有:___
Q3 遇到问题时最常找谁聊:___
请输出:
① 一句话诊断(用比喻)
② 最大优势
③ 最大漏洞
④ 一个今天就能做的改变
——
我自己测完才发现:技术阅读质量挺高,但和谁聊那栏几乎空白——搁那天天跟 AI 对话呢。
聪明人不问我怎么更努力,只问我应该把自己放在哪里。
先测,再调。2 分钟,可能改变你下个月的信息消费方式。
中文

老一辈人常说热爱又不能当饭吃,但像Jobs、蔡志忠等都说要尽早找到自己热爱的事。
到底热爱能不能当饭吃(赚钱)
首先说,不能,但非常有用,这不矛盾
热爱的事更像是你的动力,让你愿意长期投入,忍受笨一点犯错、但也把标准提高了。
Jobs的方式
他不是把“喜欢的东西”直接拿去赚钱,而是把热爱沉到底层,变成自己的审美和判断标准。书法这件事单看并不赚钱,但它后来进入 Mac 的字体、排版和整体体验,最后变成了产品差异。
换句话说,Jobs 不是用热爱直接变现,而是让热爱决定“什么值得做”,再让市场决定“怎么卖出去”。
所以不要问“我热爱的东西能不能直接赚钱”。
更好的问题是:
我能不能让热爱决定标准,让市场决定变现方式?
如果能分层,很多纠结就会松开。热爱负责把东西做得值得,市场负责把东西卖出去。
这就是为什么一定要做自己的热爱的事,持续做下去的原因吧。
中文

OpenAI 现在日子好难过,
内部公开说要改变,去做企业服务。
StarGate项目黄了,
微软因为亚马逊也拿了model推理权,想起诉。
gpt-5.4 天天刷新额度加给 chagpt free用户赠送,把用量曲线拉出一根窜天猴,但是活动一停,人气又散了,于是今天又赶紧续上。
OpenAI 可能是有昔日开拓者的路径依赖,chatbot 时代,AI 很多用途是不介入生产的,是允许用户高容错,投资人、产业上下游给创新领头羊很高的估值和支持的,但是 agent 时代,进入了算账时代,100美元的 token 干的活,要产生 120美元收入,用户才觉得开心,上不封顶。
然后嘛,拼工程实用,又进入了中国模型厂家的优势区间,俺们练的模型不需要打奥赛,挑战编程冠军,只是专做普通业务的各种ppt word excel,价格实惠亲民,量大管饱,今年大概是国模爆发和崛起,token出口抢占世界中低端市场的一年。
所以gpt还走高端天花板路线,变得曲高和寡,越来越难过。
---
从组织动力学来看,让一个习惯天之骄子,众星捧月的公司开始接地气和踏实干活,把我们“稳稳接住”,相当于改革了,我认为希望渺茫,处在巅峰的人,月亮开的正圆,对自己走下坡路,总是很难意识到,意识到也不一定改的了。
---
这里科幻一下,OpenAI 拯救自己的霸主地位,
估计是集中力量继续爆兵,
练一个断档一年的模型,
把天花板榜单刷烂,
证明自己硬实力,投资人那边好交代,
随后利用断档一年模型自举进化和工程设计,练出一个市面上所有中国公司sota模型,同等能力,平均国模价格打5折,把中低端市场份额压制到利润微博。类似于可口可乐,全球化市场定价策略。
中文

@LongChenNotes 这句话说到点子上了。AI本身不是敌人,已经在用AI的人才是。现在进入一个工具层面的克制期,谁用得更好谁效率高,谁就有优势。焦虑解决不了任何问题,上手学才是。
中文

你担心 AI 抢你的工作,我说老铁你是方向搞错了。
1270 万应届生里,已经有一批人用 AI 把产出效率提了 3 倍。他们不焦虑 AI,他们在用 AI。
真正威胁你的,从来不是那个技术,是那批已经在用它的人。
刚读完一篇关于《AI焦虑正在中国蔓延》的文章
recodechinaai.substack.com/p/ai-anxiety-i…
作者在微信指数上搜索“AI焦虑”发现从3月10日开始大幅飙升,我也查了确实是。
我查了一下,巧合的是3月6日刚好是腾讯总部千人排队安装openclaw
时间线:3/7 发布补贴-3/14 fortune发长文总结中国热。
彻底在中国火了起来。
同时一份叫“2028 全球智识危机”的备忘录,在朋友圈病毒传播。没人说清楚出处,没人验证过数据,但人们都在转。
为什么?
因为它给了模糊的恐惧一个具体的名字。被说出来了就等于被理解了,就等于做了点什么。
人嘛,恐惧找到了名字,感觉自己整了点啥。
2026年将有1270万应届生创纪录的涌进就业市场。
可以遇见到,这才是大部分人焦虑的点,担心 AI 会抢走饭碗。会找不到工作。
openclaw工具热,安装只是在找安全感
是对AI 焦虑的一种以行动为包装的原地踏步。
Andrej Karpathy说过一句话:不是 AI 替代人,是会用 AI 的人替代不会用的人。
很多人应该读到过,哦,鸡汤。
不是的。这是正在发生的事。
同样的就业市场,同时存在两种人。
一种人今天的 8 小时,有 3 个花在刷AI 会不会替代我的内容上。
另一种人,用同样的 8 小时,把本来要做一周的方案做完了,然后开始做下一件事。
威胁不来自那个技术本身。来自那批人。
说白了人家已经在跑了。
同样的工作,产出差距正在变成可量化的现实。
上个月,我帮老婆做一份涵盖 53 个网站的数据分析报告。
跑抓数据、整理、验证信息真实有效、多角度分析。
全套流程,我用了 1 个小时。
她收到报告惊叹到这种东西以前要做至少 2 周。
2 周 VS 1 小时。
差距在于我会用claude code,我每天至少3个小时与AI一起工作。
这就是 3 倍的具体样子
差距不是在 AI 出现那天拉开的。是在你继续观望的每一天。
从焦虑切换到行动,不需要系统学 AI,不需要制定计划。
只需要做一件事:
今天正在做什么,打开它。复制进 Claude 或 ChatGPT,说:帮我做这个,我一般要花 X 分钟,尽量快。
就这一步。
不用先学,直接上手用 AI。你会在接下来的 15 分钟里,亲自体验到3 倍是什么感觉。
如果这篇你只记一句话:威胁不是 AI,是那批已经在用它的人。
如果只做一件事:就是打开你正在做的工作,问 Claude 一个问题。
就今天。就现在



中文










