Primus Inter Pares

8

𝙰𝚗𝚝𝚘𝚒𝚗𝚎 𝚕𝚎 𝙶𝚎𝚗𝚝𝚒𝚕 ✏️🕊@AntoineleGentil·9h

@PrimusIn99 @Nephtees et selon vous, la solution n’est elle pas dans la mise en oeuvre d’un vrai… et 𝘴𝘦́𝘳𝘪𝘦𝘶𝘹…budget consacré à la Justice ?

Français

0

1

21

𝙰𝚗𝚝𝚘𝚒𝚗𝚎 𝚕𝚎 𝙶𝚎𝚗𝚝𝚒𝚕 ✏️🕊@AntoineleGentil·1d

On doit rappeler que la France consacre 83€ par habitant à la Justice là où l’Espagne en consacre 120€ et l’Allemagne 130€ ; nous avons en France 11 magistrats pour 100.000 habitants contre 25 en Allemagne. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder d’un budget si indigent.

Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.

Français

7

112

245

5.1K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·8h

@Nephtees @AntoineleGentil Les justiciables bénéficiaires de l’AJ ne sont pas redevables du timbre. C’est dans la loi.

Français

0

10

🐯Grrraou #jaimemonfiancé@Nephtees·8h

@PrimusIn99 @AntoineleGentil T’as la preuve que l’AJ va s’appliquer au timbre? Et si l’AJ s’applique au timbre au final l’état perd de l’argent donc ce serait contre productif. Argument irrecevable.

Français

0

1

12

Primus Inter Pares@PrimusIn99·9h

@AntoineleGentil @Nephtees CQFD : vous etes contre toutes les reformes de fond car vous pensez que le seul probleme c’est les moyens. Mais vous etes aussi contre ce qui permet d’augmenter les moyens. Insoluble

Français

0

27

𝙰𝚗𝚝𝚘𝚒𝚗𝚎 𝚕𝚎 𝙶𝚎𝚗𝚝𝚒𝚕 ✏️🕊@AntoineleGentil·9h

@PrimusIn99 @Nephtees ce timbre est injuste il existait il y a une dizaine d’années (il s’élevait à 35 €) et il a été supprimé il n’avait certainement pas à être réinstauré et encore moins augmenté de 42 %

Français

0

1

27

Primus Inter Pares@PrimusIn99·9h

@zadvocate Penser que le délai d’audiencement n’a rien à voir avec la durée des audiences démontre un vraie méconnaissance du fonctionnement de la chaîne pénale

Français

0

40

armouf #fouteznouslapaix@zadvocate·11h

C'est pas faux ça. Ce qui dure longtemps, ça n'est pas le procès aux assises en tant que tel qui sur des dossiers "ordinaires" sont audiencés sur deux jours. Ce qui dure surtout c'est l'enquête, l'instruction et le délai d'audiencement.

Gurdil@Gurdil57

Le délai de 6 à 8 ans, c'est celui pour arriver au procès. Et le garde des sceaux propose de supprimer le procès... Soit il prend le justiciable pour un imbécile, soit il est un imbécile (Spoiler : il n'est pas un imbécile).

Français

3

12

1.8K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·10h

@Nephtees @AntoineleGentil Les plus précaires ne payent pas le timbre parce qu’ils sont à l’AJ.

Français

0

32

🐯Grrraou #jaimemonfiancé@Nephtees·11h

@PrimusIn99 @AntoineleGentil Mais parce qu’avec un timbre à 50€ ça tape sur les plus précaires qui méritent aussi d’être défendus. Évidemment qu’ils sont contre.

Français

0

2

36

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@Gurdil57 On verra si ça prend

GIF

Français

0

36

Gurdil@Gurdil57·1d

@PrimusIn99

GIF

QME

0

41

Gurdil@Gurdil57·1d

Le délai de 6 à 8 ans, c'est celui pour arriver au procès. Et le garde des sceaux propose de supprimer le procès... Soit il prend le justiciable pour un imbécile, soit il est un imbécile (Spoiler : il n'est pas un imbécile).

Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.

Français

18

51

3.8K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@Gurdil57 Quand on voit à quel point la fronde des avocats porte sur la seule disposition susceptible d’amoindrir leurs revenus (vous facturez combien la journée d’assises ?) la question se pose

Français

0

38

Gurdil@Gurdil57·1d

@PrimusIn99

GIF

QME

0

60

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@MeSeydiBa @Ilangabet Vous êtes le héros de votre propre film ?

Français

75

Seydi Ba@MeSeydiBa·1d

@Ilangabet S’il y en a qui résistent, c’est parce que d’autres collaborent.

Français

6

42

1.1K

Ilan Gabet@Ilangabet·1d

La Conférence nationale des procureurs généraux dénonce l’utilisation, par un bon nombre de barreaux, de motions de grève qui affectent les audiences pénales et civiles dans le cadre de la mobilisation contre le projet de loi SURE et la CRPC criminelle. Est implicitement visée par ce communiqué la stratégie des “défenses massives”.

Français

4

38

96

9.1K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@avokatoptimist @CesbronEric Respirez, ça va bien se passer

Français

36

avokatoptimist'@avokatoptimist·1d

Ce n'est pas parce que vous le répétez tous les jours que ça devient vrai. La justice n'est pas un spot publicitaire.

GIF

Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.

Français

26

181

5.2K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@c_ohlgusser @syzygievariable @Maitre_Eolas Mais quel est le rapport avec le Projet de réforme ? Pourquoi s’enorgueillir de finir à 4h30 du matin et de générer de la souffrance au travail pour le greffe et les juges ?

Français

0

22

Charles Ohlgusser@c_ohlgusser·1d

@PrimusIn99 @syzygievariable @Maitre_Eolas Un parqutier me disait l’autre jour qu’à Paris nous avions tendance plus qu’ailleurs à soulever des nullités de procédure. Le problème ne vient pas des commis d’office comme je le disais, mais du temps laissé par la CI de manière génèrale, quelle que soit la qualité de l’avocat

Français

0

1

38

Maitre Eolas🇫🇷@Maitre_Eolas·2d

Tellement fier de mes confrères et consœurs et futur(e)s confrères et consœurs venus en renfort. Une dizaine d'équipes, partout où il y a de la place, parfois assis dans les couloirs, à éplucher des dossiers, rechercher des jurisprudences, vérifier des textes. Une défense de luxe

Français

4

36

395

55.3K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@me_marangolo C’était pas l’idée d’un garde des sceaux avocat ?

Français

0

33

Ines marangolo@me_marangolo·1d

@PrimusIn99 Il fallait peut-être réfléchir avant de créer des cours criminelles et des cours d’assises spéciales qui mobilisent beaucoup plus de magistrats que les cours d’assises classiques.

Français

0

30

Ines marangolo@me_marangolo·1d

Vous méprisez la justice et les victimes. Ce qui est long ce sont les instructions à cause de la surcharge de dossiers dans les cabinets d’instruction.

Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.

Français

3

11

49

2.2K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@me_marangolo Vous êtes à Paris et vous ne voyez pas le problème de l’audiencement criminel ???

Français

0

19

Ines marangolo@me_marangolo·1d

@PrimusIn99 Je suis à Paris, donc évidemment que c’est un problème. C’est un mensonge de dire que c’est l’audiencement qui prend 6 ou 8 ans. C’est le combo instruction + audiencement, et la plus grande partie de cette période est bien l’instruction.

Français

0

23

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@me_marangolo Dans la grande majorité des ressorts, l’audiencement est un problème. Tant mieux si ce n’est pas le cas chez vous.

Français

0

36

Ines marangolo@me_marangolo·1d

@PrimusIn99 Oui et moi je vous dit que c’est absolument pas l’audiencement après l’OMA qui est long, mais l’instruction.

Français

0

1

48

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@cbayle33 @benjamin @Conf_Batonniers @BatonniersCOBRA Pas certain que ce soit constructif de traiter le garde des sceaux de criminel

Français

ConférenceBâtonniers@Conf_Batonniers

11

Christophe Bayle@cbayle33·2d

Magnifique tribune de @benjamin fiorini pour l’observatoire de l’état de droit de @Conf_Batonniers ! Après Strasbourg, le 16 mars, l’observatoire sera à Saint-Etienne le 6 mai à l’université Jean Monnet de 17 à 20 h pour une conférence @BatonniersCOBRA

🔵TRIBUNE DE L’OBSERVATOIRE DE L’ÉTAT DE DROIT Plaider-coupable : le projet « criminel » de Gérald Darmanin Dans une tribune, l’Observatoire de l’État de droit de la Conférence des bâtonniers, sous la plume de Benjamin Fiorini, Maître de Conférences à Paris 8, alerte sur les dangers du projet de loi relatif à la justice criminelle présenté le 18 mars par le garde des Sceaux, ministre de la Justice @GDarmanin. Ce projet de réforme prévoit notamment la création d’une procédure permettant de juger certains crimes sur reconnaissance de culpabilité, sans véritable procès public. Au-delà de l’enjeu procédural, c’est l’équilibre entre transparence de la justice, droits des victimes et garanties fondamentales des accusés qui est en cause. 👇Lire la tribune👇

Français

6

13

1K

Primus Inter Pares retweeted

Gérald DARMANIN@GDarmanin·1d

Attendre 6 à 8 ans pour avoir un procès, c’est terrible pour les victimes. Personne ne peut raisonnablement s’accomoder d’une justice beaucoup trop lente. Personne ne peut raisonnablement s’accommoder de voir la France se faire condamner pour victimisation secondaire, car nous maltraitons les victimes, à l’audience et par la longueur des temps d’attente pour obtenir justice. Nous allons changer cela pour les victimes, pour l’intérêt général.

Français

145

55

257

125.5K

Primus Inter Pares@PrimusIn99·1d

@batonnierparis @le_Parisien @AjdhuienFrance Pas certain qu’il soit très pertinent d’insulter le garde des sceaux

Français