Seb
37 posts


@Seb37592738 On y voit le signe d’une « spéculation » à combattre alors que celle-ci est la conséquence de la rareté (très largement artificielle).
Français

Pour résoudre la crise du logement il faudra faire en sorte que les Français soient, à nouveau, libres de "faire construire".
Lentement, sans nous en rendre compte, nous avons réduit chaque Français au silence et l’avons privé de l'une de ses capacités les plus fondamentales : adapter son cadre de vie à ses besoins.
Pendant des siècles, nos villes et villages se sont fabriquées ainsi :
> les habitants décidaient, pour eux-mêmes, selon leurs moyens et leurs besoins, de construire, de diviser ou d'agrandir, pour eux-mêmes ou pour louer ;
> les logements étaient donc produits à la demande, et modifiés à la demande, grâce aux savoir-faire disponibles ;
> les usages évoluaient, s’adaptaient aux besoins, aux climats, aux désirs, aux mœurs : maisons isolées, maisons de bourgs, maisons de ville, de faubourg ou de village, maisons à patios, petits immeubles, etc.
> les erreurs étaient corrigées en marchant.
Nos villes et nos villages étaient imparfaits. Mais on pouvait les corriger pas à pas. Les amender. Et c'est ainsi qu'ils étaient pilotés par la vie réelle.
Quant à la puissance publique, elle investissait et fournissait, en avance ou en retard, l’infrastructure et les équipements nécessaires aux déploiement de nos vies individuelles, en échange d’une contribution financière de chacun.
Aujourd’hui, nous sommes arrivés à un point où c’est exactement l’inverse qui se produit. Tout est a priori figé.
Congelé, pétrifié. Car nous avons décidé que :
> la ville doit être préalablement conçue dans des bureaux, loin de ceux qui y vivent ;
> les projets portés par les habitants doivent laisser la place aux grands projets portés par la puissance publique, comme aux grandes politiques sectorielles nationales ;
> la production de notre cadre de vie doit être jugée pour sa conformité à un ensemble de règles et non pas par rapport au service réel qu’il rend.
L’habitant était l'un des coproducteurs majeur du logement des Français ; il est devenu une source de problèmes, d'initiatives à encadrer, et même à restreindre.
Le prix des logements était une information, il est devenu un symbole à combattre.
Les évènements de la vie (naissances, mises en couple, séparations, décès) étaient des déclencheurs de projets, ils sont devenues des variables à contenir, plutôt que des besoins à satisfaire.
Le résultat de tout cela ?
- tout est bloqué,
- tout est lent,
- tout est conflictuel,
- tout est hors de prix.
Et on appelle ça, avec une grande désinvolture :
- planification,
- écologie,
- intérêt général,
- protection,
- modèle français.
Alors que dans les faits, c’est en réalité l'organisation méthodique de l’impuissance.
On interdit aux habitants :
- de diviser une parcelle pour en vendre une partie à un autre,
- de faire bâtir la maison qu'il leur faut,
- de surélever pour ajouter une chambre ou un logement en plus,
- de transformer des usages,
- de répondre à une demande locale, souvent la leur, par un projet simple, qu'ils peuvent porter eux-mêmes.
Puis on s’étonne :
- qu’il manque des logements,
- que les loyers explosent,
- que les jeunes se sentent à l’étroit,
- que la transition écologique échoue.
Ce qui est sidérant, c'est que nous poursuivons et approfondissons chaque jour cette politique fondée sur l’interdiction d’agir.
Une politique, ou plutôt un bureaucratisme, qui produit de la frustration, de l’impuissance et in fine des effets contraires à ses objectifs.
On demande aux citoyens d’être sobres, patients, responsables. Et maintenant… de faire des enfants. Mais on leur refuse toute possibilité d'agir sur leur cadre de vie, de s'aménager un espace décent pour vivre.
On empêche d’agir, de faire construire, on infantilise, on rigidifie, on fragilise les forces vives de la France.
Et on se demande :
- Faut-il plus de règles ?
- Faut-il mieux contrôler ?
- Faut-il planifier davantage ?
- Un nouveau éco-chèque ?
- Un nouveau CERFA ?
Alors que nous devrions nous demander : sommes-nous prêts à rendre aux habitants un vrai pouvoir, non pas symbolique ou consultatif, mais opérationnel, d’adaptation et de transformation de leur cadre de vie ? De production des logements qu'il nous manque ? Là où ils manquent ?


Français

@MietDavid Merci pour ce post. Le sentiment d'impuissance des particuliers et professionnels face au mur administratif est bien réel.
Français

@rougeyronpierre @DariusRochebin pays qui vit de la charité européenne parce que toutes ses entreprises importantes ont été vendues à l'étranger. Aujourd'hui il me semble qu'il n'y a pas une banque, pas une chaine de supermarché, ni un seul média polonais.
Français

@DariusRochebin 1. Ne pas être dans l’euro
2. Faire du charbon quand tout le monde fait des éoliennes
3. Vivre de fonds pris au contribuables français, allemands et néerlandais. En clair un pays mendiant agressif avec une stratégie de sangsue
Français

@ChienSurpris L'état a construits des cités dortoirs avec des barres d'immeuble, pas des ghettos. Ces quartiers ce sont paupérisés dans un deuxième temps. Quand l'aide à la pierre a été remplacée par l'aide à la personne qui a permis aux ménages les plus aisés d'aller vivre dans des pavillons.
Français

📢🚨 Sarcelles, chef-d'œuvre de la planification étatique. L'État a CONSTRUIT ces ghettos barres d'immeubles, cités dortoirs puis les a abandonnés en déversant des milliards qui disparaissent sans résultat. Des milliards pris au contribuable, donnés à des associations subventionnées et des fonctionnaires territoriaux, et quarante ans plus tard c'est toujours le même ghetto. La vraie solution serait de donner aux habitants la PROPRIÉTÉ de leur logement, de libérer l'initiative locale, et de foutre la paix aux gens. Mais l'État préfère les garder dépendants, parce qu'un citoyen dépendant c'est un citoyen contrôlable. Un citoyen propriétaire, c'est un citoyen libre et ça, ça fait peur au système.
Français
Seb retweeted

Relayez massivement svp . Notre souveraineté alimentaire n est pas négociable.
Pascal Laurent@Pascal_Laurent_
🇫🇷 MESSAGE IMPORTANT DE LA PART DE NOS PAYSANS QUI LUTTENT CONTRE L'ABATTAGE DE LEURS TROUPEAUX ⚠️ Merci par avance de le relayer massivement 👍 vm.tiktok.com/ZNRRQDprp/
Français
Seb retweeted

#GéoDépartement : À quelle commune/ville pensez-vous en premier lorsque l'on vous parle du département du Gard ?
Soyez spontané s'il vous plaît, car tout l'intérêt du concept réside dans la spontanéité.

Français

#GéoDépartement : À quelle commune/ville pensez-vous en premier lorsque l'on vous parle du département du Finistère ?
Soyez spontané s'il vous plaît, car tout l'intérêt du concept réside dans la spontanéité.

Français

@Poulin2012 Bien dit ! C'est leur incontinence par rapport à l'histoire qui est choquante.
Français

Le mouchoir gate est devenu mondial. Encore une occasion de ridiculiser la France avec cette mise en scène grotesque de trois young leaders en route pour Kiev déguisés comme Zelensky, très contents de leur “show”.
Toutes les fermes à trolls y voient une “campagne de désinformation des Russes”.
Non. C’est juste Macron being Macron. Et c’est évidemment une instrumentalisation grossière pour hurler à la désinformation sur les réseaux sociaux.

Français

Grâce à vous tous, le débat sur les #ZFE est recadré : on est passé de l’apparence verte vendue par @AgnesRunacher à la rupture d’égalité, à la sortie de route effarante des valeurs républicaines. Nous sommes des #citoyens, pas des #gueux
challenges.fr/automobile/ell…
Français















