Andreas
144 posts
@zilberkoenig @LurksOnX Hat Schuri nicht auch gesagt sie hätte ihr nicht den Kontakt ihres Anwalts gegeben, weil sie sicherlich nicht gegen Betroffene oder sowas in der Art Hilfe geben will?
Genauer Wortlaut ist mir nicht im Kopf
Deutsch
Das ist aktuell in zeitlicher Reihenfolge alte Tweets von Staiy in Richtung AnniTheDuck und hauptsächlich Shurjoka. Und dann Eskalation scheinbar am 14.05.2020 von Shurjoka und die Antwort darauf von Anni
Deutsch
@d_h_ofenkaese Scheint tatsächlich anstrengend zu sein. Zwischen diesen beiden Bildern liegt 1 Jahr Streaming.
Deutsch
Ja, auch Streaming kann anstrengend sein und täglich den Entertainer spielen ist nicht so einfach wie manche glauben.
Trotzdem null zu vergleichen mit einem „richtigen“ Job und zb 10h Tage auf dem Bau.
Da kann Chef Strobel auch noch so viel labern wie schwer Streaming ist
Deutsch
@MrShimizuTaiki1 Jay hat jedenfalls dadurch nicht an Glaubwürdigkeit verloren in der Hinsicht, eher durch den Prozess und was verhandelt wurde an Glaubwürdigkeit in der Sache hinzugewonnen, das war eher ein Eigentor
Deutsch
Aktuelles zur Mowky VS Jay Thematik
Die Mowky Partei (bestehend aus Mowky und 2 anderen Personen) muss etwa 3/5 der Prozesskosten zahlen, die Jay + Anni Partei 2/5
Was heißt das?
Entweder "Beide werfen mit Scheiße" oder der Richter ist genervt und will nur die Prozesskosten.
Deutsch
@RudigerJochen @DarkKniight22 @fisiflo @Mowkytv @AnniTheDuck Genau, die Sache hat Mowky im Prinzip mehr geschadet, jeder wird wissen sie ist gerichtlich gegen Jay vorgegangen aber nicht weil die Anschuldigungen falsch gewesen sein sollten, sondern nur gegen ihre Verbreitung durch private Chats
Deutsch
@anseiber @DarkKniight22 @fisiflo @Mowkytv @AnniTheDuck Und das ist sogar gefährlich für Mowky. Denn das Gedächtnis schmückt aus. Wenn Jay nun Indizien entfernt, wird das Narrativ nur größer.
Deutsch
Ich freue mich auf das Video von @Mowkytv. Einerseits besteht die Möglichkeit, dass mein Bild kompletter wird.
Das ist die positive Sicht.
Andererseits wird das das meistsezierte Werk aller Zeiten.
Was nicht funktionieren wird, sind weitere Charakterangeiffe auf @AnniTheDuck. Denn darum geht es längst nicht mehr.
Ebenfalls nicht funktionieren wird ein Argumentum ad populum. Denn auch ein Dutzend Influencer können Jays Arbeit nicht kleinreden.
Und erst recht kann sie derzeit keine Chats veröffentlichen. Das hat sie vor dem LG selbst herbeigeführt.
Wird spannend.
Deutsch
@MrShimizuTaiki1 Und Jay will dagegen auch noch vor gehen und in die nächste Instanz gehen, denn ohne die Chats hätte Anni nicht ihre Unschuld beweisen können und die Intrige aufdecken können
Deutsch
@DarkKniight22 @fisiflo @RudigerJochen @Mowkytv @AnniTheDuck Ich meine jeder weiß dann auch, dass sie nur das mit dem verbreiten der Chats gewonnen hat, nicht aufgrund von unwahren Behauptungen.
Deutsch
@DarkKniight22 @fisiflo @RudigerJochen @Mowkytv @AnniTheDuck Die bereits veröffentlichten Chats reichen doch schon, mittlerweile ist die Thematik so weit gespreaded das kann sie nicht mehr durch ein Verbot aufhalten.
Jeder kann ja dann aus dem Gedächtnis berichten was da grob drinnen stand.
Deutsch
@RudigerJochen @Mowkytv @AnniTheDuck Vielleicht wird sie ja ihre eigenen Chats veröffentlichen und wichtige Passagen auslassen...
Jedenfalls wird ihr keiner mehr glauben ohne konkrete Beweise und auch bei Chats wenn da etwas zensiert ist wird ihr wahrscheinlich keiner mehr glauben
Deutsch
@Tiefseher Wenn alle Beamten reinzahlen sollen, dann bitte auch alle selbständigen und es somit zur Bürgerversicherung umbauen.
Jeder der sich zusätzlich privat versichern will, kann dies ja tun.
Deutsch
Vorschlag: Zur Stärkung der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) sollten alle Beamte in die GKV und entsprechend GKV-Beiträge zahlen! Das wäre gerecht und solidarisch! Staatsdiener, die privat versichert sind… ich finde das unsozial! Gerne teilen, wenn Ihr der gleichen Meinung seid
Sumit Kumar@TweetsOfSumit
Fun fact: 90% aller Beamte sind privat versichert. Nichtmal der Staat selbst, der uns in der GKV halten will, möchte dass seine Mitarbeiter in diesem System sind. Mmn sollten alle Beamte in die GKV bevor eine Grenze angehoben wird. Dann gibt es auch echte Anreize für die Politik das System zu verbessern.
Deutsch
@Z_hlkeDirk @JoopSoesan 1. Deutschland ist kein Unrechtsstaat glücklicherweise sind wir nicht die Türkei
2. Jemand mit türkischer Staatsbürgerschaft hat Wehrpflicht außer er kauft sich frei
3. Nur weil jemand in der Armee ist, ist er nicht zwangsläufig fürs Regime, manchmal wird man auch gezwungen
Deutsch
@JoopSoesan Wir hier in 🇩🇪 sollten jeden Türken, der in der Armee diente in den Knast werfen und dann von Erdogan retten lassen. Jeder von dieser Sekte weniger ist ein Gewinn.
Deutsch
@OldbergAlex @bernhard_mandl @jens_140081 Für dich sind auch alles Trolle was nicht deiner Meinung entspricht
Leute mit Ukraine und Israel Flagge im Namen oder andere Dinge, man muss sich nur deine Antworten und Posts ansehen.
Deutsch
Schuster bleib bei deinen Leisten.
Erstens wird die Wirkung von Zucker hier massiv verharmlost. Zweitens werden Zusammenhänge zw. Süßstoff & Krankheiten hergestellt die wissenschaftl. so nicht haltbar sind. Drittens werden Rolle & Aussagen der WHO umgedeutet.
van Eckert | Strafrecht und Steuerrecht@van_eckert
Zucker ist seit Generationen gut erforscht, liefert Energie und ist bei ausreichend Bewegung und Zahnhygiene kein Problem für die Gesundheit. Süßstoffe liefern dagegen eine ganze Reihe von Problemen (erhöhte Risiken bei Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen sowie Mortalität bei Erwachsenen) - weshalb die WHO seit Mai 2023 von ihrer Nutzung zur Gewichtskontrolle ausdrücklich abrät. Der Staat bepreist mit der Zuckersteuer den Stoff mit der besseren Studienlage und nudgt Industrie und Konsumenten in Richtung des Stoffs mit der schlechteren. Letztlich eine Steuer, die ein gut erforschtes Gesundheitsproblem behandeln soll und das womöglich größere befördert - ein Experiment am Verbraucher, dem man eigene Entscheidungen nicht zutraut. Oder vereinfacht: Jeder weiß, dass Zucker + Couch fett macht. Nicht jeder dagegen weiß, dass Cola Zero + Couch nicht weniger bedenklich ist.
Deutsch
@ich_sehe_zu @bernhard_mandl @jens_140081 In bestimmten Mengen ja und ohne gewisse Vorerkrankungen ja, in großen Mengen und mit Vorerkrankungen schon.
Ich weiß schon worauf du hinaus willst, ich hatte auch Chemie an der Schule. Jedoch ist deine Frage stark vereinfacht und die Antwort "die Menge macht das Gift" auch
Deutsch
Deutsch
@Silberrueckens @jens_140081 Außerdem legt eine Studie der Cambridge University nahe, dass die Zuckersteuer die Fettleibigkeit bei zehn- und elfjährigen Mädchen um acht Prozent verringert hat.
tagesschau.de/ausland/europa…
Deutsch
@Silberrueckens @jens_140081 Nur weil es eine Zuckersteuer auf Getränke gibt, heißt es ja nicht, dass andere zuckerhaltige Nahrungsmittel konsumiert werden.
Denn Getränke sind nur ein Baustein, zusätzlich ist natürlich Bewegung etc wichtig
Deutsch
@bernhard_mandl @jens_140081 Schon der erste Satz widerspricht sich "völlig unbedenklich" und "aber bei übermäßigem Konsum"
Und auch sonst ist das nicht richtig
Deutsch
@jens_140081 Was ist an folgender Aussage falsch:
Zucker ist gesundheitlich völlig unbedenklich, hat aber bei übermäßigen Konsum negative Auswirkungen auf den Körper.
Wie sich hoher Konsum von Süßstoffen auswirkt, ist nicht bekannt
Deutsch
@van_eckert Hier übrigens auch wenn KIs falsch liegen können, die Einordnung von ChatGPT zu dem geposteten
Deutsch
Zucker ist seit Generationen gut erforscht, liefert Energie und ist bei ausreichend Bewegung und Zahnhygiene kein Problem für die Gesundheit.
Süßstoffe liefern dagegen eine ganze Reihe von Problemen (erhöhte Risiken bei Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen sowie Mortalität bei Erwachsenen) - weshalb die WHO seit Mai 2023 von ihrer Nutzung zur Gewichtskontrolle ausdrücklich abrät.
Der Staat bepreist mit der Zuckersteuer den Stoff mit der besseren Studienlage und nudgt Industrie und Konsumenten in Richtung des Stoffs mit der schlechteren.
Letztlich eine Steuer, die ein gut erforschtes Gesundheitsproblem behandeln soll und das womöglich größere befördert - ein Experiment am Verbraucher, dem man eigene Entscheidungen nicht zutraut.
Oder vereinfacht:
Jeder weiß, dass Zucker + Couch fett macht.
Nicht jeder dagegen weiß, dass Cola Zero + Couch nicht weniger bedenklich ist.
van Eckert | Strafrecht und Steuerrecht@van_eckert
Red Bull wird durch die neue Steuer auf Zucker acht Cent teurer pro 0,25 l Dose. Ich werde deswegen nicht weniger davon trinken, nur jeden zweiten Tag acht Cent ärmer sein.
Deutsch
@van_eckert @grok stimmt das? Gibt es da keine andere Meinungen zu Süßstoff und Zucker? Was sagen aktuelle Studien?
Deutsch
@Jordnt4 @van_eckert Zusätzlich interessant dazu ist vielleicht welche Länder auch eine Zuckersteuer haben:
de.statista.com/infografik/358…
In der grafik von Statista vereint
Deutsch
