fa2002 retweeted
fa2002
41.2K posts

fa2002 retweeted

@gontaro78rx @Donothingwin @hiroharu25 @myokoi1962 你是满洲人吗?你是菲律宾人吗?你是缅甸人吗?你是马来西亚人吗?你是新加坡人吗?你是韩国人吗?你是南京人吗?你们二战时在那些国家造了什孽你不知道吗?为什么美国给你们扔原子弹你不知道吗?!
中文

@Donothingwin @hiroharu25 @myokoi1962 満州は元から「満州人」のものだよ。
ただし満州に築いた物は、築いた者の物だ。
常識があれば理解できると思うが…
私は大陸の人間には常識を期待できない。
日本語

@Stanleysobest 现实个屁啊!傻der一个。喝杯咖啡就能谈完的事,非要花900多。没事找事,耽误时间不说,最后还得要钱去,搞得介绍人很尴尬!这种男的就不该找,太没阅历了。
中文

@sonnoujyoui10 @yagimaruthecat 还要多具体,看不懂人话吗?看不懂人话,还看不懂照片吗?你要连照片里分别是谁都不认识,你还聊什么外交话题啊,你的认知根本支撑不了你讨论这个层次的问题知道吗?
中文

@zmx8067 能不能别拿无知来炫耀,这个是非常正常的物理现象,一般通过热水器加热过的水就会有悬浮气泡在水中,然后等水静置气泡消失就会恢复清澈。要么这个人故意找茬要么第一次见到西方科技热水器加热过后的水。



中文
fa2002 retweeted
fa2002 retweeted

@noahduck283 @0427SMtieshou 都是无关痛痒的话题有什么不友善的 在加上文化差异更吵不到一块去了 国外尤其是西方没那么多人真的关心政治
中文

@wangzhian8848 我再偷偷跟你们讲件事,我有个同学在殡仪馆开车的,放开那时候,红包拿了不止一套房的钱,就是为了能排得上号的烧掉!!!不然就在殡仪馆排队,很多人法事都做好了要去埋,尸体还没排上号烧
中文

在王局拍案一部反映疫情的节目下面,最近两天有一组如下的讨论,我觉得挺有价值,和各位分享一下。一个生物学硕士首先发表如下评论,表达了对我节目的不同意见:
“王局,你好,我是武汉人,在美国获得生物医学硕士,研究方向是免疫学,和新冠有一定的相关性。疫情封城前几日因工作原因奔赴了非洲。您的视频很感性,但是医学不是文学,在重大医疗事件来临时,确诊容不得半点的感性。对于一种未知的疾病我们首先需要确诊,不能似是而非,否则这不是在救人而是杀人,因此制定严格准确的诊断是非常疫情几次报道说医院查出新的新冠感染而封闭医院的事情发生。
另外您视频一开始给人的感觉是政府的无情封城,但是后来又责备开封后病例报道激增,那您到底是要封还是要放开呢?您应该知道武汉发生了居民因封小区而抗议的新闻。放开不仅是政府的决定,也是社会的需求”。
之后,另一位观众对上述评论做了如下反驳:
你这段话最大的问题,是把“医学上的严谨”直接等同于“行政上的正确”。没人否认未知病毒初期需要严格诊断标准,这属于医学问题。但武汉封城期间引发巨大争议的核心,从来不是“PCR要不要准确”,而是:
信息是否透明;
是否存在人为压制预警;
极端封控是否考虑基本人道;
行政权力是否失控;
普通人的代价是否被忽视。
这和“医生需不需要严谨确诊”根本不是一回事。
你把两者混在一起,本质上是在用专业术语替公共政策免责。
其次,你的逻辑里还有一个明显偷换:
“因为不能误诊,所以必须严格封控。”这并不成立。医学上谨慎诊断,只能推出:
要更多检测;要更完善流调;要更准确数据;
但推不出:
无限期封城;大规模强制隔离;次生灾害可以被忽略;民众失去基本生活权利。
否则按照这个逻辑,任何未知疾病都可以无限扩大行政权力。这已经不是医学,而是政治。
再说你提到:
“后来又责备开放后病例激增,那到底是封还是放?”这是典型的二元极端思维。批评封城,不等于主张毫无准备地突然放开。事实上很多人批评的是:前期过度封控;后期毫无缓冲地急转弯;三年里没有建立足够医疗缓冲;没有分级医疗和老年人保护方案。
也就是说,问题不是“封或放”四个字,而是:
为什么三年巨大社会代价之后,最后仍然是医疗挤兑?这恰恰说明政策本身存在问题。
还有一点很关键:
你说“放开是社会需求”。没错。但为什么会形成这种“社会需求”?因为长期高压封控已经让大量人:失业;破产;心理崩溃;无法正常就医;无法维持正常生活。
如果一种政策最后让公众普遍无法承受,那本身就说明它不能简单用“防疫”二字合理化。公共卫生从来不是只看病毒数字。还要看:
人的生活;
社会成本;
基本权利;
长期后果。
最后一点:
医学当然不是文学。但公共灾难也不能只有冷冰冰的数据。如果一个政策造成:老人无法就医;孕妇流产;人因饥饿、延误治疗、自杀而死;公众当然有权表达愤怒和痛苦。这不是“感性误国”。恰恰是因为人命不是统计学数字。
中文



















