Yipi

Si Estados Unidos decide “atacar narcos” en México sin consentimiento del Estado mexicano, no estaría aplicando justicia: estaría violando derecho internacional. La Carta de la ONU, la Carta de la OEA y nuestra Constitución no dejan margen a dudas: soberanía, no intervención y prohibición del uso de la fuerza no son adornos diplomáticos. Llamar “terroristas” a los cárteles puede servirle a Washington para congelar cuentas, perseguir redes financieras o endurecer sanciones. Pero ninguna etiqueta interna de EU convierte a México en patio militar ajeno. El crimen organizado se combate con Estado de derecho, no con operaciones extranjeras decididas desde la Casa Blanca. México debe cooperar, sí: inteligencia, extradiciones, armas, dinero ilícito, precursores y redes trasnacionales. Pero cooperar no es obedecer, y combatir al narco no significa entregar soberanía. La línea jurídica es clarísima: coordinación, toda; intervención armada unilateral, ninguna.

Hay un México de gente honesta y otro de narcopolíticos. El caso Rocha es la acusación político criminal de mayor alcance jamás presentada contra un gobierno mexicano en funciones. Agradezco al Lincoln Club de Orange County, California, para dar este discurso:

Lo prometido es deuda. Para todos los huevones que no les da la atención para prestarla más de 60 segundos a un tema, y que les dio la hueva del mundo ver el previo al clip que con dolo cortaron para crear un discurso…. Les dejo los 3 mins del previo a ese clip. Si te da la cabeza para entender lo que es una crítica interna, y saber que fue justo lo que hice (y que hasta le dije que me contestara y que si quería después el me examinaba), perfecto…. Tienes salvación. Si no sabes lo que es una crítica interna, ve a buscarla en internet. Y si después de todo eso sigues pensando que yo estaba defendiendo la necrofilia, tienes problemas más serios que valdría la pena que te revisaras (falta de inteligencia para empezar!, ya que algunas personas que se atacaron ya salieron algunos de sus trapitos PDF al sol