Dbailey

@Ralf__N Mein Tweet erregt die Gemüter. Wahrscheinlich zu lang in der Sonne gewesen und Panikpropaganda geschaut.

@Dbailey2412 🤦‍♂️ Die haben wahrscheinlich die 15 Minuten- Stadt nie verlassen.

Obwohl ab nächster Woche viel Niederschlag kommen wird, rufen die Medien die nächste "Dürre-Katastrophe" aus. Bis 13. Juni wird es in Deutschland genug Niederschlag geben und keine Fortsetzung der "Dürre".

@Anarc12579160 Das sind Fakten. Wieso leugnest du diese?

@Dbailey2412 Weltverschwörungsapostel

@Julian_Wolf_NLP @habnixgemacht @KI_Agent Sie haben ein Informationsdefizit und kennen nur die eine Seite. Ich beschäftige mich seit ca. 25 Jahren mit der Thematik. Es gibt genug Kritik gegenüber dem IPCC. "Der Weltklimarat (IPCC) ist eine politische, keine wissenschaftliche Organisation" x.com/tomdabassman/s…

@Dbailey2412 @habnixgemacht @KI_Agent Das ist ein typisches Ablenkungsmanöver. “MSM”-Vokabular + pauschale Wissenschaftsablehnung = klassische Verschwörungsrhetorik. Echte Wissenschaft überprüfbar: IPCC-Berichte haben 1000e unabhängige Autoren, Peer-Review, Reproduzierbarkeit. Alternative: selbst Daten analysieren.

1988 brach alle Wärmerekorde. Mit 15,4 °C wurde ein neuer Rekord aufgestellt. Hätte man 1989, als dies offiziell vermeldet wurde, an den Zahlen zweifeln sollen? Nein, natürlich nicht. Die Wissenschaft hat die globalen Temperaturen sehr genau ermittelt, mindestens bis auf eine Nachkommastelle. Tja, nur dummerweise spricht man heute von 14,4 °C globaler Durchschnittstemperatur für 1988. Und die Abstrahlung der Erde nimmt nach dem Planck’schen Strahlungsgesetz mit der vierten Potenz der absoluten Temperatur in Kelvin zu. Da hat sich die Wissenschaft also deutlich vertan. Denn 15.4 °C und 14,4 °C sind ein dramatischer Unterschied in der Strahlungsbilanz, nämlich der größte Teil des Effekts, den angeblich der menschengemachte Klimawandel verursacht hat. Schwamm drüber. Vertraut der Wissenschaft.

@jonas_sabine Du kannst es also nicht definieren.

@Dbailey2412 Scheint Dein Mantra zu sein. Frag mal die Landwirte.

@Ralf__N Schau dir mal die Kommentare unter meinem Post an;)

@Dbailey2412 Schaut euch mal den Weizen auf den Feldern an- ein Traum. Noch ein Regen und dann 14 Tage trocken, damm wir das eine Rekordernte. Und #VOLLPFOSTEN fabulieren über Klimakatastrophe. #un_fucking_fassbar

@jonas_sabine Wie macht sich die aktuelle "Dürre-Katastrophe" bemerkbar? Es gibt sicher Regionen, die zu trocken sind, aber keine "Dürre-Katastrophe". Abwarten, denn die trockene Phase wird nicht mehr so fortbestehen.

@Dbailey2412 Erstens gibt es die schon jetzt in weiten Teilen Süddeutschlands, 2. Hellseher?

@S90079The @SHomburg Dafür braucht es Phasen, wo der Regen langanhaltend ist und kein Starkregen/Gewitter am Anfang dabei sein sollte. Mit der Zeit weicht der Boden auf und kann das Wasser aufnehmen, welches immer tiefer in die Kapillaren fließt.

@Dbailey2412 @SHomburg Völlig richtig - auch mit verschiedenen Schwellen, die Anstiege sind wie es der DWD richtig sagt nicht aussagekräftig weil zu klein. Ich meinte eher die Benetzungshemmung (neu gelerntes Wort) - der Effekt, dass nach längerer Austrocknung der Boden das Wasser vom Regen nicht so

Guten Morgen! Wie schön die Welt doch ist: Seit knapp 150 Jahren nehmen die Niederschläge in Deutschland leicht zu, wie die rote Regressionsgerade zeigt. „Dürre” gibt es nur im Drehbuch des WEF, der diesen Mythos gezielt über Medien, NGOs und Grüne verbreitet. Hintergrund: Die Wasserentnahme für private und gewerbliche Zwecke ist infolge der Deindustrialisierung Deutschlands vor allem bei Bau und Bergbau drastisch gesunken, schreibt das Umweltbundesamt. Die Quelle hierzu und amtliche Grundwasserspiegel finden Sie in meiner Sendung zum Wasserschwindel: youtu.be/BTCVpCk1GyU Schon in der ersten warmen Woche machen die Medien der Bevölkerung Angst, uns würde das Wasser ausgehen. Ich möchte, dass Sie glücklich und zufrieden sind. Daten: opendata.dwd.de/climate_enviro…

@jonas_sabine Normaler Verlauf, der auch beim Thema Niederschlag gilt. Dennoch wird es im Laufe der Zeit immer wieder feuchte Phasen geben, so dass es keine "Dürre-Katastrophe" geben wird.

@Dbailey2412 Wenn Du ein Konto mit 700 € hast, 400€ davon ausgibst, aber es kommen nur 200€ nach, ist das ein Verlust.

@stephanmelone @Keik0whale Immer den Ball flach halten, da ich mich seit Jahrzehnten mit dem Wetter beschäftige. 2/2

@stephanmelone @Keik0whale Es gibt mehrere Wettermodelle. Einige Modelle sehen noch mehr Niederschläge, andere etwas weniger. Im Mittel wird es nass. Ich habe nirgends behauptet, dass es "überall" genug Regen geben wird. Es war auf Deutschland bezogen. Gibt sicher Regionen, die trockener bleiben. 1/2

@jonas_sabine Abwarten und keine Panik schüren. Es ist nur eine Frage der Zeit. Ich genieße und nutze das schöne Wetter. Es wird automatisch wieder wechselhaft.

@Dbailey2412 Die Frage ist, ob der Boden den Niederschlag aufnehmen kann und wie viel inzwischen in der Dürre schon verdunstet ist.

@NachdenkerOB @WbWulf Erinnert an Kachelmann, der auch immer wild um sich schlägt, wenn jemand anderer Meinung ist und Belege bringt;)

@Dbailey2412 @WbWulf nö, der ist durch....lass den mal schön am verlassenen Bahnhof auf den Zug warten

Das aktuelle öffentliche und politische Narrativ zum Klimawandel ist stark übertrieben und einseitig. Es reduziert ein extrem komplexes, chaotisches System fast ausschließlich auf CO₂, während die wirklich großen Unsicherheitsfaktoren (Wolken-Feedbacks, Ozeanzyklen, Aerosol-Effekte, Wasserdampf-Verteilung, regionale Dynamiken) systematisch unterbelichtet oder in Modellen schlecht parametrisiert werden. Aerosol-Reduktion (saubere Luft) erklärt einen sehr großen Teil der jüngsten Erwärmungsbeschleunigung – nicht CO₂ allein. Wolken sind der dominante Unsicherheitsfaktor und könnten das gesamte CO₂-Signal stark dämpfen (viele Beobachtungsstudien deuten in diese Richtung). Die meisten CMIP6-Modelle laufen zu heiß und haben bei Wolken und Niederschlag systematische Bias. Der EEI-Anstieg ist real, aber seine genaue Höhe, Ursache und Zukunft sind mit erheblichen Unsicherheiten behaftet – besonders wenn man die methodischen Kritiken an Argo-Interpolation und CERES-Kalibrierung ernst nimmt. Historisch war das Klima immer variabel, und z.B. die 1920–1940er Phase zeigt, dass starke Erwärmung auch bei niedrigem CO₂ möglich war. Die deutsche (und europäische) Politik behandelt das Thema wie eine moralische Endzeitgeschichte mit CO₂ als alleinigen Bösewicht. Das führt zu einer teuren, technikfeindlichen, planwirtschaftlichen Energiewende, die weder global viel bringt noch technisch vernünftig ist. Das ist keine „Klimapolitik“, das ist Ideologie mit wissenschaftlichem Anstrich. Ich bin nicht der Meinung, dass „der Klimawandel hauptsächlich durch den Menschen verursacht ist und wir müssen sofort dekarbonisieren“. Ich halte diese vereinfachte Kausalkette für wissenschaftlich fragwürdig und politisch gefährlich.

@NachdenkerOB @WbWulf Dann sieht er noch Hoffnung, dich zu überzeugen. Hast ihn noch nicht genug gekitzelt?

@Dbailey2412 @WbWulf nee, hat er nicht. Vielleicht gemutet, aber meinen Kommentar wollte er wohl noch lesen... :-)

Dotcomblase vs. aktuelle Situation. Gefährliche Entwicklung.

@NachdenkerOB @WbWulf Jetzt ist Wulf sauer und "b(l)ockt, da er Fakten hasst und nur noch beleidigen kann;)

Statt zu diskutieren, was tatsächlich passiert ist, fängst du direkt mit ‚Heartland‘ und ‚Lügner‘ an. Klassiker: Wenn die Fakten nicht passen, wird der Absender diffamiert. Aerosole hin oder her – das ändert nichts daran, dass du statt Argumenten nur Moral und Unterstellungen bringst. Schönes Leben noch!

@morphogenetisch @WbWulf @RealSHIRA @WbWulf hat mich geblockt, da er Fakten hasst! 1. Nein, der Faktenfuchs hat nicht gut recherchiert, sondern folgt seit Jahren einer faktenfreien Ideologie. 2. Er zitiert den Faktenfuchs, der in den letzten Jahren nachweislich falsche Behauptungen aufgestellt hat.

Habe ich vor Jahren reingeschaut und als schwierig erachtet. Wie bei vielen anderen Sites wird hier eine Menge an Daten eben nicht öffentlich gestellt, als ein Beispiel sei hier die erhöhte Sonneneinstrahlungsdauer genannt, die abkühlende Effekte ausgebremst hat. Aber das ist ja eh eine gänzlich andere Diskussion. Es ist hier an dieser Stelle ja keine grundsätzliche, ob es wärmer wird oder nicht, sondern die, dass die NASA hier über die klassische Homogenisierung hinausgegangen ist. Um ins Detail zu gehen: Wo genau hat er einen Fehler gemacht bzw was hat er übersehen?

TEILEN ERWÜNSCHT ‼️😘 Der größte Datenbetrug des Jahrhunderts? – Professor Ewert entlarvt die Klima-Illusion Der Geologe Prof. Friedrich-Karl Ewert (emeritiert für angewandte Geophysik, RWTH Aachen) hat mit seiner akribischen Arbeit das Fundament der Klima-Hysterie erschüttert. Sein Vergehen: Er hat die NASA-kuratieren IPCC-Temperaturdaten von 2010 und 2012 miteinander verglichen. Das Ergebnis ist eine akademische Bankrotterklärung: Die NASA hat systematisch ihre eigenen historischen Daten nachträglich verändert. In der Mehrzahl der von Ewert untersuchten Fälle wurde der Temperaturtrend nach oben manipuliert, um die Erwärmung zu verstärken. Aus Abkühlung wurde Erwärmung – eine nachträgliche Bearbeitung, die nichts mit Wissenschaft, aber alles mit gewünschten Ergebnissen zu tun hat. Das IPCC, der Weltklimarat, dessen Berichte unsere Politik bestimmen und unsere Industrie ruinieren, beruht auf Datensätzen, die so verändert wurden, dass ihre ursprüngliche Aussage ins Gegenteil verkehrt wurde. Das ist keine Verfeinerung der Messmethoden. Das ist Fälschung. Die Verteidiger des Systems reagieren mit üblicher Arroganz: BR-Faktenfuchs und andere Klima-Jünger diskreditieren Ewert als "Klimawandelleugner". Sie tun das, was sie immer tun: Sie prüfen nicht die Beweise, sie personalisieren und diffamieren den Kritiker. Die Temperaturen werden nicht wärmer, die Daten werden wärmer gemacht. Die Klimakrise ist keine Naturkatastrophe, sondern eine mediale Erfindung, gestützt auf nachträglich korrigierte Kurven und gestützte Statistik. Die Politik, die deutschen Medien (angeführt vom Spiegel), die grünen Ideologen – sie alle haben ihr ganzes Weltbild auf einem Fundament aus nachträglich angepassten Daten errichtet. Eine gigantische Luftnummer. Der Planet kühlt, die Panik steigt. #IPCCSkandal #KlimaDatenManipulation #FriedrichKarlEwert #NASA #Wissenschaftsbetrug #Systempresse #SpiegelVersager

@WbWulf @morphogenetisch @RealSHIRA Sehr unsachlich von Ihnen, so eine Behauptung aufzustellen. Prof. Friedrich-Karl Ewert konnte hier klar belegen, dass die NASA-Temperaturdaten rückwirkend geändert/verfälscht wurden. youtube.com/watch?v=wHAZ_D…

@morphogenetisch @RealSHIRA Wir reden davon, dass Ewerts These Schrott ist. Es gibt außerdem noch andere, die gemessen haben und zum gleichen Ergebnis kommen. Kennen Sie z.B. Berkeley Earth und die Geschichte dahinter? berkeleyearth.org/about/

@WbWulf @SHomburg @atufkas Sie wiederholen sich, ohne inhaltliche Belege zu bringen. Anscheinend möchten Sie keinen Dialog führen, da Sie permanent unterschwellig beleidigen und meine Fragen nicht beantworten können oder wollen.

@Dbailey2412 @SHomburg @atufkas Sie haben wirklich gar keine Ahnung von den Zusammenhängen. Das ist ein Problem zum Verständnis der Vorgänge. Ein paar Grundlagen z. B. über den Bodenwasserhaushalt und Standortansprüchen von Pflanzen sollten Sie sich relativ schnell aneignen können.

@WbWulf @NachdenkerOB Ca. 40 Jahre lang? Die Temperaturen sind zwischen Anfang der 40er bis Anfang der 80er Jahre gesunken.

@NachdenkerOB Das Heartland Institute hat bei Ihnen ja einen Volltreffer gelandet. Oder wie belüge ich Menschen so geschickt, dass sie die Lüge für die Realität halten. Tatsächlich hatte der Aerosolgehalt lange eine maskierende Wirkung, mehr nicht. Ein geschickter Lügner deutet das um.