
Woke Fatigue
4.6K posts


@ResisttheMS The $38b figure refers to cumulative government contracts, loans, subsidies, and tax credits awarded to Musk's companies over ~20+ years. This is not personal enrichment or fraud—it's standard for aerospace, defense, and clean energy sectors.
English

Kyle Kulinski fumes over Elon Musk's net worth.x.com/MarcoFoster_/s…
"He's a parasite, he's a welfare queen, he's stolen $38B from US taxpayers to do fraud... and make a bunch of dumb*ss rockets explode instantly."
"This guy's a ketamine addict, he's a f*cking Nazi, he's a genuine low IQ dipsh*t and total con man!"
English

@jp_talk_show @brivael WHAT THE HELL HAVE YOU DONE JP? Oh it's in your name...just talk.
English

SpaceX a clôturé son premier jour de cotation à 2 100 milliards de dollars, +19%. Tout le monde regarde le chiffre. Personne ne regarde ce qu'il price réellement.
Laissez-moi vous dire ce que le marché vient d'acheter, et pourquoi je pense que cette boîte vaudra 30 à 50 trillions d'ici 5 ans.
D'abord, le symbole. Cette IPO est un référendum. D'un côté, 20 ans de discours sur la décroissance, la sobriété, la redistribution, la fin de l'histoire gérée par des comités. De l'autre, un homme qui a dit "je vais rendre l'humanité multiplanétaire", que tout le monde a traité de clown, et qui vient de créer la plus grosse entreprise cotée de l'histoire en partant d'un entrepôt à El Segundo. Le marché a voté. Le wokisme avait des départements RH, SpaceX avait des fusées. Les fusées ont gagné.
Ensuite, la mécanique économique, parce que c'est là que tout le monde se trompe. Les analystes valorisent SpaceX comme une entreprise de lancement plus Starlink. C'est comme valoriser Internet en 1995 sur le marché du fax. Starship ne réduit pas le coût du kilo en orbite de 20%, il le divise par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le coût du calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Le coût de l'orbite divisé par 100 va donner une économie spatiale complète.
Faisons la liste de ce qui devient rentable quand le kilo en orbite coûte le prix d'un billet d'avion. Les data centers orbitaux, avec énergie solaire continue et refroidissement gratuit, au moment exact où l'IA fait exploser la demande énergétique terrestre. La fabrication en microgravité de semi-conducteurs, de fibres optiques, d'organes imprimés impossibles à produire sous gravité. Le tourisme orbital de masse, puis les hôtels lunaires, qui passeront du fantasme au business plan exactement comme la croisière de luxe au 20ème siècle. Le transport point à point terrestre, Paris-Tokyo en 40 minutes. L'industrie minière des astéroïdes, dont un seul corps de classe M contient plus de métaux que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique. Et Mars en ligne de mire, pas comme destination touristique, mais comme le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris, avec tout ce que ça implique de demande en énergie, matériaux, robotique, IA.
SpaceX ne participera pas à ces marchés. SpaceX possède le péage d'entrée de tous ces marchés. C'est AWS, mais pour la civilisation. Apple vaut 3 500 milliards en vendant des rectangles de verre sur une seule planète. Le premier monopole d'accès à une frontière infinie à 30 ou 50 trillions dans 5 ans, ce n'est pas de l'exubérance, c'est une simple règle de trois sur l'expansion du marché adressable.
Et maintenant, la partie que je préfère. Ce futur n'a pas besoin de bureaucrates. Il n'y a pas de comité consultatif en orbite. Pas de commission Théodule sur Mars. Chaque dollar de cette nouvelle économie sera créé par des ingénieurs, des techniciens, des soudeurs, des pilotes, des entrepreneurs. Les diplômés en gestion de la norme vont devoir apprendre un métier utile, et franchement, c'est une excellente nouvelle pour eux aussi : construire est infiniment plus fun que contrôler.
Parce que c'est ça, le vrai signal d'aujourd'hui. Pendant 50 ans on nous a vendu un futur rétréci : moins d'énergie, moins d'enfants, moins d'ambition, gérer le déclin proprement. Et là, d'un coup, le plus gros actif financier du monde est un pari sur l'abondance, l'expansion et l'aventure. Le pessimisme vient de passer en position vendeuse sur lui-même.
Le futur sera méga fun. Il y aura des hôtels avec vue sur la Terre, des honeymoons en orbite, des gamins qui diront "papa, c'était comment avant les fusées réutilisables" comme on dit "c'était comment avant Internet". Et quelque part dans les années 2030, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes, et ce jour-là plus personne ne se souviendra du nom d'un seul de ses détracteurs.
Achetez de l'optimisme. C'est encore sous-valorisé.

Français

@Sassafrass_84 The system I've adopted is that I'm always cleaning as I cook...versus waiting till the end. I then make everyone wash their dish up at the sink and put in the drying basket. Its a simple solution...everyone that can eat can clean their dish at the end.
English

Buddy. You couldn’t pay me to visit a water park in modern times. Fuck that.
Make Sense of it Marie@MakeSenseMarie
A White man stops two scholars from cutting in line at a water park. They try to skip ahead, claiming they have “fast passes” and that their “cousin” up ahead has passes for all three of them. They keep trying to push through but the White man doesn’t allow it. When the park worker comes over to tell them they have to go through a separate fast pass line, of course, they’re nowhere to be found. They think they’re above the rules and people are getting sick of it.
English

@DefiantLs They love the -scant words...especially him. I just want to know if he's actually this angry or is a grift
English

@JohtanSum @Elk_Pilled @reddit_lies Or Zuckerberg and the Google guys and other tech bro billionaires. They somehow never mention those billionaires. Odd isnt it
English

@Elk_Pilled @reddit_lies Or Soros or Buffet or Winfrey or any of the other rich left wing people. It's only a problem to be rich if you have any a hint of right wing.
English

@reddit_lies Shows you how sheep they are. They turned their back on their climate changing space nerd hero until he had different political views than their communistic dystopian one
English

@DonFellany @FT Youve done nothing but type while hes out there "doing." Happy to see society being completely done and over with your types. Bet you are a major reject sitting behind that screen and chronically online and spiteful. Theres a reason why no one even thinks of Denmark...ever
English

No, Elon Musk is nothing but a waste of oxygen! Dont give him credit for being anything than a waste of oxygen! Imagine having that much money, you could end so much suffering, yet he choose to blow money on rockets and pollute earth even more and being a nazi scum.... Fucking disgusting piece of garbage human!
English

@FT Lets mock these people the way we used to back in times long past. They had their time but it is over.
English

@ScottPresler @JohnCornyn No one voted for you, Scott. You don’t speak for anyone.
English

@UpInTheHills Their only job there is to maintain uniparty power so they can continue to push their corporate owned agendas
English

Incredibly insufferable. What a cheap piece of work. What is going on.
Leader John Thune@LeaderJohnThune
Democrats have made it clear this year that for them, it’s always politics over policy. Republicans will continue to do everything we can to keep our country and our communities secure.
English

@reddit_lies That's why r/science is the most anti-science places on the internet
English

@duedillengence @rovertrades759 No one can know how it scales and all of the nuanced variables without being an insider. Lets see what the next years worth of earnings calls tell us and then we'll see if the math works or not. Theres been plenty of growth stocks who succeed while losing money as you know.
English

@UncleSamSux @rovertrades759 Following up here. Help me make the math work
English

@reddit_lies >about helping with making burgers in a fast food
Surprised he made it 3 based on his first sentence
English













