Cleo

有哪些口号是幻想？请对号入座

@0xtodd 你怎么啥图都有

川普要把可口可乐里的玉米糖浆（果葡糖浆）换成真正的蔗糖，他真的太懂了😂。 我最想做的两个双盲实验之： 1.蔗糖可乐和果葡糖浆可乐，到底能不能喝出来； 2.百事可乐和可口可乐，到底能不能喝出来？ 人生未解之谜级别。

@ebunker_eth @ether_fi why cashback is $scr?🤣

.@ether_fi recently launched its Cash Card, combining on-chain spending, cashback, and integrated yield. We tested its usability, payment experience, and vault yields. Here’s what we found 👇🔗 @ebunker.io/ether-fi-cash-card-user-experience-review-3f12828e76e6" target="_blank" rel="nofollow noopener">medium.com/@ebunker.io/et…

@colinwu 我也有同样的想法，第三，就算是传销，只要能赚钱，谁又在意呢？

现在我的想法确实会有些虚无 第一，别的那些装模作样光鲜亮丽的项目，V 神背书 BN 投资或者名校教授，真的比这个不 SCAM 吗？割的钱更少吗？穿着西装割就不是割？ 第二，就算是 SCAM，拉盘起来，自会有人辩经，谁还在意是不是 SCAM 呢？

哈哈哈哈突然翻出了我们 2021 年批评币安上线 OM 的报道，直接骂 SCAM ALERT，真刚啊。。。

区块链行业进阶素养： 关于KOL - 不相信任何KOL写的任何东西，把他们说的内容全部当成噪音，只把KOL的内容作为判断项目方资金实力和KOL圈子的工具（投研帖子，转发明码标价） - 如果谁说什么东西好，只是因为他买了，没有任何其他原因 - 不相信任何PnL截图和任何事后总结事后分析 - 不相信任何人有任何金额/等级的钱 - 不相信任何看起来有钱的人（越没钱，越装有钱，越有钱，越不想别人知道） 关于中心化交易所 - 在心底不要相信中心化交易所，绝对不要使用合约交易 - 可以把中心化交易所作为跨链桥，和买现货币场所 - 只要有交易所fud，立刻转出所有资金，转出只需要1u - 中心化交易所是很好的职业起点，会有很多被动的信息摄入，能不能用好全凭本事 关于VC - VC的技术投研和文章是在骗你 - VC的thesis部分有道理，可以学习 - VC的唯一第一性原理就是卖币，没有别的任何结果导向 - 大部分VC不赚钱，中国VC从业者大部分不会炒币，刚入行的名校VC甚至不知道什么是gas - VC应该为自己投的项目喊单/做事儿/写东西，没有问题，必须喊单 - 大部分VC绝对没有degen懂这个行业到底在干什么，少部分VC超维思考领先多个版本 关于Liquid fund - 现在Liquid fund 不赚钱，跑不赢btc - 过去liquid fund赚钱，但是普通人也赚钱 - 因为投liquid fund的人已经有btc exposure，所以liquid fund只能投非btc，但是又很苦逼的跑不赢 - 总之，跑不赢btc 关于看项目 - 项目方说的话，默认放屁 - Partnership = 什么都没干 - 少量做事儿项目方做事儿，判断其做的事儿在价值链的那个维度加速了哪个进程，会导致什么结果 - 如果导致的这个结果是好事儿（能够间接影响大众对币价的理解/预期），则可以看好这个项目 - 做项目真正需要花的钱相比融的钱的比例非常少，主要是骗 - 如果一个项目过去有道德黑历史（rug积分，rug钱，割VC，不给做事儿的审计公司付费等），又想重新做什么 = 对人品问题不要有侥幸心理，pass 关于营销： - 大部分项目方不懂营销 - 营销效果不好量化 - 说跟你能量化的，也都是刷的 - 基础营销费用最好转化为KOL round - 其他营销费用不如拿来拉盘 关于个体： - 买VC币，不要喊单（但欢迎真诚分享）；买社区币，可以加入社区建设（喊单） - 相信链上数据，相信真实买单 - 鼓励任何形式的维权，除非你有利益绑定或者身份不合适 - 人都会犯错，没人在乎你喊对喊错；可以公开学习，公开记录 - 公开自己的成功案例，让更多人相信你 - 珍惜真正的价值分享账号，给他们更多互动（<1%账号还在做这样的事)

@0xtodd 学习了

最近行情不佳，终于时间充裕了一些，可以继续分享一些新的技术路线。尽管 2024 年的加密市场不如过去那样波澜壮阔，但依然有一些新的技术试着走向成熟，比如说我们今天要聊的主题：“FHE / 全同态加密（Fully Homomorphic Encryption）”。 V 神在今年 5 月也专门发表了一篇关于 FHE 的文章，推荐感兴趣的朋友们阅读。 那么 FHE 到底是一门什么技术？ 想要理解 FHE 全同态加密这个拗口的名词，必须先理解什么是“加密”，什么是“同态”，以及为什么要“全”。 1. 什么是加密？ 普通的加密大家最熟悉。举个例子，Alice 要发个口信给 Bob，比如要发个 “1314 520”。 如果现在，既要第三方 C 来送信，又要做到信息保密，那么很简单——只需要将每个数字 x2 来加密，比如变成 “2628 1040”即可。 当 Bob 收到后，将每个数字依次除 2，就解密出了原来 Alice 在说 “1314 520”。 看到了么，两人通过对称加密，在既要雇 C 出力却又要 C 不知道信息的情况下，完成了信息传递。一般，谍战片里，两个联络员相互通信大抵不会超过这个范畴。 2. 那什么是同态加密呢？ 现在 Alice 的需求难度升级了： -比如 Alice 只有 7 岁； -Alice 只会算 x2 和 ÷2 这样最简单的算术，其他运算则一概不懂。 好，那现在假设 Alice 要交电费了，Alice 家每月电费是 400 元，一共拖欠了 12 个月。 然而，400*12= 几，这道题目超过了年仅 7 岁的 Alice 的计算范围，她不会这么复杂的计算。 但是，她不想让别人知道她家电费多少钱 / 几个月，因为这是敏感信息。 因此，Alice 在不信任 C 的情况下，拜托 C 来帮忙计算。 因为她只会 x2 ÷2，因此她使用 x2 乘法给她的数字做了简单的加密，于是，她告诉 C，让 C 计算 800x24= 多少，即：（400x2）乘（12x2）。 C 是成年人，拥有强大的计算脑力，很快就口算出了 800*24=19200，并且把数字告诉了 Alice。然后，Alice 将结果，也就是 19200÷2÷2，很快就知道原来自己要缴纳 4800 元水费。 看到了么？这就是最简单的一个乘法同态加密，800*24 只是 400*12 的映射，变幻前后实际上形态是相同的，因此称之为“同态”。 这样的加密方式实现了：某人要委托一个不信任的实体计算结果，却能保证自己的敏感数字不泄露。 3. 那为什么“同态加密”还要“全”呢？ 但是，刚刚只是理想世界里的问题，现实世界上的问题并没有这么简单，不是所有人都是 7 岁，或者都像 C 那么老实。 我们假设一种很坏的情况，比如 C 可能会尝试反推，C 通过穷举法也能破译出 Alice 要计算的是 400 和 12。 这时候，就需要“全同态加密”来解决。 Alice 给每个数字都×2，这个 2 可以视作一个噪声。噪声太少，就容易被 C 破解。 所以，Alice 可以在乘法基础上，再引入一道加法。 当然，最好这个噪声犹如早九点的主干道十字路口，那么 C 的破解难度就比登天还难。 所以，Alice 可以再乘 4 次，加 8 次，这样 C 破解概率就大幅降低了。 然而，这样 Alice 仍然只是“部分”同态加密，即： （1）她加密内容只能针对特定部分问题； （2）她只能使用特定部分运算法则，因为加法乘法次数不可太多（一般不能超过 15 次）。 而“全”的意思是说，要允许 Alice 针对一个多项式，能够做加法加密任意次，做乘法加密任意次，这样委托第三方完全计算，解密后还能得到正确结果。 一个超级长的多项式，几乎可以表达世界上绝大部分的数学问题，而不仅仅计算电费这种 7 岁小朋友的问题。 再加套上了任意次的加密，从根本上就几乎杜绝了 C 想要窥探隐私数据的可能性，真正实现了“既要又要”。 因此，“全同态加密”这门技术，一直是加密学圣杯上的一颗明珠。 事实上，同态加密这门技术一直到 2009 年之前，都只支持“部分同态加密”。 而 2009 年 Gentry 等学者提出的新思路，才打开了全同态加密可能性的大门。感兴趣的读者也可以移步这篇论文。 很多朋友对这门技术的应用场景，仍然抱有疑惑，什么场景会需要使用全同态加密 (FHE) 技术呢？ 比如说——AI。 大家都知道，一个强悍的 AI 需要足够多的数据喂养，但偏偏很多数据的隐私价值又太高。那么能不能通过 FHE 实现这个问题的“既要又要”呢？ 答案是可以的。 你可以： （1）把你的敏感数据按照 FHE 方式进行加密； （2）用加密后的数据交给 AI 计算； （3）然后 AI 给你吐出一坨谁也看不懂的乱码。 非监督 AI 可以实现这一点，因为这些数据在它那里本质就是向量，AI 尤其是 GPT 这类生成型 AI，压根就不理解我们给它输入的话，只不过它通过向量“预测”出了最应该回答的话。 然而，由于这坨乱码遵循着某种数学规则，而你正是加密它的主人，那么： （4）你大可以断开网络，在本地从容解密这些乱码，就像 Alice 一样； （5）进而，你实现了：让 AI 对你的敏感数据完全不经手的条件下，运用庞大算力帮你完成了计算。 而现在的 AI 则做不到这点，必须放弃隐私才行，想想你明文输入给 GPT 的一切吧！要实现这个，非 FHE 不可。 这就是 AI 和 FHE 天生契合的根源，千言万语化成一个词：既要又要。 由于 FHE 和 AI 挂上了钩，横跨加密和 AI 两大领域，自然得到了额外的青睐，关于 FHE 的项目不少，比如 Zama, Privasea, Mind Network, Fhenix, Sunscreen 等等，FHE 应用的方向也各有创意。 今天拿其中一个项目 @Privasea_ai 出来做个解析。 这是个币安领投的 FHE 项目，它的白皮书描述了一个很贴切的场景，比如说人脸识别。 既要：机器算力能够判断此人是否为真人； 又要：机器不经手任何人脸敏感信息。 引入 FHE，能够有效解决这个难题。 然而，如果真要做现实世界的 FHE 计算，需要非常庞大的算力，毕竟 Alice 要做“任意次”的加法和乘法加密，无论是计算，加密、解密都是一个颇耗算力的过程。 因此，在 Privasea 要组建一个强大的算力网络，以及配套设施。因此，Privasea 又提出了一个类 PoW+类 PoS 网络的架构来解决这个算力网络的问题。 最近，Privasea 刚刚宣布了自己的 PoW 硬件，叫做 WorkHeart USB，这个可以理解为是 Privasea 的算力网络的配套设施之一，当然你可以简单理解它为一个矿机。 初始定价是 0.2 ETH，能够挖出网络的 6.66% 总代币。 以及还有一个类 PoS 资产，叫做 StarFuel NFT，这个可以理解为“工作证”，总量 5000 个。 初始定价也是 0.2 ETH，能够领到网络的 0.75% 总代币（通过空投）。 这个 NFT 也有点意思，它是类 PoS，但不是真 PoS，它在试图回避“PoS 在美国到底是不是证券”的问题。 这个 NFT 支持用户往里面抵押 Privasea 的代币，但是它不直接产生 PoS 收益，而是让你绑定的 USB 设备挖矿效率加倍，所以是个变相 PoS。 PS：之前投了这个项目，所以我有一个打折 mint 早鸟邀请码 siA7P0 感兴趣请自取nft.privasea.ai/WorkHeartNFT 书归正传，如果 AI 真的能够大规模普及 FHE 技术，那么对于 AI 自己来说真的是个福音，要知道现在很多国家监管 AI 的重点都在数据安全和数据隐私。 甚至，举个不恰当的例子，比如俄乌战争里，一些俄国军方都在试图使用 AI，但是考虑到大量 AI 公司的美国背景，大概情报部门要被穿透得千疮百孔了。 但是如果不使用 AI，又自然会落后一大截。哪怕现在可能差距还不大，再给 10 年时间，也许我们都无法想象没有 AI 的世界了。 因此，数据隐私，大到两国战争冲突，小到手机人脸解锁，无处无存在于我们的生活。 而 AI 的时代，如果 FHE 技术能够真正成熟，那无疑是人类的最后一道防线。

@UwebDrYu @blockchenn #腾讯会议：864-497-166 明天晚上八点半见啊😜

很有意思的数据，还好跨链桥没有吃用户资沉的盈利模式（也不一定）

@0xtodd 🤣

Fun Facts: -不使用 ETH 作为 DA 的 "ETH L2”，比如使用 Celestia 作为 DA 的，没有被 Vitalik 加入到 “以太坊生态” 里 -Polygon （尽管我认为是它是侧链），由于使用 ETH 作为验证层，仍然被认为是 “ETH 生态”。 -Fuel 是被提及的目前 TVL 最低的 L2，不过这个协议是为了解决并行 EVM 和模块化问题的，某种意义上，是 Celestia 的直接对手。 -猜猜谁没有被邀请（美式霸凌口音+双手狙击式后退）？！——Blast！

@colinwu 恭喜吴老板

非常高兴 Sora 成为我们的投资人。我们拥有共同的价值观，希望能为建筑这个大教堂填上那微不足道的一块砖。

大家都在冲刺新高的时候，FTM还在脚面上😅涨了两倍后还不到之前高的一半。总之在牛市里这种确定性的机会很多，祝大家捡钱成功。

去年年底写了一篇Fantom研报，现在已经涨两倍了。马后炮再写一下为什么FTM是一个确定性的机会：1、高性能公链summer；2、新版本春季上线（就是这个Sonic）；3、国库充盈+跨链桥非Fantom信任危机；4、“团队在做事”，铭文热点没落下。当然最重要的是

谨记

写得真好，建议所有人都看一下

有10个小知识与各位分享： 1.如果Bitcoin Knots客户端，如Luke所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？ 答：如果轮到Bitcoin Knots客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。 2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么？ 答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端17,000+个，Knots客户端只有100不到（不过比较高的时候可以到500）。 3.等等，客户端是什么？ 答：对于PoW区块链来说，有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能，这个软件就是“客户端”。 因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如Bitcoin Core和Knots。 4.如果Bitcoin Core真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易? 答：非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分，里面很多人在用老版本。 至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里，用24-25版本的有9000个，用21-23版本有5000个。所以，即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。 所以只要耐心等待，等到轮到老版本Core出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在10分钟可以上链，未来需要30分钟。 当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。 5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链，会成功么？ 答： 技术上，分叉很简单，把Bitcoin Core代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。 共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至SEC，都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”，这个几乎不可能。 6.我一定要分叉，那么分叉的Bitcoin有意义么？ 答：有，但是很有限。 Bitcoin引以为傲的，是强大算力保证的安全性。 如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用EVM链呢？ 7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞（exploit）在使用Bitcoin区块链么？ 答：是的，但是“利用漏洞”这词有点过了，私以为最多算是“绕开限制”吧。 毕竟主观上来说，Ordi没有“利用漏洞”这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。 8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？ 答：“铭刻”就是选择某一聪BTC，即0.00000001BTC，对其进行“染色”。然后利用Taproot（这是Bitcoin的新技术之一），以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。 比如备注：协议是Ord，格式是UTF-8，内容是“hello world”。 如果硬要比喻的话，约等于： 微信红包本来是转账的。 结果现在我每次给你转1分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。 这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。 正常Bitcoin是不支持做出NFT的，但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。 同时，又通过了Taproot这个技术，绕开了备注原本的上限，使它从几个字节，达到了最多512字节。 8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。 智能合约，就是签合同。 而备注，就是备注。 两者效力并不相同。 这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。 -倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。 -倘若我用备注给你转账，比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了，我只是写在备注里了。 现在有了这个协议Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。 9.铭文不是NFT吧？ 确实不是，两者有区别。 NFT很多数据存链下了，而铭文全部存在BTC链上。 当然，双刃剑，这个恰恰也是BTC头疼的点。 好处是，矿工收入变高了，这样*也许*N次减半后，是矿工的重要收入。 坏处是，把Bitcoin账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。 账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。 9.5 账本体积多少真的很重要么？ ETH账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。 而Bitcoin因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。 10.铭文该何去何从？ 也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。 Taproot是Bitcoin Core的新技术，本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。 Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。 但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成“公地悲剧”。我相信，Bitcoin核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。

@0xtodd 币安的收入中有多少是BNB的形式？

币安收入肯定是显著高于 CB。 $BNB 销毁的老规则是 20% CEX 利润用于销毁，虽然后面改成了“自动销毁”。但从惯性角度，我觉得币安大概还在用略低于 20% 的利润在销毁 BNB。 而币安在 2023 年平均每季度销毁 5.5 亿美金 BNB。那么粗略一算，2023 年前 3 个季度币安的利润就有 100 亿美金左右了。

@connectfarm1 方便告知一亿美刀的融资项目是哪个吗？

一鲸落而万物生，行情很凉但是新事物却在悄然诞生，最近看到不错的新东西和新感悟和大家分享： 1、RWA一点也不虚，一个华（国)人项目拿了1亿美刀以上的融资； 2、从socialfi 大火开始，18年开始的通证经济，当下的web3，正式登上历史舞台，web3知乎、美团、抖音都会出来，0撸党的福利； 3、AI+区块链会是另外一个大资金涌入的战场，堪比公链赛道体量的机会； 4、传统大佬关注的行业机会和大多数人不一样，尤其是犹太人体系，他们真的在研究区块链+新能源、区块链+碳中和； 5、链游大概率会Fomo一波甚至两波，但是最终结果是并不是先链后游戏，而是游戏中加入一些web3 ，链游成功的案例不会来自币圈，而是游戏行业； 6、LSD和机枪池等类理财遭受挑战的不仅仅会是RWA，还有一些新的理财协议； 7、真人区块链的时代将会到来，每个链上地址都会被对应链下的真实身份，区块链的匿名性将不会存在。 $tip @tipcoineth

@2040yyds 监管层面就切断了，首先提供平台交易在94的时候就禁了，其次21年9月中行的文件：“金融机构和非银行支付机构不得为虚拟货币相关业务活动提供服务......发现违法违规问题线索应及时向有关部门报告”。所以没法做合规出入金，只是P2P交易暂时管不到。

这就像前段时间Compound创始人推出的Superstate基金一样，本质是在美国设置的合规共同基金，用以太坊二次记录用户的基金份额。不代表用户用小狐狸就能买美债。