Robert O'Kersevan

113.2K posts

Robert O'Kersevan banner
Robert O'Kersevan

Robert O'Kersevan

@KersevanRoberto

Physicist; Accelerators, Vacuum Science & Technology, Thin-Films, Synchrotron Radiation and Vacuum Modeling, Nuclear Transmutation, Nuclear Energy, and more...

Bergabung Temmuz 2018
716 Mengikuti4.5K Pengikut
Tweet Disematkan
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
#nucleare Gli antinucleari de noantri, impossibilitati (salvo casi limite) a difendere la indifendibile Energiemerde🇩🇪, sono passati al role model Spagna. Qui stellare prestazione delle rinnovabili intermittenti solare+eolico in 🇪🇸, 2025 Ricordiamo il blackout mortifero, 28/4/25!
Robert O'Kersevan tweet media
Italiano
3
0
36
1.3K
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 Non ci arrivi proprio, eh giggino ? Non è dotato di PSS perché 40 e + anni fa la Spagna aveva tanto carbone che assicurava quel servizio di stabilità. Il blackout non è successo perché 3-4 reattori non ce l’avevano, ma perché le REN intermittenti sono CIOFECHE OSCENE🤡 DATI!⬇️🙄
Robert O'Kersevan tweet media
Italiano
1
0
0
25
Luigi Moccia
Luigi Moccia@LuMo71·
Non ho detto di fermare *tutto* il nucleare. Ho detto di fermare il nucleare spagnolo non dotato di Power System Stabilizer (PSS). L'altro, per me, se riesce a non costare troppo e a accantonare i fondi per lo smantellamento e la gestione semi-eterna dei rifiuti, può pure continuare ad essere esercito
Italiano
1
0
0
35
Luigi Moccia
Luigi Moccia@LuMo71·
Ahahah siamo alle comiche finali Costui ha passato mesi a pontificare sull'inerzia...e adesso il rapporto finale ENTSOE lo smentisce su tutta la linea Parlaci dei PSS che non si possono installare sui vecchi reattori nucleari spagnoli Parlaci di quelle centrali convenzionali pagate per regolare la tensione e che non l'hanno fatto Spiega agli innumerati atomici che ti seguono come si può fare quella regolazione a minor costo con risorse basate su inverter CHIUDERE SUBITO LE CENTRALI NUCLEARI SENZA PSS, AHORA Queste centrali sono davvero incompatibili con una elettricità rinnovabile La fiesta atomica ė finita, andatevene nel dimenticatoio
Operador Nuclear@OperadorNuclear

Se ha publicado el informe final de ENTSO-E sobre el apagón del 28 de abril de 2025 y, desde Red Eléctrica de España, su presidenta Beatriz Corredor ha defendido que el documento “exonera” al operador del sistema, subrayando que no hubo responsabilidad directa y que la operación se ajustó a los procedimientos. El informe no reparte culpas. Pero sí describe cómo estaba operando el sistema: limitaciones en el control de tensión, respuesta insuficiente de potencia reactiva y, sobre todo, márgenes muy ajustados. Incluso recoge que se llegó a trabajar con rangos de tensión con poco o ningún margen de seguridad y que había capacidad reactiva disponible que no se activó a tiempo, agravando el incidente. Esto no describe un sistema robusto, sino uno operando al límite. Y la prueba más clara no está solo en el diagnóstico, sino en lo ocurrido después. Desde entonces, REE ha incrementado el uso de restricciones técnicas, interviniendo más en el mercado para garantizar la seguridad incluso cuando el precio no lo justifica. En la práctica, esto implica mantener centrales que en condiciones normales pararían o reducirían potencia por bajos precios, incluyendo ciclos combinados y nucleares, porque aportan estabilidad, control de tensión e inercia. Es decir, hoy el sistema se opera con más margen, más intervención y más prudencia. Este cambio no es solo perceptible en los datos. También ha sido descrito en análisis como el del Centro Peter Huber, que demuestra una operación del sistema eléctrico mucho más conservadora tras el apagón. Y aquí el relato de la “exoneración” se queda corto. Porque una cosa es que no haya una responsabilidad directa y otra ignorar lo que el informe sugiere y lo que muestran los hechos, que había margen para operar de forma más segura y no se estaba utilizando. Aquí es cuando cabe plantear una pregunta incómoda. Si antes se priorizaba una operación con menor intervención y ahora se fuerza la presencia de generación firme, ¿respondía solo a criterios técnicos o también a la presión política del Gobierno por maximizar renovables y minimizar la nuclear? Informe de ENTSO-E: …publicdownloads.blob.core.windows.net/public-cdn-con… Informe del Centro Peter Huber: cdn.elperiodicodelaenergia.com/2025/10/68dcc3…

Italiano
3
2
18
752
Marco Bosisio
Marco Bosisio@mbosisioCPE·
@alemannoEU "Grid investment" 🤣🤣🤣
Marco Bosisio tweet mediaMarco Bosisio tweet media
Robbiate, Lombardia 🇮🇹 English
1
0
2
222
Alberto Alemanno 🇪🇺
Europe spent years debating whether the energy transition was affordable. Spain quietly answered the question: gas now sets its electricity price in only 7% of hours (in Italy is 90%). Strategic autonomy must be built in advance, in wind farms, solar parks, and grid investment, or it isn’t built at all. The countries still exposed to fossil fuel price shocks didn’t lack the warnings. They lacked the will.
Alberto Alemanno 🇪🇺 tweet media
English
126
635
1.8K
141.3K
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@nicola_humar La propaganda contro troppe rinnovabili intermittenti la fanno le rinnovabili intermittenti, da sole. Basta guardare le prestazioni, in termini di costi FINALI (bollette, non puttanate LCOE) e emissioni CO2.
Italiano
0
0
6
54
Nicola Humar
Nicola Humar@nicola_humar·
Nei commenti i soliti bot/troll che attaccano le rinnovabili citando il nucleare. Rinnovabili e nucleare sono in contraddizione solo nelle menti bacate dalla propaganda contro le rinnovabili. Inoltre dati alla mano in Spagna già ora solare + eolico superano il nucleare.
Nicola Humar@nicola_humar

Sabato 14 marzo la Spagna ha pagato l’elettricità 14 euro per megawattora. Francia, Germania e la nostra Italia oltre 100 euro. Chi si oppone all’oggettiva superiorità della rinnovabili vi vuole poveri per fare un favore alle compagnie del fossile. Fine della questione.

Italiano
7
1
32
1.7K
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 @FaRitardo1 Qui giggino! Bella figura la mitica Spagna !🤣😂🤣 Copiamola SU BI TO! Come vedi, del rapporto ENTSO-E… … NON HAI CAPITO UN CAZZO DI NULLA 🙄
Robert O'Kersevan tweet media
Italiano
0
0
5
59
Luigi Moccia
Luigi Moccia@LuMo71·
@KersevanRoberto @FaRitardo1 Ho citato studio banca di spagna. Confutali se sei capace. Ma non sei capace. Neanche di intendere il rapporto ENTSOE che vi ha confutato le bufale che avete propalato in questi mesi...inerziaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Cancellate i vostri tweet prima che li vada a screnshottare
Italiano
2
0
3
110
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 Esatto: i 3-4 reattori che erano in funzione in quel momento si sono disconnessi, dato che SICURAMENTE non potevano tenere su la baracca da soli. 22628 MW da sole e vento su 25420 di domanda, 87%, ma la colpa è dei 3,4 GW di nucleare. Ma tu sei scemo!
Robert O'Kersevan tweet mediaRobert O'Kersevan tweet media
GIF
Italiano
0
4
12
140
Luigi Moccia
Luigi Moccia@LuMo71·
Quante cazzate Circa metà della generazione immediatamente disconnessasi era nucleare! "Esentate"!!! Lei Kersevan non conosce il lessico italiano. Non si dice "esentate", perché non è questo il caso. Andrebbe detto "incapaci di". Sì, le centrali nucleari spagnole obsolete (tranne una) non sono in grado di regolare la tensione come dovrebbero. Chiuderle subito!
Luigi Moccia tweet mediaLuigi Moccia tweet media
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto

@LuMo71 Solita lettura demenziale&sbagliata, non c’è niente da fare, sei falso Le centrali nucleari spagnole erano ESENTATE da quell’operazione, e comunque quel giorno un paio erano ferme SU DOMANDA DEL GESTORE DI RETE 86% di eolico+fottoV, al picco solare: blackout colpa degli altri🤡

Italiano
3
0
7
606
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 Certo, il nucleare è incapace di regolare la frequenza, infatti in Francia fanno come ? Niente da fare, sei il troll sotutto più simpatico di tutti, giggino. Un piccolo Napoleone saputello.
GIF
Italiano
0
0
4
50
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 Non essere ridicolo : si vede a occhio che la somma eolico+solare non cresce esponenzialmente, gli ultimi 4 anni sono quasi perfettamente allineati… facci un fit e poi vedrai. Attaccati a qualcos’altro, giggino !
Italiano
0
0
0
13
Luigi Moccia
Luigi Moccia@LuMo71·
@KersevanRoberto Sono dieci anni che prevedete 'sto flesso e non arriva Non ci fate una bella figura, col flesso
Italiano
1
0
0
26
Monica Frassoni
Monica Frassoni@monicafrassoni·
Quindi oggi 400 milioni di euro buttati al vento per 20 giorni di sconticini minimi sulle accise su benzina e diesel; allo stesso tempo una bella dichiarazione soddisfatta dell’ad di @Eni che gongola per i dividendi extra che riceveranno gli azionisti. @simonespetia dice che “ha da passa’ a nuttata” secondo me invece bisogna spingere su rinnovabili e elettrificazione. Anche in mobilità… #Iran #gas #euco
Monica Frassoni tweet media
Italiano
10
5
26
2.1K
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 @FaRitardo1 Ah, ho capito… una banca che parla di energia, mò me lo segno. E il calendario del frate indovino cosa dice, giggino? Qui i 14€ del MWh spagnolo👇🏻… lo dice il primo ministro Sanchez, non vorrai mica non credergli no? Te le bevi tutte, che gonzo che sei !😂🤣 Gli, glu, glu!
Robert O'Kersevan tweet media
GIF
Italiano
0
1
7
55
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@scannavo Uno dei disastri dell’Italia è che esistono scribacchini come te che vengono pubblicati solo su la Fogna Quotidiana. Povera Italia
Robert O'Kersevan tweet media
Italiano
0
0
1
53
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@scannavo Sanchez é un povero mentecatto falso. Qui quanto costa 1 MWh in Spagna👇🏻 14 €? Ma vai a cagare💩🚽
Robert O'Kersevan tweet media
Italiano
0
0
4
100
Robert O'Kersevan me-retweet
Giuseppe Zollino
Giuseppe Zollino@GiZollino·
A chi dovrei spiegarlo? C'è davvero ancora qualcuno che prende sul serio @repubblica quando scrive di energia? Prezzi di borsa elettrica prossimi a zero sono l'evidenza dell'immenso problema della contemporaneità di produzione tra tutti gli impianti solari (caratteristica persino peggiore della variabilità, ché se la variabilità fosse casuale, ci sarebbero meno problemi). Stessa cosa vale per tutti gli impianti eolici. E molto spesso sono correlati tra loro impianti eolici con impianti solari. Il risultato? Nelle ore in cui c'è sole e vento, il prezzo di borsa vale quasi zero. Quando invece il prezzo di borsa è alto, non c'è sole e c'è poco vento, quindi quegli impianti hanno poco o niente da vendere. Un vero affare, no? Imitiamoli subito, dai. In quelle ore senza sole e poco o niente vento, l'energia elettrica è prodotta in Spagna 👇 da nucleare (21% nel 2025), gas (21%), idroelettrico (12%). Avercelo noi il 21% di nucleare! E che ne è degli impianti intermittenti e sincroni tra loro, soprattutto quelli solari? Con remunerazione a 5-6 €/MWh (questo accade oramai quasi sempre in Spagna nelle ore centrali della giornata) rientrano a fatica dei costi di manutenzione; degli ammortamenti non ne parliamo proprio. Se quegli impianti non godono di incentivo sono destinati al fallimento. O quegli impianti sono remunerati in altro modo oppure chiudono. E allora le leggeremo le dichiarazioni di Sanchez 🙄. Noi in Italia non corriamo questo rischio, tranquilli. Anche quando il prezzo di borsa è zero e l'energia viene prodotta in eccesso e perciò non è utilizzabile (a meno che non vengano installate batterie pagate con un'altra voce della bolletta) quell'energia la remuneriamo comunque tutta. Quanto? 3-400 €/MWh se gli impianti godono del conto energia, oppure la tariffa fissata da aste al ribasso bandite dal GSE (tra 60 e 80 €/MWh). E da dove prendiamo le risorse? Ça va sans dire: da un'altra componente della bolletta elettrica. E mano a mano che aumenta la richiesta di allacciamento di impianti solari ed eolici, destinati a produrre per lo più energia inutilizzabile al momento della generazione, e inducono per questo ingenti costi in bolletta (per la remunerazione e per l'accumulo) quegli impianti vanno comunque allacciati in rete; e avanti allora con potenziamenti della capacità di trasmissione e distribuzione. Beh, almeno questo lo pagheranno i gestori degli impianti, penserete voi.... macchè: va tutto in bolletta, in un'altra voce ancora! Non mi stancherò mai di ripeterlo: in Italia, solare ed eolico contribuiscono (lievemente) alla riduzione della bolletta solo sino a una certa (piccola) potenza installata, oltre la quale non si deve andare, pena un aumento del prezzo in bolletta, a causa dei citati costi accessori. La soluzione è riportare al piú presto l'energia nucleare. E nel frattempo, per contenere il prezzo in bolletta, rivediamo le remunerazioni degli impianti (grande idroelettrico soprattutto) e delle reti!
Giuseppe Zollino tweet media
Gennaro@Gennaro_1972

@GiZollino @repubblica È un'affermazione, quella spagnola riportata da repubblica, così forte che merita un chiarimento di come sia possibile e di quanto sia vera

Italiano
13
96
297
16.5K
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 @FaRitardo1 C’è anche stato un bel blackout con 167 morti e miliardi € di danni. Se le ren si beccano i complimenti nel bene devono anche assumere le responsabilità nel male, tertium non datur. Blackout a 12:30, picco solare, 86% di solare+eolico in rete BO partito da due grossi impianti FV
Robert O'Kersevan tweet media
Italiano
1
0
4
112
Luigi Moccia
Luigi Moccia@LuMo71·
No, la quota di solare ed eolico in Spagna è molto maggiore di quella italiana, veda grafico. Sì, hanno un 19% di nucleare, ma è una quota in decrescita (era prima al 28%) ed è previsto l'azzeramento. I prezzi in Spagna li ha abbassati l'aumento delle rinnovabili—è un fatto, veda lo studio della Banca Centrale di Spagna (ne sapranno qualcosa loro, no?), segue il link. Le previsioni per i prossimi anni considerano il progressivo abbandono del nucleare e l'ulteriore aumento delle rinnovabili. Link allo studio: bde.es/f/webbe/SES/Se…
Luigi Moccia tweet mediaLuigi Moccia tweet media
Italiano
1
6
25
613
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 Ha già raggiunto il punto con derivata seconda =0🙄
Italiano
1
0
0
24
Luigi Moccia
Luigi Moccia@LuMo71·
@KersevanRoberto Perché una logistica nella sua fase iniziale è un'esponenziale. Poi solare&eolico andranno a saturazione: al 90% della domanda, ma ci vuole ancora
Italiano
3
0
1
47
Robert O'Kersevan
Robert O'Kersevan@KersevanRoberto·
@LuMo71 90%!!! Non 89,37%… non 91,23%… proprio 90%! Garantisce giggino, una certezza quindi. Sei a livello delle panda turbo usato garantito che vende il tuo sodale @g_rizzo76. Coppia letale!
GIF
Italiano
1
0
0
29