MarketPulseFX

Qui n’a jamais été feignant à l’idée de devoir écumer la presse économique à la recherche de la dernière info impactante. Tokyo ouvre pendant que Londres dort. New York ouvre pendant que Tokyo ferme. Et entre les deux, l'info qui compte passe souvent inaperçue. J'ai construit Argus pour régler ce problème. Un agent IA qui tourne 24h/24 sur un serveur dédié, alimenté par Claude (Anthropic) et OpenClaw. Il scanne les sources, agrège les données de marché en temps réel et rédige un briefing macro avant chaque ouverture. Ce que ça donne aujourd'hui : 3 briefings quotidiens sur Telegram, calés sur Tokyo, Londres et New York 1 weekly outlook chaque dimanche Prix FX et crypto en live, données dérivées Binance, Must Reads sélectionnés parmi Bloomberg, Reuters et le FT Ce qui arrive ensuite : Personnalisation complète, chaque abonné choisit ses paires FX, ses cryptos, ses équities, sa fréquence Extension vers d'autres verticales comme le sport La version bêta est gratuite et disponible maintenant. DM ou commentaire pour accéder.

@JPSteinhofer @Skandal_NOII Mdrr c’est faux ce que tu racontes. Tu gagnes 5€ que la première année. L’année d’après tu gagnes 5% de 105 euros. Donc le ton condescendant n’était vraiment pas nécessaire dans ton tweet.

@Skandal_NOII x.com/JPSteinhofer/s…

L'échec de l'éducation nationale se voit à ce genre de tweet. Les gens ne savent pas que les intérêts sont toujours annuels.

@va1ag @realDonaldTrump L’étude n’a peut être pas même porté sur des patients français, ton poste est tellement or sujet c’est aberrant. C’est une étude mondial.

France has become the most pathetic country on the planet. The whole national team is black, 70% taxes, no testosterone, pro pedophilia, pro trans, pro homosexuality, safety score lower than Tanzania, whole country is socialist and anti growth. @realDonaldTrump please drop a nuke already (I'm French btw)

@ace_the_agent @BetterCallMedhi Ce genre de commentaire prouve tellement que tu ne t’éduque que par les réseaux sociaux c’est absolument affligeant

@BetterCallMedhi Bientôt la Chine donnera une aide au développement à la France. Ou ils pourraient au moins nous rendre l'argent !

vous vous rappelez quand je vous disais que le monopole de SpaceX serait bien plus fragile qu'il n'y paraît pendant que tout le monde s'extasiait sur l'IPO ? dans un silence assourdissant la Chine vient de récupérer le premier étage de sa fusée long march 10b dès son vol inaugural et attention à la prouesse, ils n'ont pas copié SpaceX là où falcon 9 se pose sur ses pattes par poussée inversée, le long march 10b redescend en vol contrôlé puis se fait capturer en pleine mer par un système de câbles tendus, un crochet du lanceur accroche les filins qui absorbent l'énergie cinétique et le verrouillent sur une plateforme flottante (une première mondiale )sans train d'atterrissage donc moins de masse morte & plus de charge utile et personne au monde SpaceX compris n'avait jamais réussi une récupération orbitale dès le premier vol cependant pour moi le vrai génie est ailleurs, la réutilisation c'est le seul levier qui effondre le coût du lancement et le coût du lancement c'est le verrou qui commande toute l'économie spatiale (j’en ai déjà très largement parlé ici) les constellations, internet en orbite basse, l'observation de la terre, l'agriculture de précision, la navigation, la fabrication en orbite (zone de microgravité) , l'énergie solaire spatiale et le programme lunaire habité visé pour 2030, au fond sachez quils ont construit bien plus qu'une fusée, ils ont posé la rampe d'accès à une dizaine d'industries à 1000 milliards pendant que l'occident mesurait l'espace à la valorisation boursière d'une seule boîte, la Chine jouait la partie à 30 ans ENCORE UNE FOIS avec une verticale patiente et holistique, c'est toute la différence entre parier sur un seul champion et bâtir la capacité d'une civilisation

Elle génère 99% de moins que la fissions nucléaire dernière génération et ce déchet sont les neutrons qui perdent de leur radioactivité en quelques dizaines d’années donc pas de problème de gestion des déchets. Apprend ton ptn de sujet avant d’avoir un ton condescendant et passer pour un bouffon . La fusion nucléaire c’est littéralement l’avenir de l’énergie.

@MarketPulseFX1 @Timseo_ La fusion n’est pas sans déchets : elle génère aussi des matériaux radioactifs, même s’ils sont bien moins problématiques que ceux de la fission ! Révise et reviens me voir jeune homme !

c'est quoi la dernière grosse innovation tech en Europe ? (vraie question)

@scion_x_ Mdrrr bon bah je suis dans la merde si ça arrive. À savoir que le gouvernement lui même utilise télégram. Je me souviens avoir reçu une notification de Dupont Morreti rejoignant l’application télégram le jour où il est devenu garde des sceaux.

L’UE va demander à Apple et Google de bannir Telegram de leurs appstores respectifs

@maxoostyle @epargnantlibre Assurance en dessous de 45 ans, 0 intérêts selon moi

@epargnantlibre @MarketPulseFX1 Et oui ! Et ma réparation serais différente aussi si j’avais 60ans et un objectif de transmission. L’assurance vie est la best pour ça

Je me pose une question 🤔 Si demain tu n'avais plus rien sur tes comptes et que tu recevais 100 000€, comment répartirais-tu cet argent ? 💸 Livret A ? Assurance vie ? PEA ? CTO? SCPI? Explique moi tout en commentaire 👇

C’est histoire d’être un peu diversifié. Sur l’emprunt immobilier, tu réserves une partie du crédit pour les travaux. Tu ne débloques pas 100 % du crédit tout de suite, tu attends 2 ans avant de déclencher la dernière facture. Pendant ce temps, tu ne paies que les intérêts intercalaires sur les fonds déjà débloqués et tu génères 2 ans de cash-flow locatif. Au bout de 2 ans, tu peux avoir accumulé environ 50 000 € de liquidités avant de débloquer le solde du crédit. Ça te redonne du levier pour un nouvel investissement immobilier ou pour un crédit lombard. Par exemple, tu nantis 50 000 € placés sur des US Treasuries à 4 % pour emprunter 100 000 € supplémentaires, que tu investis ensuite sur un actif plus défensif avec un rendement autour de 6 %.

@MarketPulseFX1 Hyper intéressant! Utiliser la moitié pour un effet de levier, c'est malin! Tu ajoutes malgré ça un peu de SCPI?

@Krypto_GL @lordmahammer_ Il est horrible au Japon.

@lordmahammer_ Tu as essayé le Japon ?

Le McDo en France est meilleur que n'importe ou ailleurs.

@Telos_Ataraxia @lordmahammer_ J’ai comparé et c’est faux. Le français est le meilleur et de loin.

@lordmahammer_ En suisse il est meilleur, toute personne qui aura pu comparer le dira.

@BradToTheFuture @Timseo_ La fusion nucléaire ne produit absolument aucun déchet radioactif. C'est tout le principe de la fusion, on ne degrade pas de noyau lourd. Le stupide ici c'est toi.

@MarketPulseFX1 @Timseo_ Fusion nucléaire= pollution avec l’espoir que les générations futur trouvent le moyen de pouvoir recycler les déchets radioactif… 👏👏👏 on est champion du monde de l’absurdité !

Je n’ai pas bien compris où tu voulais en venir, mais bref. Tu as clairement un biais qui n’est pas le mien, donc je pense qu’on n’arrivera pas à se mettre d’accord. Je réagissais simplement à l’idée que l’Europe ne fait que des bouchons de bouteilles en plastique, en réponse aux fusées chinoises. Je pense avoir montré que c’était loin d’être le cas.

@MarketPulseFX1 @LeaBourseFR « Modèle différent » serait vrai si les deux dépendances étaient de même nature. Elles ne le sont pas. On excelle là où on peut être remplacé, et on est fragile là où on ne peut pas remplacer.

🚨 La Chine vient de faire atterrir une fusée réutilisable pour la première fois. 2ème pays au monde après les États-Unis à maîtriser cette technologie (9 ans après le premier atterrissage de SpaceX en 2015). Ce qui a pris SpaceX des années de R&D privée et des dizaines d'échecs, la Chine l'a accompli avec la puissance d'un État qui fait du rattrapage technologique sa priorité absolue. La réutilisabilité divise les coûts de lancement par 5 à 10 à terme. Dans la course aux constellations de satellites, aux missions lunaires et à la défense spatiale, c'est un changement de paradigme économique. Il y a désormais deux acteurs capables de lancer massivement à bas coût. L'Europe n'en fait pas partie.

L’Europe n’a jamais créé des géants comme Tesla ou Huawei. Je le répète : ce n’est tout simplement pas comme ça que notre modèle fonctionne. On construit des entreprises plus lentement, mais avec des fondations souvent plus solides. Tesla, par exemple, reste une entreprise extrêmement innovante, mais sa valorisation est encore largement débattue. En Europe, on grandit davantage par croissance externe et par consolidation, jusqu’à faire émerger des champions comme Airbus. Mistral, par exemple, n’a rien à envier aux modèles chinois. À mon avis, il fera partie des leaders mondiaux de l’IA à terme. Et d’ailleurs, nous, particuliers, ne sommes pas sa cible principale. Au final, c'est l'inverse, nous ne serons probablement dépendants que sur quelques briques technologiques très spécifiques, et resteront souverains sur une grande partie du système. Et nos compagnies n'auront pas besoin d'avoir USD 1T en capi boursière.

Donc l’Europe a moins de moyens, dépendra des États-Unis et de la Chine dans plusieurs secteurs stratégiques, et ne crée plus de géants comparables… mais ce ne serait pas un déclassement, seulement un « modèle différent ». C’est une manière élégante de rebaptiser le problème. Une économie peut rester indispensable dans quelques niches tout en devenant dépendante pour les technologies qui structurent l’ensemble du système.

« Où sont les nouveaux géants européens de l’IA, du cloud, des plateformes, du spatial réutilisable, de la robotique ou du logiciel ? » Ce n’était pas la question de départ. On parlait d’innovation en général. L’IA, le cloud, les plateformes ou le spatial réutilisable sont simplement les secteurs les plus "à la mode" aujourd’hui. Ce ne sont pas les seuls qui façonneront le monde de demain. J’essaie juste de t’expliquer que l’Europe n’est pas à la rue. Elle dispose de moins de moyens que les États-Unis ou la Chine. Elle est donc obligée de faire des choix et d’investir là où elle est souveraine et où elle peut rester compétitive. Son modèle est différent : on ne crée pas tous les trois ans des entreprises valorisées comme les Magnificent Seven. D’ailleurs, ce modèle n’est pas propre à l’Europe. Au Japon, par exemple, tu verras rarement une entreprise valorisée à 100 fois son EBITDA. Les marchés de capitaux et la circulation de la monnaie fonctionnent différemment. Oui, nous aurons probablement besoin des États-Unis ou de la Chine dans certains des secteurs que tu cites. Mais l’inverse est tout aussi vrai : ils continueront d’avoir besoin de l’Europe dans de nombreux domaines où nous sommes déjà leaders. L’innovation ne se résume pas aux LLM, au cloud ou aux réseaux sociaux.

Tu confirmes exactement mon propos : pour nier le déclassement technologique européen, tu en es maintenant réduit à citer le luxe, les banques, les spiritueux et les tubes sans soudure. Ce sont de belles réussites, mais elles ne répondent pas à la question : où sont les nouveaux géants européens de l’IA, du cloud, des plateformes, du spatial réutilisable, de la robotique ou du logiciel ? Financer de la R&D avec l’impôt ne suffit pas. Encore faut-il savoir transformer la recherche en entreprises mondiales. Or nous inventons parfois en Europe, puis nous finançons, développons et enrichissons ailleurs.

Et puisqu’on parle des bouchons de bouteilles en plastique… Va donc te renseigner sur Carbios. Une entreprise française qui a développé une technologie de recyclage enzymatique du PET capable de le dépolymériser pour retrouver ses monomères d’origine, permettant de produire un plastique de qualité équivalente au vierge. La société dispose d'ailleurs d'un important portefeuille de brevets sur cette technologie. L’Europe ne sait faire que des bouchons de bouteilles.

ASML, Airbus, Thales… des îlots d’excellence dans un continent qui décroche. Heureusement qu’il nous reste encore quelques champions à citer pour éviter de regarder le reste. Le vrai sujet n’est pas de célébrer ceux qui ont survécu, mais de comprendre pourquoi l’Europe ne sait presque plus en faire naître de nouveaux. Le déni n’est pas une politique industrielle

@Ynvest_fr Les impôts

Balance la dépense que tu regrettes le plus cette année. Pas pour te juger. Juste pour qu'on se sente moins seuls. Je commence : un abonnement à 39€/mois utilisé 2 fois. Gardé 8 mois par flemme de résilier. 312€ envolés. À toi. 👇

C’est quand même fort d’oser dire ça quand l’Europe est à la pointe dans un nombre hallucinant de technologies. - Nucléaire civil, avec la fusion. - Radars et capteurs avec Thales, que même les Américains peinent à égaler. - Airbus, qui met une pile aux Américains dans l’aéronautique. - Semi-conducteurs : sans ASML, NVIDIA, AMD et les autres ne fabriqueraient pas leurs puces les plus avancées. - Satellites d’observation avec Eutelsat, Airbus et Thales. - Sous-marins, moteurs d’avion... - Physique des particules. - Alliages et science des matériaux. On ne fait peut-être pas rêver les incultes, mais tous ceux qui connaissent un minimum ces secteurs savent que sans les innovations européennes, nos voisins feraient beaucoup moins les malins.

@LeaBourseFR Mais en Europe on a les bouchons attachés a la bouteille en plastique et chat control!

@antibearthesis Argus Market Agent actual portfolio. Live since May end only!

Portfolio update: $AMZN: 19% $NOW: 14% $SOFI: 13% $NVDA: 11% $NBIS: 10% $NU: 8% $META: 6% What would you change?

Les gars, vous débattez sur un sujet où vous avez tous les deux raison… et tort en même temps. Vous risquez de débattre longtemps. Les banques commerciales peuvent être financées par différentes sources, y compris la trésorerie du groupe lorsqu’il en existe une, mais il n’existe pas une seule manière de financer leur bilan. Il existe une multitude de sources de financement : * emprunts auprès des banques centrales * emprunts sur le marché interbancaire (contre collatéral, par exemple des obligations d’État ou d’autres actifs très liquides comme les JGB) * utilisation des dépôts des clients. Le choix dépend de la situation : coût de financement, niveau de dépôts disponibles, stress de liquidité, contraintes réglementaires ou encore convictions des équipes ALM sur l’orientation du bilan. Effectivement, l’emprunteur paie des intérêts et le prêteur en perçoit. Mais on oublie souvent qu’avant de pouvoir prêter, une banque doit elle-même financer ses actifs. Ce financement a un coût. Lorsqu’on dit que « la banque utilise l’argent des clients pour prêter », c’est globalement vrai. En revanche, il ne s’agit pas simplement de l’argent dormant sur le compte courant de Michel ou Karen. Une grande partie du financement provient des dépôts, notamment ceux des entreprises et des investisseurs institutionnels, qui sont gérés par « buckets » de liquidité. Qu’il s’agisse d’un compte courant, d’un compte à terme ou d’un livret, les dépôts représentent un passif pour la banque et ont un coût de rémunération ou de gestion. Enfin, la liquidité excédentaire est généralement placée auprès de la banque centrale ou sur le marché monétaire, tandis que les besoins de liquidité sont couverts via différents instruments de financement. Donc non, dire qu’un crédit est « gratuit » pour une banque est faux. Accorder un crédit mobilise du capital, de la liquidité et du financement, ce qui représente un coût réel pour la banque.

@Chatsuchi2retou @Huntersavant Oui, pour x EUR de prêt, les banques doivent avoir une réserve de cash minimal Pareil pour les assurances haha

La plus grosse dinguerie c'est quand j'ai appris que si on emprunte 100 000€ à Ia banque avec 5% d'intérêt on doit pas rembourser 105 000€ mais exactement 158,380€ au final Moi je pensais qu'on remboursait juste 5% de la somme en plus ptddr c'est quoi cette arnaque ?????????