KUIDAORE

138K posts

KUIDAORE banner
KUIDAORE

KUIDAORE

@KUIDAORE2014

Japan. I'll only block 'brainwashed' communists and pro communist 'agitators.' ブロック:ウクライナ国旗/デマ・陰謀・推測を事実として語るアカウント。*議論の余地を残している限り陰謀論者をブロックすることはありません。真実は神のみぞ知る。

参加日 Şubat 2014
1.2K フォロー中1.3K フォロワー
固定されたツイート
KUIDAORE
KUIDAORE@KUIDAORE2014·
歴史問題の反論に使える・・かもしれない、資料を集めるブログを書いています。お立ち寄りいただけましたら嬉しいです。😊 kuidaore.hatenadiary.com
日本語
22
85
132
0
KUIDAORE
KUIDAORE@KUIDAORE2014·
@Zack_Fair_8 @kingradeon @FSNg7hpPtvnUjIF @xizzhu 'Question Everything' Foreign relations of the United States. Diplomatic papers. 1937.V.3. p.636 The Ambassador in France (Bullitt) to the Secretary of State PARIS, October 23, 1937
KUIDAORE tweet media
English
0
0
0
20
Steven 🇿
Steven 🇿@xizzhu·
The daughter of this Japanese learned about the Nanjing Massacre at her international school. Instead of reflecting on it, the family held an emergency meeting and firmly denied that it ever happened. Shockingly, this post received 31K likes and counting🫣 This reflects a persistent strain of historical denialism in Japanese society🤷‍♂️ ==== 女儿在国际学校学到南京大屠杀的信息,该怎么办? 不是进行反思,而是召开紧急家庭会议,坚决否认大屠杀的存在。 哦,对了,这帖子已经收割了3万多点赞🫣 这就是当今日本社会的缩影🤷‍♂️ en.wikipedia.org/wiki/Nanjing_M…
いなり王子・坂梨カズ@inari_oji

昨夜、娘から衝撃的な発言があり急遽家族会議をしました…。 娘曰く「日本人に見られるのが恥ずかしい…」と…。 なぜなのか問いましたら「歴史の授業で南京大虐殺を知った」と。 娘はインターナショナルスクールですので、私は「それは日本人の先生から教わったの?」と訊きました。 すると、「IGCSEのカリキュラムの中でイギリス人の先生から教わった」と…。 ※IGCSE(Cambridge IGCSE)とは、14〜16歳(日本の中学〜高校1年)を対象とした世界的に認められた中等教育修了資格です。 イギリスが中心で、この後にIBやAPなどに進みます。 家内が「そんなこと、していないのよ!」と言いますと、「ママやパパの頃は事実が分からなかったのよ」と… 私から、「1985年に南京大虐殺記念館が中国でオープンするまでは、南京事件って言って中国も騒いでいなかったんだよ」と言っても「それは日本の視点で、世界からは違うよ」と…。 衝撃を受けました私は、添付の記事(日本のメディアではなくNYタイムズ)を見せて、冷静に虐殺する合理的なメリットがないことや、中国のプロパガンダの特性などを話しました。 蒋介石の行動や、南京での日本軍と現地の方のスナップ写真なども見せました。 娘はまだ半信半疑のようです。 私が心配しているのは、上記の内容を海外の教育プログラムに入っていること…。何とかできないか模索中です。

English
7
29
128
6K
kosai
kosai@kingradeon·
@Zack_Fair_8 @FSNg7hpPtvnUjIF @xizzhu ではチベットやウイグルで現在進行形でジェノサイドを実施している事については、どう考えている?それ以外にも内モンゴル自治区でも問題はあった。私は日本軍が問題ないとは一言も言っていない。また中国にも個々の状況を理解している。私は真実が何かを知りたいだけであって事実を歪めるつもりはない
日本語
1
0
0
39
KUIDAORE
KUIDAORE@KUIDAORE2014·
@Zack_Fair_8 @kingradeon @FSNg7hpPtvnUjIF @xizzhu 🤔 The Department of State bulletin. v.13 p.787- Address by UNDER SECRETARY ACHESON Delivered at a rally sponsored by the National Council of American-Soviet Friendship, New York City
KUIDAORE tweet mediaKUIDAORE tweet media
English
1
0
0
18
KUIDAORE
KUIDAORE@KUIDAORE2014·
@toshio_t_44 前半は同意、後半はそうではないのではないかな、と私は予想しているところです。 x.com/USronaldcarter…
🇺🇸 Ronald Carter@USronaldcarter

🚨 Let me explain what Donald Trump just did with the $1.5 trillion defense budget because the people screaming about it have absolutely no idea what they're looking at.. the US dollar is the world reserve currency.. every trade deal, every foreign investment, every country parking trillions in American assets.. all of it happens for ONE reason.. military dominance.. countries don't invest in America out of kindness.. they do it because nobody on earth can challenge the US military.. weaken the military = weaken the dollar = weaken the economy = weaken YOUR paycheck.. this $1.5 trillion isn't "spending".. it's the FOUNDATION that makes everything else possible.. here's what the budget actually funds and nobody is talking about it.. > $445 billion increase over the 2026 baseline — massive modernization > $350 billion for critical munitions and defense industrial base expansion — that's AMERICAN manufacturing jobs.. factories opening.. workers hired.. paychecks flowing into communities > military pay raise for the actual troops on the ground — not Pentagon bureaucrats.. the soldiers > $1.47 billion for border territorial integrity — sensors, surveillance, reconnaissance along the southern border > advanced AI and military technology investments keeping America a GENERATION ahead of China > $40.8 billion to DOJ — a 13% increase — crushing cartels, stopping migrant crime, hunting down fraud > $30 million for a National Fraud Division dedicated to catching government waste > $1.7 billion to secure US prisons and rebuild Alcatraz as a state-of-the-art facility > $2.2 billion for ICE — 41,500 immigration detention beds expandable to 100,000 with combined funding > $322 million for counter-drug technology fighting fentanyl > $243 million for Air and Marine Operations — border security from the sky > $136 million for ACE technology managing tariff payments — delivered a YEAR ahead of schedule > $605 million for National Guard in DC making the capital safe and beautiful > $216 million for a National Guard Reaction Force — rapid response capability > TSA privatization — cutting bloated government, saving taxpayer money and the "cuts" everyone is crying about.. $73 billion in nondefense cuts = eliminating woke, weaponized, and wasteful programs.. returning state and local responsibilities to their actual governments.. that's not destruction.. that's how the country was DESIGNED to work.. > Social Security.. PROTECTED > Medicare.. PROTECTED > Veterans.. PROTECTED > Seniors.. PROTECTED > Law enforcement.. PROTECTED $510 million from farm grants.. that's 0.034% of the defense budget.. states can and should handle local agricultural grants.. $82 million from rural small businesses.. that's nothing at the federal level.. states fund these programs better anyway.. the scoreboard.. > China military budget: $250 billion officially.. real number closer to $500 billion+ > Russia military budget: roughly $100 billion to $130 billion > America at $1.5 trillion: UNTOUCHABLE America just destroyed Iran's ENTIRE nuclear program in 35 days.. killed their supreme leader.. sunk 120+ of their boats.. the ONLY reason that was possible is the military strength this budget funds.. every country watching that is thinking "don't mess with America".. that fear isn't cruelty.. it's leverage.. more investment.. more trade deals.. more allies.. more power flowing into the US.. 20+ countries signed trade deals AFTER watching that.. not because America asked nicely.. because $1.5 trillion says you don't say no to the world's superpower.. the critics want the STRONGEST military AND every bloated federal program fully funded.. that's how you got $36 trillion in debt.. Trump is making the hard choices that weak presidents ducked for decades.. the people making the rules about what's "wasteful" have never had to think about why their currency is worth anything..

日本語
0
0
0
283
とし山とし夫
とし山とし夫@toshio_t_44·
まあ、トランプのNATO批判は気持ちはわかるんだよな。冷戦終結後、欧州諸国はアメリカの軍事力にフリーライドして、自国の軍事費を削減して経済政策や社会保障に回してきた。もちろんアメリカは世界の警察をやることで覇権国として大きな利益があったからやっていたので、一方的な搾取と考えるのは違う。 ただ、アメリカの覇権が陰り、もはや世界の警察をやる余力がなくなってきた今、「自分の国のことは自分でやれ」となるのは必然。今回のイラン戦争を機に、アメリカは世界の警察から本格的に降りるだろう。そうなると、「極東の安全保障は日本がやれ」と言われるのは時間の問題という気がする。これはアメリカの覇権の衰退の大きな流れなので、トランプ以外が大統領でも変わらないと思う。
日本語
6
11
69
13.5K
KUIDAORE がリツイート
とし山とし夫
とし山とし夫@toshio_t_44·
ただ、欧州と極東ではアメリカのスタンスは違うので、日本は欧州に乗っかってアメリカ批判してはいけない面がある。欧州に対するアメリカのスタンスは、「自分の国は自分で守れ」という、関与を縮小して自立を促すスタンスであるのに対し、極東では中国を抑えるという戦略目標があるので、日本は「応分の負担を求められる戦略的パートナー」である。 米中の覇権争いの構造がある以上、アメリカは「極東はもう知らんから日本が勝手にやれ」とは言えない。日本も、自力で安全保障を完結できる軍事力はないので、アメリカとの同盟は維持せざるを得ない。こういう違いがあるので、欧州諸国の反米の雰囲気に日本が乗っかると痛い目にあう。欧州諸国とは事情が違う。
とし山とし夫@toshio_t_44

まあ、トランプのNATO批判は気持ちはわかるんだよな。冷戦終結後、欧州諸国はアメリカの軍事力にフリーライドして、自国の軍事費を削減して経済政策や社会保障に回してきた。もちろんアメリカは世界の警察をやることで覇権国として大きな利益があったからやっていたので、一方的な搾取と考えるのは違う。 ただ、アメリカの覇権が陰り、もはや世界の警察をやる余力がなくなってきた今、「自分の国のことは自分でやれ」となるのは必然。今回のイラン戦争を機に、アメリカは世界の警察から本格的に降りるだろう。そうなると、「極東の安全保障は日本がやれ」と言われるのは時間の問題という気がする。これはアメリカの覇権の衰退の大きな流れなので、トランプ以外が大統領でも変わらないと思う。

日本語
0
27
109
9.1K
KUIDAORE がリツイート
Nadim Koteich
Nadim Koteich@NadimKoteich·
إستسلام ينتحل صفة النصر ثمة اختبار بسيط لمعرفة ما إذا كانت دولة ما قد انتصرت في حربها أم لا: اقرأ شروط السلام. فإذا كانت هذه الشروط مطابقة لما طالب به "العدو" قبل سقوط أول قنبلة، فالحرب ببساطة لم تُكسب. بناءً على هذا الاختبار، لم تكن إيران يوماً أبعد عن النصر. لو جردنا التسوية المقترحة في مقالة محمد جواد ظريف من أوصافها المنمقة، وتعاليه الشخصي الفارغ، لبقي لنا واقع فاضح. هذا هو تصور ظريف للحل: • تقيِّد إيران برنامجها النووي • تخفف درجة مخزونها من اليورانيوم المخصب إلى الحدود الدنيا • تصادق على البروتوكول الإضافي • تخضع جميع منشآتها لرقابة دولية دائمة • تنقل موادها المخصبة إلى كونسورتيوم متعدد الأطراف لا تملك السيطرة عليه • تُعيد فتح مضيق هرمز (أداتها القسرية الوحيدة ذات القيمة) • تدعو شركات النفط الأمريكية للعودة إلى الأراضي الإيرانية. وفي المقابل، تحصل إيران على: رفع للعقوبات، وتطبيع دبلوماسي مع أميركا، ومعاهدة عدم اعتداء. ليست هذه شروط طرفٍ منتصر. هي بالضبط الشروط التي طالبت بها الولايات المتحدة وإسرائيل قبل بدء الحرب. وعليه، يبدو أن الجمهورية الإسلامية بعد مهانة أسابيع من القصف، وامتصت اغتيال قادتها، وتحملت تدمير مئات المنشآت، لترجع في النهاية إلى "نقطة البداية التي رفضتها" والتي حددها الطرف الذي تزعم أنها هزمته. أما ما يُروج له كـ «مكاسب»، فهو في جوهره إمعانٌ في المهانة وتثبيتٌ للهزيمة. إن رفع العقوبات، وتطبيع صادرات النفط، والاندماج في سلاسل التوريد العالمية، ليست غنائم تُنتزع في ميادين القتال، بل هي شروط العالم لعودة إيران إلى بيت الطاعة الدولي. المفارقة الصارخة هنا هي أن إيران تريد منحها حق العودة إلى وضع «الدولة الطبيعية»، وهو الوضع ذاته الذي قامت الثورة أساساً للتمرد عليه ووصفته بالعجز والتبعية. الدولة التي تنتصر حقاً هي التي تعيد صياغة النظام الدولي ليلائم إرادتها، لا التي تتوسل العودة إلى نظامٍ يضع هو قواعد اللعبة. أن تُقايض إيران دماء قادتها ومنشآتها النووية بمجرد «إذنٍ بالتجارة»، فهذا ليس فوزاً وبطولة، بل هو ثمن باهظ يدفع لمجرد شراء تذكرة دخول إلى القاعة التي طُردت منها. المنتصر يفرض شروطه على المهزوم، أما الذي يتفاوض ليستعيد وضعه كعضوٍ عادي في النادي الدولي، فهو لا يعلن انتصاراً، بل يعلن توبته عن التمرد. ولعل ميثاق عدم الاعتداء هو اللحظة الأكثر كشفاً في هذا المقال. فإذا كان أحد الأطراف قد أثبت، كما يزعم ظريف، أنه يستحيل تدميره عسكرياً، وأن برامجه موزعة لدرجة تمنع محوها بالقصف، وأن شعبه هو سلاحه الأعظم، فلماذا يحتاج هذا الطرف وبشكل عاجل إلى تعهد مكتوب من واشنطن بعدم مهاجمته مجدداً؟ الجواب: لأنه لا يطيق جولة أخرى. إن ميثاق عدم الاعتداء ليس تأميناً للمنتصر، بل هو المطلب الأكثر إلحاحاً لطرف منهك يترنح على حافة الهزيمة. إنه توسل إيراني رسمي بلغة متعجرفة يقول: "رجاءً، لا تكرروا هذا ثانيةً". ثم تأتي "أزمة الهوية" التي يرفض المقال تسميتها. قامت شرعية الجمهورية الإسلامية على أساس "مقاومة أمريكا" والصراخ بدعوات الموت لها. فنظامها التعليمي، وسلطتها الدينية، وأساطيرها الثورية، كلها تتمحور حول فكرة أن المهادنة مع واشنطن هي خيانة. لا يمكنك تطبيع التجارة مع أمريكا، واستعادة العلاقات الدبلوماسية، وتوقيع ميثاق عدم اعتداء متبادل، وتظل "الجمهورية الإسلامية" بذات الهيكل الذي أُسست عليه عام 1979. هذا الاتفاق لا ينهي حرباً فحسب، بل يفرض على إيران أن تصبح دولة من نوع آخر. قد يكون ذلك مخرجاً لإيران، لكنه قطعاً ليس "نصرًا". وهذا يقودنا إلى السمة الأكثر كشفاً في المقال، وهي سمة لا يراها الكاتب لشدة انغماسه في لعبة التذاكي: لا يحتاج المنتصر إلى ثلاثة آلاف كلمة ليقنع شعبه والعالم بأنه انتصر. النصر يعلن عن نفسه في الشروط المفروضة على الطرف الأضعف. أما ما يتطلب ثلاثة آلاف كلمة من "اللغو العاطفي" والتنافخ الممجوج لطمأنة الإيرانيين بأن كرامتهم لم تُمس، وأنهم صمدوا بشموخ، وأن قبول هذا الاتفاق ليس استسلاماً، فهو هزيمة لا يجرؤ ظريف على الاعتراف بها. إن بنية الحجة في مقالته بحد ذاتها تفضح ما يحاول إنكاره. فهو لا يحتاج لإقناع شعب منتصر بقبول نصره، بل يحتاج لإقناعهم حين تكون الوجهة الذاهبة ايران إليها معاكسة تماماً لما وُعدوا به منذ نحو نصف قرن. منذ الثامن والعشرين من فبراير، والإيرانيون يهتفون كل ليلة: "لا استسلام، لا مساومة، سنحارب أمريكا" يقول ظريف عن سلوك القاعدة المؤيدة للنظام، ثم يقضي مقاله بالكامل في محاولة إقناعهم بقبول ما يتظاهرون ضده. هذه ليست حنكة سياسية؛ بل هي أطول طريقة ممكنة لقول: لقد هُزمنا. @JZarif
Nadim Koteich tweet mediaNadim Koteich tweet media
Javad Zarif@JZarif

foreignaffairs.com/middle-east/ho…

العربية
32
40
153
25.9K
KUIDAORE がリツイート
خليفة آل محمود
ترد أخبار غير مؤكدة أن قطر اعتذرت عن الوساطة في الحرب الدائرة اليوم بين أمريكا وإيران، إن صحّت تلك الأخبار، فإنها—في تقديري—قد أحسنت القرار. ولا أعتقد أن السبب هو الاعتداءات الإيرانية الأخيرة على الدولة؛ فدولة قطر تسمو على مثل هذه الأفعال، وتضع مصلحة المنطقة في المقام الأول، فضلًا عن أنها كرّست دستوريًا دورها في مجال الوساطة والسلام.   وفي ظني الشخصي، لعل من أهم الأسباب هو عدم وحدة القرار داخل النظام الإيراني، وهي سمة قائمة حتى قبل هذه الحرب، فقد يقتنع وزير الخارجية بمسار معين ويقنع به الرئيس، إلا أن هناك أطرافًا أخرى—اعتبارية أو مؤثرة—تملك حق تعطيل القرار، وفي مقدمتها المرشد، ولذلك يُتخذ القرار بصعوبة بالغة، ثم ندخل بعد ذلك في طور التفسير والتأويل، الذي قد يفرغ القرار من مضمونه.   إن ثقافة “حائك السجاد” في إدارة التفاصيل لا تصلح في عالم السياسة سريع التحول؛ فهي أقرب إلى لعب بالنار وتبديد للجهود دون نتائج حاسمة، وإذا كان ذلك قائمًا في أوقات السلم، فإن المشهد في زمن الحرب أكثر تعقيدًا، خاصة مع دخول لاعبين جدد لدائرة القرار في طهران، وغياب صورة واضحة للداخل الإيراني، حيث اختلطت الأوراق دون وجود آلية حقيقية لإعادة ترتيبها.   أما السبب الآخر، فيتعلق بتجربة دول الخليج مع الطرف الآخر من الحرب (إسرائيل والولايات المتحدة)، فحين قامت قطر—بوصفها وسيطًا—بنقل بنود هدنة غزة وعرضها على الجانب الفلسطيني، تم قصف المكان الذي كان من المقرر مناقشة تلك البنود فيه، في مشهد يعكس غياب الثقة ويقوّض جهود الوساطة.   وكذلك سلطنة عُمان، التي بذلت جهودًا كبيرة لتجنب هذه الحرب، حيث عبّر وزير خارجيتها عن تفاؤل واضح بقرب نجاح المسار التفاوضي، وهو ما يعكس أنه تلقى تطمينات إيجابية، إلا أنه، وأثناء وجوده في واشنطن لاستكمال هذه الجهود، اندلعت الحرب، ما دفعه لاحقًا للتعبير عن إحباطه بلهجة واضحة، معتبرًا أن ما جرى يقوّض فرص الوساطة، ووصف الجانب الأمريكي بانه يخوض حربا ليست حربه في تلميح على دور إسرائيل في إشعال المعركة.   وفي ظل هذه المعطيات، ومع استهداف مراكز القرار، يصبح من الصعب تحقيق اختراق حقيقي عبر الوساطات، إذ تفتقر الأطراف إلى الحد الأدنى من الثقة والاستقرار في القرار.   وبناءً على ذلك، فإن نجاح أي وسيط في هذه الظروف يبدو أمرًا بالغ الصعوبة، وقد يتحول إلى استنزاف للوقت والجهد دون نتائج ملموسة، فالأطراف لا تبحث عن أرضية مشتركة بقدر ما تراهن على نتائج الميدان؛ حيث يُنظر إلى التفوق العسكري باعتباره الورقة التفاوضية الأهم—سواء نجحت الولايات المتحدة في تحقيق أهدافها، أو تمكنت إيران من الحفاظ على نظامها.   وفي المحصلة، يبقى الخاسر الأكبر في هذه المعركة هو شعب إيران أولًا، ثم شعوب ودول المنطقة التي تتحمل تبعات هذا الصراع.
خليفة آل محمود@khalifa624

Reports—though unconfirmed—suggest that Qatar has declined to continue its mediation efforts in the ongoing conflict between the United States and Iran. If these reports prove accurate, then, in my view, it is a sound decision. I do not believe this step is driven by the recent Iranian actions against the state; Qatar has consistently risen above such provocations, prioritizing regional stability and upholding its constitutionally established role as a mediator and advocate of peace. In my assessment, one of the primary reasons lies in the lack of a unified decision-making structure within Iran itself—a characteristic that predates the current conflict. While the foreign minister may be convinced of a particular course of action and succeed in persuading the president, other actors—both formal and informal—retain effective veto power, most notably the Supreme Leader. As a result, decisions are reached with great difficulty, only to enter a phase of reinterpretation that can ultimately strip them of their substance. This “carpet-weaver” approach to managing intricate details is ill-suited to the fast-moving realities of modern politics. It risks becoming an exercise in overcomplication—wasting time and effort without producing decisive outcomes. If this dynamic exists in times of relative calm, it becomes far more problematic in wartime, especially with new actors entering the scene and the internal Iranian landscape becoming increasingly opaque, as competing forces blur any coherent structure of decision-making. Another key factor relates to the Gulf states’ experience with the other side of the conflict—the United States and Israel. Qatar, acting as a neutral mediator, previously conveyed the terms of a Gaza ceasefire to the Palestinian side. Yet the very location where these discussions were to take place was subsequently targeted, undermining trust and weakening the credibility of mediation efforts. Similarly, Oman invested considerable diplomatic capital in attempting to avert this war. Its foreign minister publicly expressed strong optimism about the success of mediation, suggesting he had received credible assurances. However, while he was in Washington to finalize these efforts, hostilities broke out. He later conveyed clear frustration, implying that the course of events had severely undermined the diplomatic track. Under such conditions—where decision-makers themselves may be targeted and trust is fundamentally eroded—meaningful mediation becomes exceedingly difficult. The environment simply does not support sustainable negotiation. Accordingly, the prospects for any mediator succeeding under these circumstances appear extremely limited. Efforts risk becoming a drain on time and resources without tangible results. Neither side is genuinely seeking common ground; instead, both are betting on outcomes on the battlefield. Military advantage is seen as the primary negotiating leverage—whether through American success in achieving its objectives or Iran’s ability to preserve its regime. Ultimately, the greatest loser in this conflict is, first and foremost, the Iranian people, followed by the broader populations and states of the region that bear the consequences of this ongoing struggle.

العربية
11
26
72
24.3K
Domi
Domi@DomiRoso·
For 17 December: "Two Japanese soldiers have climbed over the garden wall and are about to break into our house. When I appear they give the excuse that they saw two Chinese soldiers climb over the wall. When I show them my party badge, they return the same way. In one of the houses in the narrow street behind my garden wall, a woman was raped, and then wounded in the neck with a bayonet. I managed to get an ambulance so we can take her to Kulou Hospital. ... Last night up to 1,000 women and girls are said to have been raped, about 100 girls at Ginling Girls' Collegealone. You hear nothing but rape. If husbands or brothers intervene, they're shot. What you hear and see on all sides is the brutality and bestiality of the Japanese soldiers."[3] hachette.com.au/john-rabe/the-…
English
1
0
0
109
🌟ヨリメイドリ🌟
日本人に改宗を迫るクリスチャンが目立ち始めた Xは順調に地獄に戻りつつある 長く触れ合えば教化しに来るのは目に見えてたからなぁ……
日本語
244
929
5.8K
1.6M
KUIDAORE
KUIDAORE@KUIDAORE2014·
@DomiRoso @tmhr238 @AiAi1962604 @yorimeidori Foreign relations of the United States. Diplomatic papers. The Soviet Union, 1933-1939. p.296 The Ambassador in the Soviet Union (Bullitt) to the Secretary of State Moscow, April 20, 1936.
KUIDAORE tweet media
English
0
0
0
11
the only political philosophy is having a nuke
When you have morons spouting shit like this, no wonder why you have Chinese people who love joking about the atom bombs. I always speak out against Chinese netizens who joke about the atom bombs used on Japan, but if someone were to retort with this, I cannot blame them.
いなり王子・坂梨カズ@inari_oji

昨夜、娘から衝撃的な発言があり急遽家族会議をしました…。 娘曰く「日本人に見られるのが恥ずかしい…」と…。 なぜなのか問いましたら「歴史の授業で南京大虐殺を知った」と。 娘はインターナショナルスクールですので、私は「それは日本人の先生から教わったの?」と訊きました。 すると、「IGCSEのカリキュラムの中でイギリス人の先生から教わった」と…。 ※IGCSE(Cambridge IGCSE)とは、14〜16歳(日本の中学〜高校1年)を対象とした世界的に認められた中等教育修了資格です。 イギリスが中心で、この後にIBやAPなどに進みます。 家内が「そんなこと、していないのよ!」と言いますと、「ママやパパの頃は事実が分からなかったのよ」と… 私から、「1985年に南京大虐殺記念館が中国でオープンするまでは、南京事件って言って中国も騒いでいなかったんだよ」と言っても「それは日本の視点で、世界からは違うよ」と…。 衝撃を受けました私は、添付の記事(日本のメディアではなくNYタイムズ)を見せて、冷静に虐殺する合理的なメリットがないことや、中国のプロパガンダの特性などを話しました。 蒋介石の行動や、南京での日本軍と現地の方のスナップ写真なども見せました。 娘はまだ半信半疑のようです。 私が心配しているのは、上記の内容を海外の教育プログラムに入っていること…。何とかできないか模索中です。

English
46
51
851
41.3K
KUIDAORE
KUIDAORE@KUIDAORE2014·
@DomiRoso @tmhr238 @AiAi1962604 @yorimeidori 🤔 The Department of State bulletin. v.13 p.787- Address by UNDER SECRETARY ACHESON Delivered at a rally sponsored by the National Council of American-Soviet Friendship, New York City
KUIDAORE tweet mediaKUIDAORE tweet media
English
2
0
0
28
KUIDAORE がリツイート
KUIDAORE がリツイート
ライブドアニュース
【通報】弁天島付近でダイビング中の9人が行方不明か 北海道稚内市 news.livedoor.com/lite/article_d… 稚内消防署によると、4日正午ごろ、北海道の防災航空室から「弁天島付近でダイビング中の9人が行方不明」と通報があったという。弁天島は、宗谷岬の北西約1.2km沖合に位置する無人島。
ライブドアニュース tweet media
日本語
32
105
206
74.1K