JC

3.1K posts

JC

JC

@equimizer

Bürgerrechte, Meinungsfreiheit - gegen Zensur, Toleranz, Abneigung gegen alles Totalitäre. Retweet = lesenswert, nicht unbedingt volle Zustimmung!

Cologne, Germany 参加日 Eylül 2014
547 フォロー中152 フォロワー
JC
JC@equimizer·
@til_ros Die nicht über 604 Euro beschäftigte Ehefrau in die Türkei schicken? 🤡
Deutsch
0
0
0
51
JC がリツイート
Mathias Brodkorb
Mathias Brodkorb@MathiasBrodkorb·
Das nenne ich mal Fortschritt. Einfach den ganzen Rechtsstaat nach der Methode Verfassungsschutz umbauen: Bestrafung ohne Verletzung der Rechte Dritter. Deutschland, langsam gruselt mir vor Dir.
Carsten Brennecke@RABrennecke

Hubigs Gesetzesentwurf zeigt: Es gibt im Fall #Ulmen keine Strafbarkeitslücken. Es geht um die übergriffig moralgetriebene Kriminalisierung privater Handlungen ohne Außenwirkung: Schaut man sich die Vorschläge an, die nun zur Schließung nur angeblicher #Strafbarkeitslücken vorgebracht werden, so bleibt eins klar: Die Handlungen, um die es hier geht, das öffentliche Verbreiten von #deepfakes, also Fotomontagen und Videomontagen, bei denen das Gesicht des Betroffenen auf pornografische Darstellungen montiert wird, ist schon bei geltender Rechtslage mit bis zu 5 Jahren Haft bedroht, siehe dazu meinen  Beitrag hier: x.com/i/status/20349… Das, was jetzt von Justizministerin Hubig und ihren Sekundanten vorgeschlagen wird, hat mit der Strafbarkeit der Verbreitung solcher Bilder nichts zu tun. Es geht vielmehr darum, die Strafbarkeit vorzuverlagern, nämlich Handlungen im Privaten zu bestrafen, die typischerweise straflose Handlungen sind. So wird gefordert, dass sich bereits derjenige strafbar machen soll, der bei sich zu Hause für den rein privaten Gebrauch #Fotomontagen herstellt, zu denen er gar nicht die Absicht hat, diese zu verbreiten und die er auch niemals verbreitet. Alleine für die Herstellung einer Fotomontage am privaten PC soll künftig eine Haftstrafe bis zu 2 Jahren drohen! Nun kann man das Herstellen solcher Fotomontagen als geschmacklos empfinden. Geschmacklos kann man aber auch viele andere Handlungen finden, die im privaten Bereich stattfinden, die aber mangels Außenwirkung niemanden in seinen Rechten verletzen.  Umgekehrt kann man auch sagen: In einem freien Staat ist es eine Errungenschaft, im Privaten auch aus Sicht anderer Personen Geschmackloses tun zu können, wenn man damit keinen in seinen Rechten verletzt. Es gibt keinen Grund dafür, nun das Kind mit dem Bade auszuschütten und derartige typisch private Handlungen, also das Herstellen von Fotos, die dann nie an andere weitergegeben oder gar veröffentlicht werden, mit erheblichen Strafen zu bedrohen. Hier schwingt sich der Staat mit der strafrechtlichen Keule zum Moralwächter auf, der versucht, rein private Handlungen, die niemanden schädigen, unter Strafe zu stellen, weil man das, was ein Mensch privat macht, für moralisch verwerflich hält. Das ist nicht die Aufgabe des Strafrechts.  Es ist vielleicht kein Zufall, dass die Forderungen nach nach einer Vorverlagerung der Strafbarkeit aus den Kreisen kommt, die versuchen, mit diffusen Begriffen wie "Hass und Hetze" unliebsame aber zulässige Meinungsäußerungen zu kriminalisieren oder anderweitig zu bekämpfen. Hier wird ein geschichtlicher Irrweg reaktualisiert. Denn zur Erinnerung: Es gab bereits früher den Versuch, private Handlungen, die Moralwächtern nicht gefallen haben, mit der strafrechtlichen Keule zu bekämpfen. Ein Beispiel? Homosexuelle Handlungen waren einmal strafbar.  Dass der Staat versucht, mit Mitteln des Strafrechts in unsere private Moral hinein zu regieren, das hatten wir eigentlich überwunden...

Deutsch
17
72
461
13K
JC
JC@equimizer·
Sehe ich das richtig: In Familien, in denen nur ein Ehepartner arbeitet soll der andere künftig Krankenversicherungsbeiträge zahlen?! Das heisst dann, dass die 603 Euro Minijobs KV pflichtig werden wenn man nur diesen hat? Oder reicht der AG-Pausch Betrag für die KV? Spannend!
Deutsch
0
0
0
18
JC
JC@equimizer·
@_donalphonso Prinzipiell wäre das so aber sind "Fakten" bei solchen Pressekampagnen nicht eh überbewertet? Ansonsten hätte man wohl eher den juristischen Fachdialog geführt und nicht das PR-Orchester mit dem Finale am Brandenburger Tor. "Teile und herrsche" zum x. Mal, Ziele erreicht.
Deutsch
0
0
0
918
JC
JC@equimizer·
@GrimmVeronika @baha_jam Man kennt Leute von früher aber man erkennt sie nicht wieder. Die ständige "teile und herrsche" Spalterei lässt immer weniger Platz für sachliche Diskurse in der Mitte bzw rein fachspezifisch ohne Lagerdenken. Folge ist selektive Themenwahl und Sichtweisen fürs eigene Publikum.
Deutsch
0
0
1
517
Veronika Grimm
Veronika Grimm@GrimmVeronika·
@baha_jam Ich kenne ihn eben von früher recht gut. Finde es schon erschreckend, wo wir auch in unserem Fach hingekommen sind.
Deutsch
32
5
376
39.2K
JC がリツイート
Carsten Brennecke
Carsten Brennecke@RABrennecke·
Hubigs Gesetzesentwurf zeigt: Es gibt im Fall #Ulmen keine Strafbarkeitslücken. Es geht um die übergriffig moralgetriebene Kriminalisierung privater Handlungen ohne Außenwirkung: Schaut man sich die Vorschläge an, die nun zur Schließung nur angeblicher #Strafbarkeitslücken vorgebracht werden, so bleibt eins klar: Die Handlungen, um die es hier geht, das öffentliche Verbreiten von #deepfakes, also Fotomontagen und Videomontagen, bei denen das Gesicht des Betroffenen auf pornografische Darstellungen montiert wird, ist schon bei geltender Rechtslage mit bis zu 5 Jahren Haft bedroht, siehe dazu meinen  Beitrag hier: x.com/i/status/20349… Das, was jetzt von Justizministerin Hubig und ihren Sekundanten vorgeschlagen wird, hat mit der Strafbarkeit der Verbreitung solcher Bilder nichts zu tun. Es geht vielmehr darum, die Strafbarkeit vorzuverlagern, nämlich Handlungen im Privaten zu bestrafen, die typischerweise straflose Handlungen sind. So wird gefordert, dass sich bereits derjenige strafbar machen soll, der bei sich zu Hause für den rein privaten Gebrauch #Fotomontagen herstellt, zu denen er gar nicht die Absicht hat, diese zu verbreiten und die er auch niemals verbreitet. Alleine für die Herstellung einer Fotomontage am privaten PC soll künftig eine Haftstrafe bis zu 2 Jahren drohen! Nun kann man das Herstellen solcher Fotomontagen als geschmacklos empfinden. Geschmacklos kann man aber auch viele andere Handlungen finden, die im privaten Bereich stattfinden, die aber mangels Außenwirkung niemanden in seinen Rechten verletzen.  Umgekehrt kann man auch sagen: In einem freien Staat ist es eine Errungenschaft, im Privaten auch aus Sicht anderer Personen Geschmackloses tun zu können, wenn man damit keinen in seinen Rechten verletzt. Es gibt keinen Grund dafür, nun das Kind mit dem Bade auszuschütten und derartige typisch private Handlungen, also das Herstellen von Fotos, die dann nie an andere weitergegeben oder gar veröffentlicht werden, mit erheblichen Strafen zu bedrohen. Hier schwingt sich der Staat mit der strafrechtlichen Keule zum Moralwächter auf, der versucht, rein private Handlungen, die niemanden schädigen, unter Strafe zu stellen, weil man das, was ein Mensch privat macht, für moralisch verwerflich hält. Das ist nicht die Aufgabe des Strafrechts.  Es ist vielleicht kein Zufall, dass die Forderungen nach nach einer Vorverlagerung der Strafbarkeit aus den Kreisen kommt, die versuchen, mit diffusen Begriffen wie "Hass und Hetze" unliebsame aber zulässige Meinungsäußerungen zu kriminalisieren oder anderweitig zu bekämpfen. Hier wird ein geschichtlicher Irrweg reaktualisiert. Denn zur Erinnerung: Es gab bereits früher den Versuch, private Handlungen, die Moralwächtern nicht gefallen haben, mit der strafrechtlichen Keule zu bekämpfen. Ein Beispiel? Homosexuelle Handlungen waren einmal strafbar.  Dass der Staat versucht, mit Mitteln des Strafrechts in unsere private Moral hinein zu regieren, das hatten wir eigentlich überwunden...
Deutsch
59
531
2.1K
111.6K
JC
JC@equimizer·
@Anschi48344952 Vor sehr langer Zeit! Und es wurde im selbstverstärkenden Effekt immer schlimmer weil die Eigentumsquote in D sehr niedrig ist und damit Politik gegen Eigentümer - im Gegensatz zum Ausland - sehr attraktiv!
Deutsch
0
0
1
279
Anschi
Anschi@Anschi48344952·
Mieter hat #Eigenbedarfskündigung erhalten, nicht widersprochen, zieht aber nicht aus. Sohn der Eigentümer kann Masterstudiengang nicht antreten, da er keine Wohnmöglichkeit hat. Bei #Räumungsklage verliert er 2 Semester. Wann wurde Besitz wichtiger als Eigentum in Deutschland?
Deutsch
43
17
350
46.5K
JC
JC@equimizer·
@luebberding Genau! Falls die Regierung dann noch beschliesst, dass Lebensmittelpreise nur noch 1x im Monat erhöht werden dürfen entlasten wir die Bürger ja auch! Also vor dem stöbern in den Sonderangeboten. Zum Glück kann man ja, wie gesehen, die Grenzen für Schnäppchenjäger dicht machen! .
Deutsch
0
0
1
46
f.luebberding
f.luebberding@luebberding·
Man sollte das noch mit einer Mehrwertsteuererhöhung und höheren CO2-Preisen verbinden, damit diese Maßnahme die nötige Dynamik für die Nachfrage bekommt. Es ist Irrsinn, jetzt auch noch das Vertrauen in sozialstaatliche Sicherungssysteme zu zerstören.
Emanuel Boeminghaus@E_Boeminghaus

Die nächste Sozialbombe rollt auf Deutschland zu. Millionen Familien sollen plötzlich zur Kasse gebeten werden. AFD plus 5 Prozent, wenn die das in Berlin machen! Wow! #Gesundheit #Sozialstaat #Deutschland #Handelsblatt Reform trifft Familien: Die Bundesregierung plant die Abschaffung der kostenlosen Mitversicherung für Ehepartner und zwingt Millionen Menschen künftig zu monatlichen Beiträgen. Bis zu 225 Euro zusätzlich pro Monat sollen fällig werden. Besonders betroffen sind klassische Einverdienerhaushalte, während gleichzeitig die Sozialabgaben bereits auf Rekordniveau liegen und die Belastung für die Mittelschicht weiter steigt. Arbeitsanreiz oder Abkassieren: Offiziell soll die Maßnahme Arbeitsanreize schaffen und das Defizit der Krankenkassen reduzieren. In Wahrheit trifft sie vor allem Haushalte mit geringem Einkommen, während strukturelle Probleme im System ungelöst bleiben. Steigende Kosten von 369 Milliarden Euro jährlich zeigen, dass nicht Einnahmen, sondern Ausgaben das eigentliche Problem sind. Diese Reform ist kein Anreiz zur Arbeit, sondern ein weiterer Schlag gegen die finanzielle Stabilität der Familien in Deutschland. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: Handelsblatt handelsblatt.com/politik/deutsc…

Deutsch
19
11
89
4.3K
JC
JC@equimizer·
@fuecks Ich stimme Ihnen in soweit zu, dass es ein "grünes Wirtschaftwunder" geben könnte. Allerdings nicht mit diesen Grünen die unbedingt Sozialismus und Dirigismus damit verknüpfen woll(t)en und Atomkraft ablehnen. Das Thema ist mE in D für lange Zeit nicht mehr sachlich vermittelbar.
Deutsch
0
0
1
12
Ralf Fuecks
Ralf Fuecks@fuecks·
Wahlentscheidende Themen: Je dramatischer die Klimaprognosen, desto geringer der Stellenwert der Klimapolitik? Wirtschaft, Soziale Sicherheit, Schulpolitik und Innere Sicherheit weit vor Klimaschutz. Wenn Klimaneutralität und Energiewende wieder nach vorn kommen sollen, dürfen sie die Sorgen vor wirtschaftlichem und sozialem Abstieg nicht verstärken. Wir brauchen eine Green Growth-Strategie. landtagswahl-2026-rlp.swr.de/public/ec/erge…
Deutsch
33
20
112
7.5K
JC
JC@equimizer·
@ben_brechtken Zustimmung. Und jetzt zurück erinnern, wer Wissing als Generalsekretär geholt und wen er dafür geschasst hat. Genau, Lindner und Frau Teuteberg um "neu aufzustellen". Das gute Ergebnis bei der BTW 21 wurde dann komplett falsch analysiert und Wissing noch belohnt. Game over!
Deutsch
0
0
4
319
Benedikt Brechtken
Benedikt Brechtken@ben_brechtken·
Es gibt sehr viel Konkurrenz, aber Volker Wissing ist der größte Unsympath der deutschen Politik. Von Anfang an kämpfte er in der FDP nur für eine Ampel, für nichts anderes. Er ist der strategische Totengräber, er belehrte jahrelang alle Vernünftigen mit atemberaubender Arroganz, nur um dann kurz vor der totalen Niederlage zur SPD überzulaufen. Charakterlich unterste Schublade.
Benedikt Brechtken tweet media
Deutsch
59
71
999
23.8K
JC
JC@equimizer·
@zac1967 So pauschal würde ich das nicht sehen: auf diesem Niveau/Stil können Linke und Grüne gut punkten. Das Problem ist, dass die FDP meint sie könne in dieser Zielgruppe mit einer mässigen Kopie Stimmen holen und ihre Kernwählerschaft zu "rechts" findet und Angst vor "AFDP" hat.
Deutsch
0
0
2
247
Claudio Zanetti
Claudio Zanetti@zac1967·
Ich finde es beruhigend, dass man in Deutschland mit solchen Videos keine Wahlen mehr gewinnt.
Deutsch
137
134
1.4K
57K
JC
JC@equimizer·
@Alex__Steffen Vieles richtig. Wie Sie korrekt beschreiben, ist die Parteiführung eben nicht bereit! Ob die Corona Politik der FDP ausreichend Gegenpol war oder nicht hat der Wähler bereits entschieden. Und die FDP hat sehr vielen eigenen Wählern auf die Füsse getreten. Trotzdem viel Erfolg!
Deutsch
0
0
0
103
JC
JC@equimizer·
@chri_gru @TomMayerEuropa Möglicherweise liegt es daran wie es verkauft wurde? Eine Kugel Eis, "angebotsorientierte Stromversorgung", Vorschriften und Gängelung (Verkehr und Immo) die zurecht oder unrecht damit verbunden werden. Es geht m.E. eben nicht ohne ausr. Grundlast und da ist KK besser als fossil.
Deutsch
0
0
1
42
Christoph Dolna-Gruber 🇪🇺
Es geht mir um die Vehemenz mit der - vor allem deutschsprachige - Accounts auf X auftreten, vor allem gegen Erneuerbare. Finde btw auch, dass die österreichische Haltung zu Atomkraft zu strikt ist. Ich streite auch nicht ab, dass Atomkraft ein Teil des Stromsystems bleibt, aber die Haltung und Omnipräsenz auf X spiegelt nicht die Situation in der Realwirtschaft wider:
Christoph Dolna-Gruber 🇪🇺 tweet media
Deutsch
6
0
5
618
Christoph Dolna-Gruber 🇪🇺
Ich habe das Gefühl, 95% aller Menschen, die #Atomkraft als wichtigste Technologie für das zukünftige Stromsystem sehen, sind auf X. Die Energieunternehmen, Fachleute (und Banken) da draußen sehen das nämlich nicht so. Bubble par excellence.
Deutsch
175
61
449
21.6K
JC
JC@equimizer·
@van_eckert Für mich ist Obsidian irgendwie das neue Excel geworden. Man kann eigentlich alles damit machen, es gibt massig Plugins, Möglichkeiten zu programmieren etc. pp. - aber genau wie bei Excel früher bastele ich gerne rum bekomme aber wenig damit erledigt. Und es ist nie fertig.😉
Deutsch
1
0
1
23
JC がリツイート
Kieler Aktionär
Kieler Aktionär@KielerFinanzen·
Als Wessi habe ich ja nie das Leben in der DDR kennen gelernt. Ich glaube, das ändert sich gerade.
Deutsch
174
156
2.2K
22.2K
JC
JC@equimizer·
@UntergrundBonn Aber die Empörung tritt selbst dann nur auf, wenn es politisch opportun ist. Es gibt gewisse Tatbilder die dürfen einfach nicht weitertransportiert werden weil es "den Falschen" hilft. Ja, diese erzieherische oft von Fakten entkoppelte Deutungshoheit muss um endlich weg.
Deutsch
0
0
1
240
UntergrundBonn
UntergrundBonn@UntergrundBonn·
Fernandes/Ulmen zeigt ganz wunderbar, wie die Machtverhältnisse in unserer Gesellschaft strukturiert sind: Empörung tritt dann auf, wenn jemand aus dem eigenen Milieu betroffen ist – jemand, dem man samstags im selben Szenecafé begegnen könnte. Diese Empörung tritt hingegen nicht auf, wenn es um Menschen geht, die dem eigenen Milieu fremd sind. Dass genau dieses Milieu, das sich jetzt empört, nicht in der Lage ist, das zu erkennen, zeigt, dass dieses vermeintlich progressive Milieu längst nicht mehr zur Dialektik fähig ist. Ihm muss daher auch der avantgardistische, progressive Anspruch massiv abgesprochen werden – man muss ihn ihm regelrecht entziehen und zwar so ekelhaft und populistisch wie möglich. Nur so lässt sich im kulturellen Konflikt überhaupt noch vorankommen. Und man muss vorankommen- sonst fahren wir hier alle bald Lastenrad und trinken fruchtigen Espresso aus überkandidelten selbstgetöpferten Tonbecher.
Deutsch
87
248
1.9K
86.8K
JC
JC@equimizer·
@pkbrln @jreichelt @niusde_ Mir persönlich zu einfach gedacht. Vielmehr sind das oft Menschen die im Alltag ausgelastet sind und sich eben immer noch auf das Urteil des per Gesetz unabhängigen ÖRR verlassen. Leider ist der inzwischen weitestgehend zu einer dauerbeschallenden Propagandabude verkommen.
Deutsch
0
0
0
43
Philip Karrenstein
Deutschland hat sich selbst marginalisiert. Ganz demokratisch. Denn anders, als zB @jreichelt bzw @niusde_ es darstellen, passierte das nicht gegen die Stimme der Mehrheit, sondern mit der Stimme der dummen Mehrheit. Daher ist auch die Wut vieler Menschen gegen die Politik oft verfehlt. Besser investiert wäre die Energie, die sich darauf konzentriert, die dummen Wähler klüger zu machen.
Philip Karrenstein tweet media
Deutsch
63
19
227
10.6K
JC
JC@equimizer·
@techmagazin @ProfAlkas 100% Steuer wirkt wie ein gesetzlicher Höchstpreis. Eine Reihe von Nachfrager kommt nicht mehr zum Zug weil Angebot < Nachfrage. Morgens um 7 anstehen künstlich niedrig gehaltene Preise. Wenn nicht vorher das meiste im Schwarzmarkt landet. Genau, populistischer Schwachsinn!
Deutsch
0
0
0
13
techmagazin
techmagazin@techmagazin·
@ProfAlkas Erkennbar Schwachsinn. Was soll das sein? 100 % Steuer ab einem bestimmten Gewinn? Dann stellen die den Verkauf eben ein. Niemand arbeitet für lau.
Deutsch
1
0
2
31
JC
JC@equimizer·
@ProfAlkas Ich weiss immer noch nicht wie Übergewinn formal definiert sein bzw werden soll. Für (zu) hohe Gewinne (Grenze für zu hoch ?) gibt es die Progression. Wie stellt man sowas fest? Offenlegung der Preiskalkulation? Populistischer Unsinn und natürlich katastrophal im Anreiz.
Deutsch
0
0
1
26
JC がリツイート
Dr. Daniel Stelter
Dr. Daniel Stelter@thinkBTO·
@BachmannRudi Wir haben keine liberalen Parteien. Wir haben das ganz große Kartell der Etatisten.
Deutsch
25
92
1.3K
15.5K