ElliMa 7x💉😷💚🇺🇦

Das Wirtschaftsministerium hat beim EnBW-Konzern Vorschläge bestellt, die Batteriespeicher bei den Auktionen für ein Strom-Backup benachteiligen würden. Im Lobbyregister wurde das erst nach Anfrage des SPIEGEL vermerkt. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/wirtschaft/kat…

Eckart v Hirschhausen mit klaren Worten zu den Vorschlägen von @ninawarken: "Wenn alle Gesundheitsberufe einen Beitrag leisten, wieso nicht auch alle Ministerien? @BMF_Bund könnte Abgaben auf Alkohol & Tabak erhöhen; @BMV könnte bezahlbaren & funktionierenden ÖPNV ermöglichen."

Ich wüsste da ein 5 Stufen-Plan: 1. Punkt: AfDVerbotsverfahren prüfen 2. Punkt: 600 Euro Diätenerhöhung ablehnen 3. Punkt: Echte Entlastungen für Bürger*innen und mittelständische Firmen 4. Punkt Reiche und Spahn entlassen 5. Punkt Union tritt zurück, wegen völliger Inkompetenz

Die Gaslobby hat auf Reiches Wunsch Argumente geliefert, um den Ausbau von Stromspeichern zu erschweren. Krass, denn es wird hier gerade massiv investiert, um die Erneuerbaren noch besser zu nutzen & der Vorgang wurde auch noch verschleiert & verspätet dem Lobbyregister gemeldet.

Was mag Gas-Katie am liebsten? Richtig. Gas. Was mag sie gar nicht? Batteriespeicher. Aber dem Ministerium fehlten offenbar die Argumente. Also dachten sich Katies Mitarbeiter: Fragen wir doch mal bei den Profis nach. Die Profis: EnBW und RWE. Beide wollen natürlich neue Gaskraftwerke bauen. Beide wurden aktiv vom Ministerium um Argumente gegen Batteriespeicher gebeten. ☝️ Nochmal zum Mitschreiben: Nicht die Gas-Anbieter haben von sich aus ihre Argumente ans Bundesministerium geschickt, NEIN, es war das Ministerium, dass proaktiv nachfragte. Aber dann haben die vom Ministerium doch sicher auch die Batteriespeicher-Firmen um Argumente gebeten? Nö. Kyon Energy wurde nicht gefragt. Eco Stor wurde nicht gefragt. Uniper und EWE dementieren ausdrücklich jeden Kontakt. Wer nur eine Seite fragt, will keine Antwort. Er will eine Bestätigung. Und der Hammer: EnBW hat erst nach Spiegel-Anfrage im Lobbyregister eingetragen, dass der Vorgang so passierte, wie er passierte – dazu verpflichtet wäre es schon Ende März gewesen. Das gibt nur eine Ordnungswidrigkeit. Ein winziges Bußgeld von bis zu 50.000 Euro. Für einen Konzern, der Milliarden an Fördergeldern anstrebt. Recherchiert hat das @derspiegel. Guten Morgen? Nicht in Deutschland!

Söder versucht schon wieder, die Menschen für dumm zu verkaufen. Die Erbschaftssteuer ist weder die „einzige Steuer auf bereits versteuertes Geld“ noch eine „Neidsteuer“. Die Bayerische Verfassung nennt ihren Zweck glasklar: „Die Erbschaftssteuer dient auch dem Zwecke, die Ansammlung von Riesenvermögen in den Händen einzelner zu verhindern.“

Putin dreht den Gashahn zu und CDU/CSU kämpfen aus der Opposition heraus erfolgreich für Gasheizungen. Öl kommt nicht mehr durch die Straße von Hormus und die CDU/CSU kämpfen für den Verbrenner. Wir haben eine hochgradig gefährliche Bundesregierung.

Der Mythos "Windkraft Anlagen erzeugen massenhaft CO2" kurz und schmerzlos entkräftet 😎

Bitte Retweet, wenn Du auch lieber #linksgrünversifft und empathisch statt #blaubraunverseucht und voller Hass bist. 📢 #LAUTgegenRechts

@Freisprech1 @phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner er geht komplett auf das Konto von CxU und FDP

@ElliMabe @phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner Ich habe geschrieben: „… nun haben wir überall grüne Wirtschaftsprogramme…“. Ich habe nicht geschrieben: „… Der Atomausstieg geht einzig & allein auf das Konto der Grünen…“.

Man gehe "mit mehr Gas gegen die Gaskrise vor, mit dem Verbrenner gegen die Ölkrise" und gebe Mineralölkonzernen die Chance, "noch mehr Geld zu verdienen", kritisiert die Bundesvorsitzende der @Die_Gruenen​, Franziska Brantner @fbrantner​.

Ab Juli genehmigen sich die 630 Bundestagsabgeordneten also rund 500 Euro mehr im Monat. Ein nahezu artistischer Akt politischer Selbstfürsorge, während die Bevölkerung weiter zum Belastungs-Jonglieren eingeladen wird. Und das Absurde daran: Rechtlich könnten sie auf die 500 Euro sogar verzichten. Einfach so. Ohne Drama, ohne Gesetzesänderung, ohne Tränen. Aber warum sollte man verzichten, wenn man stattdessen demonstrieren kann, wie mühelos man die eigene Brieftasche polstert, während man anderen erklärt, dass "alle ihren Beitrag leisten müssen". Ein politisches Kunststück, so bitter-komisch, dass es fast schon als Satire durchgehen könnte – wäre es nicht real.😌

Wer diese Tweets von Friedrich Merz und Jens Spahn teilt, die zeigen, dass sie von der Ampel eine mehr als doppelt so hohe Senkung der Spritpreise gefordert haben, als sie es selber jetzt machen, beteiligt sich an einer Schmutzkampagne. ☝️

@Freisprech1 @phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner ich wusste gar nicht das die Konserven alle Mitglieder der Grünen sind

@phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner Mit mehr- oder besser- überhaupt Atom hätten wir in den letzten 20 Jahren nur einen Bruchteil des Gases benötigt. Auch hätte die Elektromobilität einen viel größeren Fanklub. Nun haben wir überall grüne Wirtschaftsprogramme & eine kapitale Abhängigkeit von Öl & Gas 😂.

@gastautor81 @cmdruupg @StaffanReveman klar, und Dunkelflaute ist dann in ganz Europa gleichzeitig

@cmdruupg @StaffanReveman Ist schon richtig. Nur der Begriff Dunkelflaute ist leider nicht erfunden. Problem ist halt, dass große Speicher Geld kosten, aber keine BackupKraftwerke ersetzen. Speicher für 1-2h um Strom wegen PV zu glätten, dass macht aber sinn.

Die oft zitierte Idee, ganze Energiesysteme mit Batterien über Tage hinweg zu puffern, scheitert nicht an der Physik – sondern an der Skalierung der Kosten und der Systemlogik. Ein reales Batterie-Projekt wie die Pembroke Battery von RWE liegt bei rund 330 €/kWh, damit höher als meine Annahme (siehe Grafik). Hochgerechnet bedeutet das: 1 TWh Speicher kostet etwa 330 Milliarden Euro, 5 TWh bereits über 1,5 Billionen. Dabei wird ein zentraler Punkt oft ausgeblendet: Batterien erzeugen keinen Strom. Sie sind keine Energiequelle, sondern lediglich ein Speicher. Jede Kilowattstunde, die später abgegeben wird, muss zuvor erzeugt und eingespeichert werden – inklusive Umwandlungsverlusten. Für mehrtägige Dunkelflauten heißt das: Man braucht nicht nur enorme Speicherkapazitäten, sondern auch einen massiven Überschuss an Erzeugung im Vorfeld. Diese Größenordnungen zeigen klar: Batterien sind hervorragend für Sekunden bis Stunden, aber nicht für Tage oder Wochen geeignet. Wer ernsthaft über Versorgungssicherheit spricht, muss über das Gesamtsystem reden – inklusive sämtlicher Systemkosten: Netze, Umspannwerke, Backup-Kapazitäten, Flexibilität und Langzeitspeicher. Für die Stromerzeugung brauchen wir Kraftwerke. Darüber hinaus sollte die Debatte stärker auf das eigentliche Ziel fokussieren: eine fossilfreie bzw. fossilarme Stromerzeugung. „Erneuerbar“ ist kein Selbstzweck – entscheidend ist, dass Emissionen sinken und das System zuverlässig und wetterunabhängig funktioniert. Einfache Plausibilitätsprüfungen sind sinnvoll, aber selten beliebt.

Und deswegen dürfen antidemokratische Politsekten wie die #AfD nicht (nochmals) an die Macht kommen…

Russells Teekanne, 🫖 oder: Wer behauptet, beweist. Jemand schrieb (wortwörtlich) unter meinen Post: "Wenn Sie Chemtrails kategorisch ablehnen, müssen Sie deren Nichtexistenz beweisen. Ansonsten bleiben sie eine mögliche Erklärung." Ich hab kurz innegehalten. Dann nochmal gelesen. Dann beschlossen, dass das eine ausführliche Antwort verdient. Nicht für den Kommentator, der ist ein Schwurbeltroll, sondern für alle, die diesen Denkfehler noch nie bewusst wahrgenommen haben. Denn er steckt überall. Bertrand Russell hatte 1952 schon die Antwort Der Philosoph Bertrand Russell schlug folgendes Gedankenexperiment vor: Er behauptet, zwischen Erde 🌎 und Mars kreise eine kleine Porzellankteekanne 🫖 zu winzig für jedes Teleskop, 🔭 unauffindbar für jede Sonde. Niemand kann das widerlegen. Muss man diese Teekanne jetzt ernst nehmen? 🤔 Nein. Offensichtlich nicht. Und wer trotzdem "Ja, aber möglich ist es doch!" 😩 ruft, hat das Kernproblem nicht verstanden. 😉 Die Beweislast liegt beim Behauptenden. Immer. Das ist kein Meinungsding, das ist Grundlage rationalen Denkens. Onus probandi nennt sich das Prinzip auf Latein, falls das seriöser klingt. 😇 Wer eine Behauptung aufstellt, liefert die Belege. Nicht umgekehrt. Ich muss nicht beweisen, dass Chemtrails nicht existieren, genauso wenig wie ich beweisen muss, dass keine Teekanne 🫖 den Mars umkreist oder ein Fliegendes Spaghettimonster 🍝 das Universum erschaffen hat. Letzteres ist übrigens auch "nicht widerlegbar". Macht es das zur ernstzunehmenden Kosmologie? "Möglich" ist wertlos ohne Evidenz "Möglich" ist der billigste Begriff der deutschen Sprache. Es ist technisch "möglich", dass meine Heizung von unsichtbaren Drachen 🐉 beheizt wird. Es ist "möglich", dass Angela Merkel in Wirklichkeit eine KI war - trotz "Neuland" 😄. Es ist "möglich", dass dieser Kommentar von jemandem stammt, der wirklich glaubt, was er schreibt. Möglich ≠ plausibel. Möglich ≠ belegt. Möglich ≠ ernstzunehmende Erklärung. Kondensstreifen sind seit Jahrzehnten physikalisch erklärt: Heiße, feuchte Triebwerksabgase kondensieren und gefrieren in der kalten Stratosphäre. Das ist Thermodynamik. Das steht in jedem Lehrbuch. Wer davon abweichen will, liefert Belege, oder schweigt oder outet sich, wenn er nicht schweigt als Schwurbler. Das rhetorische Spiel dahinter Der Trick, die Beweislast umzukehren, hat einen Namen: Shifting the Burden of Proof. Er ist ein klassischer Denkfehler und funktioniert bei jeder beliebigen Behauptung: – "Beweise, dass keine Echsenmenschen in der Regierung sitzen." – "Beweise, dass die Mondlandung 🌕 echt war." – "Beweise, dass die Erde keine Scheibe 🥏 ist." (btw. erbrachte Beweise werden von solchen Leuten i.d.R. nicht anerkannt, also spart es euch) Keine dieser Aussagen wird einen Millimeter wahrer, weil ich sie nicht zu 100% widerlegen kann. Das Internet und Social Media ist ein Ozean aus nicht-widerlegbaren Behauptungen. Das macht keine davon wahr, es macht sie nur billig. Wer außergewöhnliche Behauptungen aufstellt, braucht außergewöhnliche Belege. Das gilt für Chemtrails, für Mondlandungsleugner und für Russells Teekanne gleichermaßen. 🙂 Bis dahin bleibt die Teekanne, was sie ist: ein nettes Gedankenexperiment. Und Kondensstreifen bleiben, was sie sind: gefrorenes Wasser aus Triebwerken. ✈️ Nichts weiter. 😎 #RussellsTeekanne #Beweislast #CriticalThinking #Chemtrails #Epistemologie #Wissenschaft #Denkfehler #Kondensstreifen #LogischDenken

@manelromo selbst hier in 🇩🇪 haben wir diesen Monat nur 10% Strom aus dem Netz gebraucht trotz Wärmepumpe und E-Auto

Avui fa una setmana que no entra un sol kWh de la xarxa elèctrica. Tota l’energia que fem servir a casa la produïm i emmagatzamem prové tota ella del 🌞 que arriba a la teulada. Res de gas, ni gasoil, ni benzina. Tot elèctric, també els vehicles. El 100% renovable és possible 💪🏼

Wenn du denkst schlimmer geht nicht mehr, kommt von irgendwo Katherina Reiche daher. Man ist wirklich sprachlos ob der Unverfrorenheit dieser Dame. Offener kann man seinen Lobbyismus nicht mehr zeigen. Nach Gas-Gerd, haben wir jetzt Gas-Kathi!

Lilly läuft echt zu Höchstform auf. Messerscharfe Analyse. Ganz stark! 💪

@Sissi324252 ich dachte das ist pro Achse 😉

Mein Freund meint, wenn man zu zweit im Auto sitzt, darf man in der 30er-Zone 60 fahren. Also 30 für jeden. Stimmt das?