ElliMa 7x💉😷💚🇺🇦

Bitte Retweet, wenn Du auch lieber #linksgrünversifft und empathisch statt #blaubraunverseucht und voller Hass bist. 📢 #LAUTgegenRechts

@Freisprech1 @phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner er geht komplett auf das Konto von CxU und FDP

@ElliMabe @phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner Ich habe geschrieben: „… nun haben wir überall grüne Wirtschaftsprogramme…“. Ich habe nicht geschrieben: „… Der Atomausstieg geht einzig & allein auf das Konto der Grünen…“.

Man gehe "mit mehr Gas gegen die Gaskrise vor, mit dem Verbrenner gegen die Ölkrise" und gebe Mineralölkonzernen die Chance, "noch mehr Geld zu verdienen", kritisiert die Bundesvorsitzende der @Die_Gruenen​, Franziska Brantner @fbrantner​.

Ab Juli genehmigen sich die 630 Bundestagsabgeordneten also rund 500 Euro mehr im Monat. Ein nahezu artistischer Akt politischer Selbstfürsorge, während die Bevölkerung weiter zum Belastungs-Jonglieren eingeladen wird. Und das Absurde daran: Rechtlich könnten sie auf die 500 Euro sogar verzichten. Einfach so. Ohne Drama, ohne Gesetzesänderung, ohne Tränen. Aber warum sollte man verzichten, wenn man stattdessen demonstrieren kann, wie mühelos man die eigene Brieftasche polstert, während man anderen erklärt, dass "alle ihren Beitrag leisten müssen". Ein politisches Kunststück, so bitter-komisch, dass es fast schon als Satire durchgehen könnte – wäre es nicht real.😌

Wer diese Tweets von Friedrich Merz und Jens Spahn teilt, die zeigen, dass sie von der Ampel eine mehr als doppelt so hohe Senkung der Spritpreise gefordert haben, als sie es selber jetzt machen, beteiligt sich an einer Schmutzkampagne. ☝️

@Freisprech1 @phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner ich wusste gar nicht das die Konserven alle Mitglieder der Grünen sind

@phoenix_de @Die_Gruenen @fbrantner Mit mehr- oder besser- überhaupt Atom hätten wir in den letzten 20 Jahren nur einen Bruchteil des Gases benötigt. Auch hätte die Elektromobilität einen viel größeren Fanklub. Nun haben wir überall grüne Wirtschaftsprogramme & eine kapitale Abhängigkeit von Öl & Gas 😂.

@gastautor81 @cmdruupg @StaffanReveman klar, und Dunkelflaute ist dann in ganz Europa gleichzeitig

@cmdruupg @StaffanReveman Ist schon richtig. Nur der Begriff Dunkelflaute ist leider nicht erfunden. Problem ist halt, dass große Speicher Geld kosten, aber keine BackupKraftwerke ersetzen. Speicher für 1-2h um Strom wegen PV zu glätten, dass macht aber sinn.

Die oft zitierte Idee, ganze Energiesysteme mit Batterien über Tage hinweg zu puffern, scheitert nicht an der Physik – sondern an der Skalierung der Kosten und der Systemlogik. Ein reales Batterie-Projekt wie die Pembroke Battery von RWE liegt bei rund 330 €/kWh, damit höher als meine Annahme (siehe Grafik). Hochgerechnet bedeutet das: 1 TWh Speicher kostet etwa 330 Milliarden Euro, 5 TWh bereits über 1,5 Billionen. Dabei wird ein zentraler Punkt oft ausgeblendet: Batterien erzeugen keinen Strom. Sie sind keine Energiequelle, sondern lediglich ein Speicher. Jede Kilowattstunde, die später abgegeben wird, muss zuvor erzeugt und eingespeichert werden – inklusive Umwandlungsverlusten. Für mehrtägige Dunkelflauten heißt das: Man braucht nicht nur enorme Speicherkapazitäten, sondern auch einen massiven Überschuss an Erzeugung im Vorfeld. Diese Größenordnungen zeigen klar: Batterien sind hervorragend für Sekunden bis Stunden, aber nicht für Tage oder Wochen geeignet. Wer ernsthaft über Versorgungssicherheit spricht, muss über das Gesamtsystem reden – inklusive sämtlicher Systemkosten: Netze, Umspannwerke, Backup-Kapazitäten, Flexibilität und Langzeitspeicher. Für die Stromerzeugung brauchen wir Kraftwerke. Darüber hinaus sollte die Debatte stärker auf das eigentliche Ziel fokussieren: eine fossilfreie bzw. fossilarme Stromerzeugung. „Erneuerbar“ ist kein Selbstzweck – entscheidend ist, dass Emissionen sinken und das System zuverlässig und wetterunabhängig funktioniert. Einfache Plausibilitätsprüfungen sind sinnvoll, aber selten beliebt.

Und deswegen dürfen antidemokratische Politsekten wie die #AfD nicht (nochmals) an die Macht kommen…

Russells Teekanne, 🫖 oder: Wer behauptet, beweist. Jemand schrieb (wortwörtlich) unter meinen Post: "Wenn Sie Chemtrails kategorisch ablehnen, müssen Sie deren Nichtexistenz beweisen. Ansonsten bleiben sie eine mögliche Erklärung." Ich hab kurz innegehalten. Dann nochmal gelesen. Dann beschlossen, dass das eine ausführliche Antwort verdient. Nicht für den Kommentator, der ist ein Schwurbeltroll, sondern für alle, die diesen Denkfehler noch nie bewusst wahrgenommen haben. Denn er steckt überall. Bertrand Russell hatte 1952 schon die Antwort Der Philosoph Bertrand Russell schlug folgendes Gedankenexperiment vor: Er behauptet, zwischen Erde 🌎 und Mars kreise eine kleine Porzellankteekanne 🫖 zu winzig für jedes Teleskop, 🔭 unauffindbar für jede Sonde. Niemand kann das widerlegen. Muss man diese Teekanne jetzt ernst nehmen? 🤔 Nein. Offensichtlich nicht. Und wer trotzdem "Ja, aber möglich ist es doch!" 😩 ruft, hat das Kernproblem nicht verstanden. 😉 Die Beweislast liegt beim Behauptenden. Immer. Das ist kein Meinungsding, das ist Grundlage rationalen Denkens. Onus probandi nennt sich das Prinzip auf Latein, falls das seriöser klingt. 😇 Wer eine Behauptung aufstellt, liefert die Belege. Nicht umgekehrt. Ich muss nicht beweisen, dass Chemtrails nicht existieren, genauso wenig wie ich beweisen muss, dass keine Teekanne 🫖 den Mars umkreist oder ein Fliegendes Spaghettimonster 🍝 das Universum erschaffen hat. Letzteres ist übrigens auch "nicht widerlegbar". Macht es das zur ernstzunehmenden Kosmologie? "Möglich" ist wertlos ohne Evidenz "Möglich" ist der billigste Begriff der deutschen Sprache. Es ist technisch "möglich", dass meine Heizung von unsichtbaren Drachen 🐉 beheizt wird. Es ist "möglich", dass Angela Merkel in Wirklichkeit eine KI war - trotz "Neuland" 😄. Es ist "möglich", dass dieser Kommentar von jemandem stammt, der wirklich glaubt, was er schreibt. Möglich ≠ plausibel. Möglich ≠ belegt. Möglich ≠ ernstzunehmende Erklärung. Kondensstreifen sind seit Jahrzehnten physikalisch erklärt: Heiße, feuchte Triebwerksabgase kondensieren und gefrieren in der kalten Stratosphäre. Das ist Thermodynamik. Das steht in jedem Lehrbuch. Wer davon abweichen will, liefert Belege, oder schweigt oder outet sich, wenn er nicht schweigt als Schwurbler. Das rhetorische Spiel dahinter Der Trick, die Beweislast umzukehren, hat einen Namen: Shifting the Burden of Proof. Er ist ein klassischer Denkfehler und funktioniert bei jeder beliebigen Behauptung: – "Beweise, dass keine Echsenmenschen in der Regierung sitzen." – "Beweise, dass die Mondlandung 🌕 echt war." – "Beweise, dass die Erde keine Scheibe 🥏 ist." (btw. erbrachte Beweise werden von solchen Leuten i.d.R. nicht anerkannt, also spart es euch) Keine dieser Aussagen wird einen Millimeter wahrer, weil ich sie nicht zu 100% widerlegen kann. Das Internet und Social Media ist ein Ozean aus nicht-widerlegbaren Behauptungen. Das macht keine davon wahr, es macht sie nur billig. Wer außergewöhnliche Behauptungen aufstellt, braucht außergewöhnliche Belege. Das gilt für Chemtrails, für Mondlandungsleugner und für Russells Teekanne gleichermaßen. 🙂 Bis dahin bleibt die Teekanne, was sie ist: ein nettes Gedankenexperiment. Und Kondensstreifen bleiben, was sie sind: gefrorenes Wasser aus Triebwerken. ✈️ Nichts weiter. 😎 #RussellsTeekanne #Beweislast #CriticalThinking #Chemtrails #Epistemologie #Wissenschaft #Denkfehler #Kondensstreifen #LogischDenken

@manelromo selbst hier in 🇩🇪 haben wir diesen Monat nur 10% Strom aus dem Netz gebraucht trotz Wärmepumpe und E-Auto

Avui fa una setmana que no entra un sol kWh de la xarxa elèctrica. Tota l’energia que fem servir a casa la produïm i emmagatzamem prové tota ella del 🌞 que arriba a la teulada. Res de gas, ni gasoil, ni benzina. Tot elèctric, també els vehicles. El 100% renovable és possible 💪🏼

Wenn du denkst schlimmer geht nicht mehr, kommt von irgendwo Katherina Reiche daher. Man ist wirklich sprachlos ob der Unverfrorenheit dieser Dame. Offener kann man seinen Lobbyismus nicht mehr zeigen. Nach Gas-Gerd, haben wir jetzt Gas-Kathi!

Lilly läuft echt zu Höchstform auf. Messerscharfe Analyse. Ganz stark! 💪

@Sissi324252 ich dachte das ist pro Achse 😉

Mein Freund meint, wenn man zu zweit im Auto sitzt, darf man in der 30er-Zone 60 fahren. Also 30 für jeden. Stimmt das?

Besser, genauer und irgendwie böser, dabei fachlich korrekt, kann man Katherina Reiche nicht erklären. Meine Meinung? Bitte schnellstens entlassen!

@littlewisehen na ja, manche möchten halt nicht ohne überflüssige Infektionen leben muss man nicht verstehen aber das ist deren eigene Entscheidung

Darwin gefällt das… 😇 Die Impfbereitschaft sinkt deutlich: Grippeimpfungen sind auf dem niedrigsten Stand seit 17 Jahren, nur noch rund 10 Prozent der über 60-Jährigen lassen sich gegen Corona impfen. Gleichzeitig wächst die Skepsis gegenüber Impfstoffen. bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/…

Nur, weil niemand mehr dran gewöhnt ist, dass Politiker auch im Amt das machen, was sie prinzipiell für richtig erkannt haben, müssen Medien nicht direkt überblasen. Reiche macht ihren Job, ob’s dem sensiblen SPDler passt oder nicht.

Habecks Ergänzungen zum CDU/CSU-Heizungsgesetz von 2020 waren sehr gut. (Das Gesetz heißt in Wirklichkeit GEG und stammt von Seehofer und Altmaier) Habeck hatte Verbote von CDU/CSU zurückgenommen, ja zurückgenommen! Und Habeck hatte das Gesetz um Fördergelder ergänzt.

+++++++++++EILMELDUNG+++++++++++ Wirtschaftsministerin #Reiche versucht gerade klammheimlich, ein weiteres Klimagesetz auszuhöhlen. Vieles deutet darauf hin, dass die großen Tech-Konzerne daran mitarbeiten. campact.de/blog/2026/03/r…

@Seitenwender @MaximalesD und trotzdem bleibt ein komisches Gefühl beim eigenen weg gehen und beim zurück kommen meine sind alle im Alter von 17-19 raus in die Welt zum lernen gegangen manche sind zurück gekehrt und zack musste ich gegen den Drang ankämpfen, sie wieder unter die Fittiche zu nehmen

@ElliMabe @MaximalesD Nicht unbedingt Unsere Kids waren ab 11-12 "safe" Sie lernten im Grundschulalter,auf eigene Initiative, Verantwortung für sich selbst zu übernehmen Konnten Kochen, mit Werkzeugen umgehen, im Gelände reiten, etc, und genossen es uns Eltern "los zu sein" Wir waren/sind entspannt

Die Frau und ich, haben nach viel zu langer Zeit, mal wieder was ohne die Kinder unternommen ❤️ Sind gerade erst wieder nach Hause gekommen und es sind weder Brand noch Blutflecken in der Bude zu sehen, keine Gremlins in der Küche und der Kater hat noch sein Fell🤝 Klappt also🤝

@kistler_max @DirkLaurenz @Frank230563 Der hat halt nicht genug Grips um Dinge wie Speicherung und Batterien zu verstehen. Im- und Export von Strom, geht für die Atomis und Fossilisten gar nicht. Die sind halt beschränkt auf ihren kleinen Horizont. Die große weite Welt, macht ihnen Angst.

@DirkLaurenz @Frank230563 Mit so komplexen Vorgängen ist ein schlichtes Gemüt wie @Frank230563 überfordert. Es fehlt im das Interesse, denn er hat ja schon eine Meinung. Wozu also noch weitere Fakten? "Der Wind weht, wenn man den Strom nicht braucht" ist ein sehr schönes Beispiel dafür.

Was ich verständen hätte: Straße von Hormuz - vielleicht reaktiviere wird doch die AKWs noch die gehen Was ich nicht verstehe: Völlige Sabotage der Energiewende

@BerndRae das Problem der CDU ist, dass da kein Personal ist, dass in die großen Fußstapfen von Habeck rein passt.

Via FB: Keine Woche vergeht, ohne dass neue Schweinereien von Bundeswirtschaftsministerin Katherina „Gas-Kathie“ Reiche (CDU) ans Licht kommen. Nun hat eine Recherche von Lobbycontrol und Campact ergeben, dass das von Reiches Ministerium geplante Energieeffizienzgesetz im Bereich der Effizienvorgaben für energieintensive Rechenzentren erstaunliche Parallelen mit den Forderungen großer Digitalkonzerne aufweist. Natürlich zulasten von Umwelt und Klima sowie zugunsten der Unternehmen, die genau solchen Rechenzentren betreibe. Was kann sich Reiche eigentlich noch alles leisten, bevor die (je früher, desto besser) mal geschasst wird? Hier dann auch noch der Link: campact.de/blog/2026/03/r…