Vivek Dutta

《幣圈創作者特別容易被罵？》 幣圈很明顯的現象就是， 創作者賺得很多，但爭議也特別多。 雖然小部分可能是單純的人品問題， 但大部分是一開始沒想清楚： 創作者的錢，究竟是從哪裡來的？ 在這個自媒體興起、流量可以直接變現的年代，很多人看到原本的素人，做著做著成了 KOL，賺到的錢，甚至超過一般上班族、超過薪水天花板。 於是很多人開始想： 「那我是不是也可以靠做自媒體賺錢？」 先不討論後面自媒體要怎麼經營、怎麼做內容，可以先試著想想看， 如果你決定用「創作者」這條路來賺錢， 你的錢，會從哪裡來？ ⸻ ▪️ 從上班族，到「個人公司」 當你是上班族的時候，金錢結構很單純。 你付出時間與勞力， 公司、老闆，每個月固定發薪水給你。 但當你選擇成為創作者， 本質上，你就是把自己當成一間「個人公司」。 錢不會自動出現， 你必須自己去找到它。 也正因為這樣， 我會很直接地把創作者的收入來源，分成兩種： 內部收入，與外部收入。 ⸻ ▪️ 內部收入：直接對消費者負責 如果你選擇的是內部收入， 你面對的，就是你的消費者。 不論你賣的是什麼， 課程、教學檔案、訂閱內容、實體周邊商品， 你都是直接向他們收錢。 這代表你必須根據你決定要服務的人， 去做你的品牌定位。 你要賣給哪些人？ 你要教哪些人什麼？ 你要解決什麼問題？ 好處是， 你的掌控力很高。 產品是你做的， 你可以根據回饋修改、調整、優化， 一步一步提升顧客滿意度。 責任清楚，邊界也清楚。 ⸻ ▪️ 外部收入：從第三方機會獲利 如果你偏好的是外部收入， 你面對的，通常不是直接的消費者， 而是品牌、平台、第三方機會。 像是： 活動贊助、品牌合作、廣告、分潤、聯盟行銷，或是專訪、企業內訓、演講。 這類型的收入， 不一定直接從消費者身上拿錢， 而是由外部單位，為你的影響力或曝光買單。 沒有哪一種有絕對的好壞， 比較重要的是你適合哪一種、喜歡哪一種？ ⸻ ▪️ 幣圈創作者，為什麼特別容易引發爭議？ 幣圈是一個很特別的環境。 收益比較好的，往往是外部的分潤模式。 也就是在 Web2 創作者世界裡， 比較接近「聯盟行銷」的形式—— 推廣第三方產品，取得持續性的分潤。 這種模式， 相對於單次賣課、賣內容、訂閱制， 確實有機會帶來更高、也更持續的收入。 但問題也正是在這裡。 ⸻ ▪️ 高報酬通常伴隨高風險與高壓力 內部收入，賣的是自己做的產品， 你能負責，也能改善。 但外部收入， 推廣的是第三方的東西。 你替它背書，卻無法真正掌控它。 當交易所出事、DeFi 出問題、項目方跑路， 當初推薦這些項目、這些平台的創作者， 往往第一時間承受的，就是消費者的情緒與指責。 但很多時候， 這些創作者本身，也可能是受害者。 因為只要他是真心覺得這個東西不錯， 他很高的機率，自己也有參與。 這也是為什麼， 幣圈的高收益模式， 往往伴隨著更高的風險與心理壓力。 把自己當成一間公司之後， 很多事情就會變得很現實。 你做的每一個推薦、 每一次背書、 每一筆收入， 最後都會變成你的品牌性格。 創作者這條路很長， 所以比「哪個更賺錢」重要的問題是： 哪一種方式，讓你晚上睡得著？

Sui (SUI) is now available to New York residents on coinbase․com & in the Coinbase iOS & Android apps.

10?