Ne faites pas prof !

Il faut sensibiliser les parents ! Nos concours ont de la valeur protégeons les. Certifié et fier de l'être devrait être affiché dans les salles. On ne doit plus accepter que des contractuels passent avant les titulaires. On ne doit plus accepter ce dumping social.

@p_lecorche Servir les enseignants ça veut dire réellement les payer ! Le reste c'est pipot

Une immense fierté de devenir adjointe à l’éducation, au soutien scolaire, au périscolaire et au projet éducatif. Servir l’école publique de notre ville, ses 470 écoles, ses enfants, leurs familles, les agents municipaux et les enseignants, c’est une responsabilité immense.

@3asseh @ChloeRidel @BorisVallaud Un SMIC à 1700 ça va faire monter l'inflation et appauvrir les classes moyennes qui vont se faire tasser. Idem pour la fonction publique. Par contre députés et sénateurs eux seront bien plus augmentés que les enseignants et soignants !

On aime ou on aime pas certaines propositions, il ne reste pas moins que le travail sur les idées est bien mieux que les oppositions stériles et souvent artificielles J’aime bien quand @ChloeRidel et @BorisVallaud occupent la scène médiatique de la semaine écoulée avec des idées pour le pays. radiofrance.fr/franceinter/po…

@CyniqueDeGauche Rien sur une hausse du pouvoir d'achat des enseignants or c'est ça le réel problème. On ne recrute plus que sur bac+3 ou en faisant signer une feuille de contractuel. Une honte ! Plus on pauperise les enseignants plus on gogolise la France !!!

C'est toujours Meirieu qui écrit. Rien sur la nécessité de rehausser le niveau, rien sur la sécurisation des parcours des bons élèves ni sur les problèmes d'indiscipline. On continuera comme avant, le niveau continuera à baisser. Le PS n'a rien appris.

L'idéologie de l'umps et du macronisme a été de baisser le salaire des enseignants pour gogoliser la France. Moins on a envie de devenir enseignant et plus on recrute n'importe qui en speed dating. Ceux qui restent cherchent plus à se réorienter ou faire de l'argent ailleurs !!

@EricKLein_ @MatthiasBaccino Bien sûr que c'est le projet. On appauvrit tellement les enseignants par rapport aux autres métiers de cadre. Plus personne ne veut candidater et à raison. Ceux qui restent cherchent à se faire de l'argent ailleurs pour compléter et sont peu investis. La gogolisation de la France

Écoutez @MatthiasBaccino. Moi je pense que la baisse du niveau scolaire en France n’est pas un accident, c’est un projet. Depuis 40 ans l’idéologie socialiste a méthodiquement fabriqué des citoyens financièrement analphabètes. Car un peuple qui comprendrait ce qu’implique une dette publique de 3500 milliards et un déficit de 5,5% du PIB ne voterait plus pareil.

@jomodemo @Rick6524 @watatsumiLP Je suis pas du tout pro syndicats 😅😂 non il faut de l'argent surtout le reste pourquoi pas mais la meilleure façon d'attirer c'est surtout un meilleur salaire. Plus personne ne fait confiance à l'EN de toute façon

@Spicspicfr @Rick6524 @watatsumiLP Il faut leur donner des cours de gestion des conflits et qu'ils soient soutenus par la direction...dans certaines classes, 1 ou 2 élèves foutent le bordel. Séparer les gamins incapables de se calmer, ça doit être possible aussi, non ? Mais vos syndicats ne demandent que du fric !

E. Geffray : faire commencer les élèves à 9 h Ré expliquons ici la raison très probable de cette volonté gouvernementale. Il était d’abord question de raccourcir les journées … mais aussi ensuite de raccourcir les vacances scolaires. Ici l’argumentation du ministre vient en fait donner un argument pour soutenir le premier point : si les élèves commençaient à 9h au lieu de 8 h par exemple, il serait difficile de maintenir des journées de 8 h de cours. Le but serait probablement d’avoir des journées ne serait-ce d’une heure de moins par jour. Et en contrepartie plus de semaines de cours dans l’année, donc en rabotant les vacances. Mais pourquoi, alors que les lobbies du tourisme sont évidemment vent debout contre cette mesure ? Eh bien pour faire de grosses économies, pour l’Etat évidemment. En effet les enseignants de collègues et lycées ont un service hebdomadaire, 18 h minimum de face à face élèves, mais en réalité maintenant près de 20 en moyenne. Si le gouvernement réussit à imposer ce changement, il faudrait alors beaucoup moins d’enseignants puisque le nombre d’heures de cours à dispenser par semaines chuterait beaucoup. Ce serait ainsi des milliers voire dizaines de milliers de postes d’enseignants qui seraient supprimés, d’une année sur l’autre. D’ailleurs, si on se base sur 32 h de cours élèves par semaine en moyenne en collège et lycée, on aurait alors une baisse par exemple de 4 h par semaine, donc de 4/32 des heures soit 12,5 % d’heures en moins à enseigner. Avec donc un maximum théorique des mêmes 12,5 % de postes en moins. Avec dans les 485 000 enseignants pour le secondaire, cela ferait environ 60 000 postes théoriques supprimables. Et il faudrait surtout raisonner en termes d’heures postes + HSA. On peut alors partir en suppositions sur la façon de faire cette transition … Imaginons qu’il y ait très peu de HSA et de contractuels, il serait alors très difficile de faire la transition prévue. Mais avec beaucoup et surtout de plus en plus de HSA et de contractuels « éjectables » dans le secondaire, cela sera d’autant plus facile. Supprimer la totalité serait envisageable, avec donc des suppressions de postes de contractuels, beaucoup de suppressions d’HSA en général mais création par endroit pour permettre la transition. On pourrait d’ailleurs s’attendre à ce que l’on passe à 3 HSA non refusables … Et il y aurait évidemment des propositions de ruptures conventionnelles (RCC) à une partie des enseignants. Voir des reconversions en tant que PE ? N’oublions pas que c’était ce que P. N’Diaye avait laissé entendre pour certains profs de pro lorsqu’il était prévu de supprimer certaines matières professionnelles dans les LP … La question qui se poserait aussi, c’est si les gouvernants dédommageraient les enseignants pour leurs semaines de travail supplémentaires … si tel était le cas, cela se ferait certainement au rabais, comme toujours quand il faut rémunérer les enseignants. Bref, derrière un argumentaire évidemment mélioratif tourné vers le bien-être des élèves, la raison de cette volonté est purement économique. Le PS (image 1) : « en lien avec les collectivités locales et les acteurs de l’éducation populaire, réduire le temps scolaire quotidien sur la base de 5 journées par semaine et modifier dans ce cadre l’organisation globale du temps scolaire sur l’année, en réduisant la durée des congés d’été. Le temps libéré des enfants durant l’après-midi doit leur permettre de s’investir dans des temps périscolaires accessibles à toutes et à tous. » Donc même optique de suppressions d’heures d’enseignement hebdomadaires, mais avec en première idée plus de coupes ! On peut d’ailleurs se poser la question si cela ne s’accompagnerait pas d’une suppression drastique d’heures enseignées dans les différentes matières, voire la suppression - ou la transformation en caractère facultatif – de certaines matières … Car autant dans le cas d’une suppression de 4 heures par semaines par exemple on aura peu de pertes avec raccourcissement des vacances - et suivant le nombre de semaines retirées évidemment – autant là ce serait impossible. A se demander s’il ne serait pas prévu de proposer des reconversions en tant qu’animateurs des activités extrascolaires … Par contre (image 2) le PS prévoit de diminuer les effectifs par classes « sur 10 ans ». Et ce qui rentre en contradiction avec le point précédent, c’est le fait qu’ils sembleraient partir sur un maintien des effectifs enseignants. En fait si on prend ce point dans l’absolu, on comprend le principe : avec la baisse démographique, on baisse progressivement les effectifs par classe en gardant peu ou prou les mêmes nombre de classes. Et donc les mêmes effectifs d’enseignants. Vouloir aller plus vite nécessiterait d’agrandir les locaux pour plus de classes et plus de postes d’enseignants et donc une forte augmentation des budgets, ce qui n’est donc évidemment pas du tout envisagé. Par contre il est donc difficile de ne pas voir d’incompatibilité avec le premier point : baisser les volumes d’heures d’enseignement induirait nécessairement des suppressions de postes. On a donc l’impression que les deux points n’ont pas été pensés pour être tous les deux réalisés … Autre possibilité : maintien des effectifs non pas « actuels » des enseignants, mais des effectifs d’enseignants une fois le premier point appliqué. Donc là, oui. Et il y a certainement plein d’autres possibilités qui sortiraient de l’imagination des gouvernants actuels ou du PS, dans le but de continuer évidemment de faire des économies sur le dos des enseignants …

@RomainMerciere Au moins Hollande n'augmentait pas le SMIC et l'inflation !

Breaking : certains à FI découvrent un nouvel ennemi principal… le programme du PS. La droite peut dormir tranquille, la guerre civile à gauche fait le taf toute seule. Prochaine étape : débattre entre eux devant un miroir. Tracez votre route, les artistes.

@jomodemo @Rick6524 @watatsumiLP Prof ça s'improvise pas, c'est pas une question de motivation mais de compétences et de connaissances. Seul un master peut m'octroyer. Il n'y a qu'à voir le travail désastreux des contractuels beaucoup ne tiennent pas 😂

@Spicspicfr @Rick6524 @watatsumiLP Au lieu du diplôme, il vaut mieux recruter les plus motivés, même à bac +2 !

L'interiale en plus dans le tableau #prevoyance

@od2ole A l'heure de l'IA alors que nos soignants nos enseignants sont très mal payés les métiers non utiles et indirect via le service ne sont que parasite.

On va progressivement se rendre compte que les "emplois administratifs" dans l'hôpital ne sont pour une grande partie que des contrats aidés déguisés et qu'ils seront maintenus pour cette raison.

@RomainMerciere @partisocialiste @faureolivier @ChloeRidel En tassant les salaires avec un SMIC à 1700 vous allez sauver quoi ? Payer les bac+5 à 1,1 SMIC comme les enseignants ? C'est du grand n'importe quoi et une grande démagogie !!!

La “réindustrialisation” sans plan, ça ne marche pas. Ça fait 30 ans qu’on nous dit : 👉 “le marché va gérer” 👉 “ça va revenir tout seul” Résultat ? ❌ Usines fermées ❌ Territoires fragilisés ❌ Dépendances stratégiques Pendant ce temps, les profits augmentent… mais l’industrie recule. Nous, on fait un autre choix. 👉 On planifie. 👉 On investit. 👉 On fixe des règles claires. Une loi de programmation 2027–2032, ça veut dire quoi ? ✔️ L’argent public soutient vraiment l’industrie ✔️ Les aides sont liées à l’emploi et à l’écologie ✔️ On relocalise ce qui est essentiel ✔️ On anticipe les transformations au lieu de les subir La réalité est simple : 👉 Pas d’industrie = pas de souveraineté 👉 Pas d’industrie = pas de transition écologique 👉 Pas d’industrie = moins d’emplois de qualité Le laisser-faire a montré ses limites. Il est temps de reprendre la main, collectivement.

@jomodemo @Rick6524 @watatsumiLP Non. La priorité c'est les enseignants. Il faut mieux recruter et donc avoir de meilleurs candidats... Pour les élèves justement. Tout est corrélé !!!

@Spicspicfr @Rick6524 @watatsumiLP La priorité ce sont les élèves ! Sinon changez de métier ! @Spicspicfr

@Rick6524 Tout à fait !

Bah il va juste cintinuer la même stratégie de tassement salarial. Donc faire baisser les niveaux de salaires des fins de carrière pour continuer d'aplatir ... Si les syndicats majoritaires avaient décidé d'abord de dénoncer mais surtout de combattre ce déclassement, on n'en serait probablement pas là, mais au contraire ils auront plutôt cautionné.

Le PS a une sacrée ambition de « rattraper la MOYENNE des pays de l’OCDE » … Rappelons quand même : - que E. Geffray comme ses prédécesseurs compare la progression salariale des enseignants avec la moyenne de l’OCDE. Qu’à l’entendre il faudrait donc revaloriser les débuts de carrière et remédier au fameux creux de milieu – en fait même pas tiers « de carrière, un creux qui a été en fait créé artificiellement et ne fait simplement que se déplacer « vers la droite », donc vers les échelons plus élevés … cela permet de continuer en fait à continuer d’aplatir la progression salariale. - le PS déjà au pouvoir n’a rien fait pour ne serait-ce rétablir un minimum la progression salariale des enseignants. - Les députés PS qui « défendent » l’Education Nationale sont bien gentils mais ont confirmé leur refus de dénoncer les dépenses d’Education (Ayda Hadizadeh avait arrêté de me répondre suite à cette petite remarque), on se demande bien pourquoi. Oh, idem pour LFI. - Cette façon de présenter les choses est tout à fait compatible avec ce qui serait la 5e revalorisation dégressive, et qui est de toute façon prévue a priori pour 2027. Bref en voulant « rattraper la moyenne des pays de l’OCDE », il n’y a absolument aucune chance de vouloir rétablir notre progression salariale, avec donc au contraire la continuation de l’aplatissement de cette progression. On peut considérer que cette moyenne correspond à ce qui sera une progression salariale bien aplatie avec une pente qui sera légèrement rehaussée …

@MathieuL1 Comme pour l'éducation nationale dehors les administratifs si une ia peut le faire !!! L'argent devrait aller dans la poche des enseignants, des soignants bref de ceux qui sont réellement utiles

L'IA est utilisée pour assister les médecins hospitaliers. ➡️ "La crainte des syndicats hospitaliers, c'est la perte des emplois administratifs" 🤡🤡🤡 Le sens des priorités chez les syndicats...

La vie d’une prof de collège = 15 ans Agnès on ne t’oubliera pas 🖤 #agnesLassalle

@NovaLoquor Menteur

Les emplois du temps faits pour permettre à des profs de commencer à 10h ou 11h, on s'en rappelle.

Dans beaucoup de lycées, les lycéens ont DEUX HEURES de pause à midi. Et parfois des trous dans l’emploi du temps car les établissements préfèrent arranger les profs, même si une classe se retrouve avec 3h voire 4h de trous. C’est comme ça que des lycéens se retrouvent avec des amplitudes 8h-18h en semaine et parfois même cours le samedi matin.

@k7558k @yannicktrigance @partisocialiste @ChloeRidel Non mais le SMIC à 1700 euros rattrapera déjà les premiers échelons... Bac+5 concours catégorie A et payé au SMIC... On est loin des années 80

@yannicktrigance @partisocialiste @ChloeRidel Vous ne voulez plus doubler le salaire des profs ??

L’éducation au cœur du projet du @partisocialiste pour une École de la République de la coopération, de l’émancipation et de la fraternité ! @ChloeRidel #education #projet

@Rick6524 Le truc c'est qu'avec un SMIC à 1700 euros le salaire médian va bondir. Ce sera même pas un rattrapage pas une revalorisation dans la pyramide des salaires. C'est de la 💩. Ça va plus nous appauvrir qu'autre chose.

Mais quel sale con. Je suis désolé, il n’y a rien d’autre à dire, c’est un sale con, niveau Hanouna de la politique. C lui qui a promu ces réformes de merde ds lesquelles on entasse des caisses d’options différentes ds une même classe pour faire des économies.