Olivier Redoules

Travailler +, c’est-à-dire travailler +nombreux, pourrait augmenter le PIB de +1% à +5% en prenant pour référence les autres pays européens. Mais le bénéfice éventuel pour les finances publiques dépendra du coût du levier politique activé. 📖 rexecode.fr/competitivite-….

ÉDITO. Un peu d'oxygène pour les ménages modestes à court terme mais une baisse de l'offre et de sa qualité à long terme : à 6 mois de la fin de l'expérimentation, l'encadrement des loyers est loin de faire l'unanimité l.bfmtv.com/MQCh

Oui Tatiana. Tout comme nous sommes aussi la seule espèce qui : – vaccine ses petits, – stérilise son eau, – invente des antibiotiques, – construit des frigos pour éviter les toxines naturelles, – lave ses aliments avant de les manger, – contrôle les champignons, insectes et bactéries qui détruisent les récoltes, – et double son espérance de vie en un siècle.

@Grogro18985296 Le salaire median dans le privé, tous secteurs confondus est à 1,5 Smic, soit 2700 brut ou 2100 nets. Ça laisse un peu de marge par rapport au Smic

@od2ole Les salaires non qualifiés, par définition, c'est le smic. Pour le reste, je n'ai jamais su comment ces métriques sont construites, mais il y a d'énormes biais parce que ça ne correspond jamais aux réalités du terrain. Un salaire de cadre typique par exemple, c'est 2000~2500k.

Dans la communication du Gouvernement, le "coût" des allègements est simplement un prétexte à une hausse des prélèvements sur le travail. Pour bien s'en rendre compte, le plus simple est de regarder ce qui s'est produit lors du dernier choc inflationniste, celui de 2022. Oui, les hausses du SMIC ont conduit temporairement à abaisser le taux moyen de cotisations patronales en dessous de son niveau de référence de fin 2019, date de la bascule CICE/cotisations. Mais cette baisse ne fut que temporaire, et dès la fin de l'année 2023, le taux moyen de cotisation retrouvait son niveau de 2019T4. Désormais, il se situe bien au-dessus, sous l'effet de la dynamique spontanée des salaires et des mesures de hausse du coût du travail des LFSS 2024 et suivantes (1/2)

@Grogro18985296 Ça depend des secteurs mais dans l'ensemble de l'économie on a bien observé un rattrapage ses salaires sur l'inflation, notamment pour les moins qualifiés dares.travail-emploi.gouv.fr/publication/ev…

@od2ole Cette fameuse "dynamique spontanée des salaires" (qui ressemble surtout à de l'auto-déclaration), je me demande bien où on la trouve, parce qu'en pratique les salaires ont de nouveau été gelés après 2023, et à l'embauche, ils ont même été très fortement compressés vers le bas.

Avec le temps, le solde cumulé du Gouvernement sur les cotisations est bien excédentaire : les déficits de la période 2022-2023 ont été compensés par les excédents des périodes avant et après. Ainsi, fin 2025, les entreprises s’acquittaient de 3 milliards d’euros, par trimestre, en prélèvements sur le travail en plus que ce qu'elles auraient payé en maintenant les taux de fin 2019. En rythme annuel, cela représente 12 milliards d'euros de hausse du coût du travail par rapport à la situation de fin 2019, qui rappelons le était déjà moins favorable que celle qui était envisagée à la fin du quinquennat Hollande. La conséquence de cette hausse du coût du travail, ce sera un mix d'activité en moins, de salaires en moins et d'emploi en moins. Pas sûr que le solde pour les finances publiques soit positif dès lors qu'il s'agit d'une taxation du facteur travail. (2/2)

Economists estimate that if Europeans used AC as much as Americans do, it would save up to 100,000 European lives EVERY YEAR. But I guess saving face on Elon Musk's social media app is more important than 100,000 lives.

@SakumiBLR @babgi Yes 💪

@od2ole @babgi Oui pour la densité non pour le nombre (je l'ai posté après!)

L'origine des fondateurs étrangers de licornes aux USA. Incroyable non ? Assez surpris toutefois par la place des indiens que j'aurais spontanément mis devant les Français.

@SakumiBLR @babgi (De licornes plus spécifiquement)

@SakumiBLR @babgi Je l'interprète comme une grosse densité de fondateurs de start up au sein la diaspora française aux US

Pouvoir se chauffer correctement en hiver est unanimement reconnu comme un besoin essentiel, voire un droit. Quand est-ce qu’il en sera de même pour le rafraîchissement en été, autrement dit la climatisation ? Vite le soutien au déploiement de la climatisation via les pompes à chaleur réversibles : chaleur en hiver, fraîcheur en été ! Dans les écoles, les hôpitaux, les maisons de retraite, les bureaux et les logements ! Et en plus, ces installations absorberont les surplus d’électricité produits en été et non consommés, du fait notamment du solaire photovoltaïque. Gouvernement, @ademe et collectivités locales, au lieu de freiner, il est temps d’agir ! [photo capture d’écran @SergeZaka]

Un ancien ministre des finances ne devrait pas dire ça! Certes son propos est un peu plus nuancé, mais en arrière plan il y a l'idée d'un trésor caché des templiers qui pourrait renflouer le Tresor Royal. Sa proposition est une taxe Zucman édulcorée, avec le même principe de taxe différentielle, mais sur une assiette qui exclurait le patrimoine professionnel et un taux plus faible. En est-elle pour autant moins néfaste? Pas si sûr! En premier lieu, il faut avoir en tête que les recettes potentielles, si elles sont comme d'habitude estimées sans tenir compte des effets de comportement, sont sans doute très sur estimées. Pour mémoire la baremisation de l'impôt sur les revenus du capital qui devait rapporter aux finances publiques en France 2013 a in fine induit une baisse des recettes. De fait il existe de nombreux véhicules pour éviter de payer un tel impôt, et l'exil est d'autant plus facile qu'il vise le seul patrimoine non professionnel. Qu'en est il du coût pour l'économie? Sans aucun doute plus faible que la taxe Zucman originelle, mais pas nul pour autant. En effet une partie des investissements verront leur coût du capital augmenter, car il faudra bien payer cette taxe qui vient s'ajouter à un coût du capital largement exogène et international. Cela signifie en clair que des emplois et des salaires feront lea frais de cette taxe. Le financement de l'économie française, et de la dette publique, va devenir un peu plus encore dependant de l'étranger, or les investisseurs étrangers ont tendance à etre plus exigeants et plus fébriles. Et enfin certaines politiques publiques financées via le mécénat seront mécaniquement réduites. Mais le coût le plus important est sans doute en image: celle d'un pays au fond incapable de prioriser sa dépense publique et à la recherche de tous les expedients.

@Grogro18985296 C'est la dernière configuration du barème d'allègements en vigueur depuis janvier 2026

@od2ole C'est quoi au juste ce décret Bayrou ?

Il faut avoir en tête ce graphique tiré du dernier rapport sur le SMIC : le coût employeur d'une hausse de 100 euros du revenu disponible du salarié. Ça va être compliqué d'augmenter les salariés situés juste au-dessus du SMIC pour compenser l'inflation, avec un taux marginal de 80%. Si on veut faire des économies, il faut s'attaquer aux dépenses sociales qui conduisent à des taux de prélèvements employeurs de 45% avant allègements.

#Emploi #entreprises #cotisations Dans le cadre de la mission d’information sénatoriale sur le poids des prélèvements obligatoires, @AnthonyML_ explique la surfiscalisation de l’emploi qualifié (ce que @smnjc appelle la smicardisation de l’économie française). @Rexecode La hausse funeste du coût du travail décidée par @SebLecornu accentuera ce phénomène et acte (s’il était encore besoin) la fin définitive de la « politique de l’offre » (ersatz de politique de l’offre, d’ailleurs ;)) Avec l’excellent rapporteur @EmmanuelCapus.

Merci monsieur le rapporteur ! Cela a été l'occasion de rappeler que le poids des prélèvements en France entraîne un coût du travail déconnecté de notre niveau de vie. La France s’offre un coût du travail digne des pays d’Europe du Nord, sans disposer du même niveau de gamme.