zach
83 posts


@hanking66 炒股我只用 Robinhood Us Moomoo ,AI 我只用 Gemini 和 Claude,银行我只用 Chase,搜索我只用 Perplexity,工作只用 Google Workspace,邮箱只有 Gmail,发帖只用 X,装逼只用 Instagram,看病只看 Functional Medicine,新闻只看 Bloomberg,学习只用 Coursera,旅游只在 National Parks😂
中文

拿两个人推文化差异就是强行归因。黄仁勋稳定不是"华人文化",是这人的性格底色加上Lori本身就是他创业路上的核心搭档,从Denny's打工时期就一起扛过来的,这种关系拆了事业也塌一半。反过来马斯克的烂感情史实打实消耗了他的注意力和资本,光跟Grimes和Zilis的监护权官司就够拖进度的,这跟他有没有结婚没关系,纯粹是自我管理层面的失败。 硬要说规律,长期专注一个方向的人在关系上也往往不折腾,这跟效率逻辑是一致的——婚姻稳定=减少决策损耗=更多带宽干正事。跟什么"老一辈华人老实本分"没半毛钱关系,你要看华人大佬离婚的案例照样一把。 不过话说回来,能在权力和财富到那个量级还不动原始关系架构的,确实罕见。
中文

真的,只有大牛才敢站出来这么说!
全世界公认的最聪明的人之一,Terence Tao,亲自站出来把AI最致命的缺陷直接戳破了。
他问了一个所有人都回避的根本问题:
“我们该如何使用一个强大、却极度不可靠的工具?”
AI的核心方程写得清清楚楚:
W = ∑(wᵢ ⋅ xᵢ) + b
它不是在追求“正确”,
而是在追求“看起来正确”。
所有权重都被优化成plausibility(似是而非),而不是veracity(真实性)。
于是我们造出了一个超级会“装”的镜子:
它在医学、金融、法律等领域,能用最自信、最流畅的语气,
给你最危险、最错误的建议。
“Convincing”和“Correct”之间的鸿沟,
才是AI时代最致命的风险。
我们越是依赖它,它就越容易把我们带进自己都看不出来的陷阱。
当最顶尖的数学家都在认真讨论“如何安全使用不可靠的AI”时,
我们普通人还在为“它写代码好快”鼓掌吗?
这段视频值得每一个用AI的人反复看。
Mathematica@mathemetica
Terence Tao is answering a fundamental question regarding the safety and reliability of modern AI: "How can we use a tool that is powerful, but unreliable?" W = ∑(wᵢ ⋅ xᵢ) + b AI isn’t just about “smart”; it’s about the probability of *looking* right. We’ve built systems where the weights (wᵢ) are optimized for plausibility, not veracity. This creates a “convincing mirror” that confidently serves dangerous advice in medicine or finance. The gap between “convincing” and “correct” is the most critical variable we need to solve for.
中文

兄弟们,都已经2026年了!
强烈推荐了~
但最荒谬的是-顶级AI公司里不少工程师,每天调提示词、刷benchmark。
却对LLM到底怎么从零构建出来的了解,远不如斯坦福这堂2小时公开课。
它把ChatGPT、Claude这类大模型的完整诞生过程,从Transformer架构到训练技巧、Scaling law、数据配比、甚至最底层的优化细节,全都拆得清清楚楚。
抖音快手短视频能让你放松2小时,
斯坦福这堂课却能让你在2小时内,真正看懂整个AI时代的底层核心要素。
免费、公开、含金量夯到爆啊!。
很多在OpenAI、Anthropic工作的人,都没系统学过这么多。
真正想懂AI的人,现在就把抖音关掉,打开这个视频开干。
中文

@daitian945 @layyorke1 @codyhunk 做大事发大财的本质是利用杠杆把自己的优势扩大十倍甚至上百倍,社交和自媒体算是杠杆的一种。当然世界上也存在中本聪这种不抛头露面也能改变世界的人,只不过他也需要通过网络拉拢一群志同道合的技术精英共同创造出比特币。
中文

@layyorke1 @codyhunk 这人干不了大事,我就接近这种人。事实上外向的人社牛的人,会有很好的人脉,会有很好的洽谈能力把自己内心的想法很好的表达出去,自然也会有很好的执行力。这些都是内向型社恐人的致命伤。所以想成功成大事很难,甚至很小的事摆摊都摆不了。所以我这种人只合适搞技术,做策划
中文

@HCLPokerShow @Polymarket A5c possibly checks turn and is winning.
English

DR. P GOES FOR IT WITH AIR!! 👀👀
Will it get through? 🤔
Brough to you by @Polymarket, the World’s Largest Prediction Market
English

@cherylnatsu 我作为证券分析师,给你做个比方。如果22年我给了你一个纸条上面写了“英伟达”三个字,回头看价值一百万应该有吧?
中文

@benpaoping666 这还有问?闭眼睛开卷的题,现成的答案!当然是第一个,拿到163万现金,顶多1年零一个月,用一家三口的额度,全转到境外美股账户,哪怕只买QQQ+SP500的指数基金,每年的收益足够安安稳稳的生活了,想上班找个班上,不想上了就歇着,呆腻歪了出去旅游,旅游玩累了,再回来找个单位晃悠几天,自由无价
中文

























