盈亏同源buzz

全面封禁 vpn ？根本不可能 本篇讲述： 最近一些 vpn 不好用的原因？ 为什么不可能全面封禁? 最近很多传言说国内要在 7 月份全面封禁 vpn 了，同时有很多铺天盖地信息推销 esim 、自建 vpn 等， 我认为多少有点危言耸听了。 1️⃣ 最近一些 vpn 不好用的原因 其实 x 上几乎每隔一段时间都会出来这样的话题，总能引起大家的焦虑。 而我认为国内大概率无法封禁 vpn，但翻墙的难度一定会越来越高。 判断依据是什么？ 首先得搞清楚，在国内「私自搭建和访问海外 vpn」都是违规的， 所以并不是某个时间会封禁 vpn ， 而是未经官方报备的 vpn 一直都是封禁状态。 最近很多人反馈自己的梯子不好用了，可能的原因是： 1）因为运营商在打击被「违规用作翻墙」的跨境专用线路， 这点在运营商工作的朋友也跟我证实了🧐 2）因为防火墙可能升级了检测算法，之前能用的某些翻墙协议更容易被识别出了，导致翻墙困难。 2️⃣ 为什么不可能全面封禁? 国内不可能断掉 vpn 翻墙的原因主要有以下 3 点： 1）技术上很难做到 主流 vpn 早已进化到混淆阶段👇🏻，所有的流量都是伪装成访问海外合法网站的特征传输的。 虽然防火墙能针对流量特征给出风险评估， 但无法精准判断是「合法访问外网服务」还是在「翻墙」。 尤其是网络高峰的时候，对每个请求进行「快速深度包检测」是不现实的，除非一刀切完全断开国际联网🧐。 但个人合法访问境外网站的需求又客观存在，比如很多公司都有海外业务。 又比如只要用到海外系统的电脑和手机，平时总会有一些系统工具需要访问到微软、苹果、谷歌等的服务。 这些服务器一般架设在境外，完全断开国际联网可能会影响到「境内电脑和手机」的正常运行。 从技术的角度上分析， 某些敏感日期「墙也变高」的原因，并不是识别出了该协议的流量特征 🙌🏻， 更可能是防火墙调低了风险阈值， 将原来被判定为中低风险的流量也拦截。 2）不符合经济利益，跨境专线必须存在 👉🏻 游客来华旅游、跨境贸易商、高校、大厂、科研机构等都需要访问境外服务。 👉🏻 程序员需要用外网来访问最新技术。 👉🏻 高校和科研工作者需要访问到国际期刊。 👉🏻 旅游和跨境贸易涉及到对外开放形象和经济利益。 即使对普通人管的再严也会给他们「开通跨境专线」， 有了专线就有了做成 vpn 进行二次售卖的利益动机。 3）墙外并不是法外之地，翻出去也有的是办法监控你 即使翻出去， 大部分人的 x、telegram 账号能被监控和定位到真实身份信息， 有那个能力反监控的人往往没有破坏国家稳定的动机（大部分精英都是既得利益者）， 而有动机的大概率已经被有关部门的工具监控的一清二楚。 总结 国内对未报备 vpn 的态度，本来就一直是持续打击，不存在所谓突然从「允许」变成「全面禁止」。 以后出来只是成本，门槛、稳定性的问题， 大家该换的就赶紧换吧。