Peach 4569

เฉพาะหลังเป็น สส. และนับเฉพาะช่องทางอย่างเป็นทางการที่ กทม.รับทราบเรื่อง 100% ไม่รวมโพสต์ ไม่รวมช่องทางที่ผมประสานกับหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่ กทม. ไม่รวมการทำงานก่อนเป็น สส. ผมนับได้ไม่น้อยกว่า 25 ครั้ง ที่เราติดตามเรื่องนี้ ในจำนวน 25 ครั้ง มีผู้ว่าชัชชาตินั่งฟังอยู่สดๆ เฉพาะในส่วนของผม 4 ครั้ง โดย ส.ก.เนอร์ส อีก 2 ครั้ง รวมผู้ว่าชัชชาตินั่งอยู่ด้วยไม่ต่ำกว่า 6 ครั้ง มีทั้งปี 66 67 68 และ 69 ที่เหลือคือการตั้งกระทู้กับรัฐมนตรี และการทำงานร่วมกับผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ว่าชัชชาติ ที่อยู่ในสายงานนี้ โดยส่วนใหญ่เป็นสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เอกสารส่วนใหญ่ก็ส่งถึงผู้ว่า กทม. และผู้ว่ามอบหมายสำนักต่อ นั่นหมายความว่ามีการรับทราบทั้งสิ้น นี่ยังไม่รวมการประชุมบางครั้งที่ผมไม่ได้โพสต์ลงในเพจ ซึ่งผมก็ลืมไปบ้างเหมือนกัน ผมจึงขอใช้พื้นที่ตรงนี้ไล่เรียงไทม์ไลน์ ดังนี้ครับ -------- 6 มิ.ย.66 ⭐ พิธาและ สส.กทม. พบผู้ว่าชัชชาติ มีการนำเสนอเรื่องนี้ให้ กทม.เดินหน้าต่อจากที่ผมผลักดันไป ณ กทม.เสาชิงช้า 28 ก.ย.66 📌 ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณเกรียง ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ 11 ต.ค.66 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามการดำเนินการตามที่รัฐมนตรีตอบ) 20 พ.ย.66 ⭐ เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ด้วย ณ กทม.เสาชิงช้า 4 ธ.ค.66 📌 ประชุมร่วมกับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เพื่อหารือเรื่องนี้โดยเฉพาะ ณ สำนักสิ่งแวดล้อม ดินแดง เม.ย.67 ⭐ สอบถามผู้ว่าชัชชาติเกี่ยวกับการดำเนินการกับสัญญาโรงขยะ ในห้องประชุม กมธ.งบประมาณ ปี 2567 8 ส.ค.67 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 2) 26 ก.ย.67 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 3) 17 ธ.ค.67 ⭐ เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ ณ กทม.เสาชิงช้า พร้อมกับเสนอเรื่อง BMA Feeder สถานีบ้านทับช้าง และการพัฒนาพื้นที่ใต้สะพานกรุงเทพกรีฑาตัดใหม่ 21 ธ.ค.67 📌 ประชุมร่วมกับที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ว่าชัชชาติ ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 30 ม.ค.68 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 4) 4 มี.ค.68 📌 ประชุมคณะกรรมการการรักษาความสะอาดและสิ่งแวดล้อม ของ ส.ก.เนอร์ส หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. 6 มี.ค.68 📌 ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณธีรรัตน์ ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ 23 เม.ย.68 📌 ประชุมใน กมธ.สิ่งแวดล้อม ของ สส.พูนศักดิ์ หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. 16 ก.ค.68 ⭐ ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน 16 ก.ค.68 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 5) 8 ส.ค.67 📌 ไปดูภายในของเกือบทุกโรงที่รับขยะภายในศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 25 ส.ค.68 📌 กมธ.ติดตามงบ ลงพื้นที่เขตประเวศ และเชิญสำนักสิ่งแวดล้อมมาหารือเรื่องนี้ด้วย ณ สำนักงานเขตประเวศ 26 ก.ย.68 📌 ไปดูพื้นที่รับขยะปลายทางของ กทม.ที่พนมสารคาม ร่วมกับ กทม. 2 พ.ย.68 📌 สัมมนาวิชาการ "คืนลมหายใจให้อ่อนนุช" โดยเชิญ กทม.มาแลกเปลี่ยนกับประชาชนด้วย ณ โรงแรมซัมเมอร์ทรี 13 ก.พ.69 📌 ประชุมร่วมกับศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 19 ก.พ.69 📌 ประชุมร่วมกับโรง 800 ตัน ที่กำลังปรับปรุงอยู่ 6 มี.ค.69 📌 ไปดูโรง 800 ตัน ที่ปรับปรุงใหม่ แต่ยังต้องปิดปรับปรุงต่อ เพราะแก้ไม่ได้ตามมาตรฐาน 17 มี.ค.69 📌 ไปดูเตาเผาขยะแห่งใหม่ที่กำลังจะเปิด พร้อมกับสำนักงานเขตหลายเขต 9 เม.ย.69 ⭐ ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน -------- ผมย้ำนะครับว่าทั้งหมดนี้เป็นเฉพาะช่องทางทางการที่ยืนยันได้ว่า กทม.รับทราบแน่ๆ แต่ยังมีประสานกับหน่วยงานอื่น และการโพสต์กระตุ้นในช่องทางต่างๆ ที่ถ้ารวมแล้วจะมีจำนวนมากกว่านี้มาก สุดท้าย ผมต้องเน้นย้ำเหตุผลที่ผมนำเสนอเรื่องนี้ ความต้องการสูงสุดคือปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขให้ได้ ไม่ว่าผู้บริหารชุดต่อไปจะเป็นใคร ปัญหานี้ต้องได้รับความสำคัญให้สมกับที่ประชาชนรอคอยเสียทีครับ #โรงขยะอ่อนนุช #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ

เท่าที่ผมจำได้ สส.คุงเขาแจ้งปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช ตรงๆ “ต่อหน้า” ผู้ว่าชัชชาติ อย่างน้อย 2 ครั้ง คือ 1) กลางปี 66 หลังชนะเลือกตั้ง คุณพิธา-สส กทม ได้นัดคุยผู้ว่า ชัชชาติ ที่ศาลาว่าการ กทม. และพูดถึงเรื่องนี้ 2) ช่วงปลายปี 67 สส.คุง นัดเข้าไปคุยกับ ผู้ว่า โดยตรงที่ศาลาว่าการ กทม.พร้อมอธิบายปัญหา+วิธีแก้ให้หมด ขอแค่กทม.ใช้อำนาจทั้งหมดที่มี ทุกอย่างจะดีขึ้น แต่กลับไม่ได้เป็นแบบนั้น ผมคิดว่า จาก 2 เหตุการณ์ที่สส.คุง แจ้งตรงต่อหน้าผู้ว่า และยังไม่นับอีกหลายสิบเหตุการณ์ที่นัดประชุม, ยื่นหนังสือ, อภิปรายในสภา แต่ปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช แห่งเดิม (ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน) ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ผมคิดว่า ด้วยการทำงานของสส.คุงต่อประเด็นเรื่องนี้ สส.คุงน่าจะเป็นคนที่รู้เรื่องนี้ มากที่สุด และมีสิทธิวิจารณ์การแก้ปัญหาของกทม.ในเรื่องนี้ แบบเต็ม max เพราะอยู่ในแทบทุกเหตุการณ์ และยิ่งกทม.พยายาม overclaim การแก้ปัญหา โดยเอาเรื่อง สร้างโรงขยะอ่อนนุชแห่งใหม่ (ซึ่งเป็นโครงการที่ประมูลกันจบตั้งแต่ สมัยผู้ว่าอัศวิน) มาพูดปนๆกับปัญหาของโรงขยะแห่งเก่า 👉🏻ใครที่รู้เรื่องจริง ฟังแล้วก็ต้องโทนไม่ได้ กับการสร้างภาพ สร้าง storyline ใหม่ เพื่อกลบปัญหาจริง ของกทม. ตอนนี้ผมรู้สึกเหมือน กทม.กำลัง gaslighting ปัญหาโรงขยะเก่า ด้วยโรงขยะใหม่ - ให้คนลืมภาพปัญหาจริงๆ ของโรงขยะเก่า “ที่ยังคงมีอยู่ทุกวัน” เสมือนว่า ตอนนี้มันได้รับการแก้ไขแล้ว ไม่มีกลิ่นแล้ว ทั้งที่ “ตลอด 4 ปีตัวโรงขยะอ่อนนุชแห่งนี้ ยังคงส่งกลิ่นเหม็นทุกวัน”

ผมบอกวิจารณ์ได้ แต่อยากให้พูดความจริงทั้งหมด ไม่เคยบอกให้เห็นด้วย เพราะรู้ว่า แทบไม่เคยเห็นด้วยอยู่แล้วนะครับ ผมไม่ใช่เพื่อไทย ไม่ต้องเห็นด้วยกับผมได้ครับ แต่อะไรผมพูดก็พูดให้ครบ อะไรที่ผมไม่ได้พูด ก็ไม่ต้องบิดว่าผมพูดครับ 1) กับ 4) ไม่ย้อนครับ เพราะผมไม่ได้ห้ามทำถนนหรือท่อ และ far รอบสถานีก็ควรสูงกว่าในซอยลึก แต่ทุกวันนี้บางพื้นที่ far ที่ดินติดถนนใหญ่ติดสถานี เท่ากับ far ที่ดินในซอยลึกครับ ซึ่งมันตลกมากๆครับ 2) รัฐควรรู้อยู่แล้วว่า ตำแหน่งที่ตัวเองไปลงโครงสร้างพื้นฐานมีตรงไหนบ้าง และควรมีการปรับผังเมืองไปอยู่ในระดับไหน เพื่อตอบโจทย์กับสาธารณูปโภคที่ตัวเองเอางบประมาณไปลงไป แต่การที่รัฐไม่ได้ผังเมืองในบริเวณนั้นย่อมสื่อว่าบริเวณนั้นอาจจะไม่ได้เหมาะสมที่จะมีการปรับผังเมืองให้สูงขึ้น แต่การที่นายทุนมาวิ่งเต้นกับหน่วยงาน ให้ปรับเฉพาะแปลงของตัวเองสูงขึ้นกว่าเพื่อนบ้าน 2เท่า อันนี้ยังไงก็ทุจริตครับ ส่วนพื้นที่บริเวณนั้นที่ลงสาธารณูปโภคไปแล้ว ก็ควรต้องมีการปรับผังเพื่อให้สอดคล้องกับงบประมาณสาธาที่ลงไป เพราะนี่คือผลประโยชน์ส่วนรวม ที่ต้องอยู่เหนือผลประโยชน์ส่วนบุคคลเป็นสำคัญ เพราะรัฐไม่สามารถสร้างสาธาไว้ที่หน้าบ้านของทุกคนได้ รัฐจึงต้องเลือกตำแหน่งในการลงทุนให้ดีที่สุด และพื้นที่รอบๆบริเวณนั้น ถือว่าได้รับประโยชน์จากการลงทุนสาธารณูปโภค เพราะฉะนั้นรัฐย่อมต้องมีกลไกในการผลักดันให้พื้นที่แถวนั้นต้องมีการใช้ประโยชน์ให้เต็มศักยภาพให้ได้มากที่สุด มิเช่นนั้นเท่ากับว่าพื้นที่เหล่านั้นได้สิทธิ์ประโยชน์จากภาษีของคนทั้งประเทศ เพื่อไปลงในหน้าบ้านของตน แต่ตัวเองกลับใช้ประโยชน์ได้เพียงแค่คนเดียว (เรื่องปรับผังประชาชนบ้านข้างเคียง ผมว่าตัวคุณเองที่เป็นคนเรียกร้องมาตลอด บอกให้กราดแดงให้ทั่ว พอมาตอนนี้จะเอาเรื่องนี้มาย้อนว่าผมว่าปรับเพื่อนบ้านทำไม อันนี้ย้อนแยงไปนะครับ) ผมกล่าวถึง ภาษีที่ดินรวมแปลง คนละอันไม่ใช่ภาษีที่ดินปกติครับ ไม่เหมือนกันครับ 3) EIA ผมเสนอให้มีกำหนดระยะเวลา พิจารณาที่ชัดเจน และไม่ควรให้ต้องซื้อที่ดินหรือทำสัญญาอะไรไว้ก่อนทำ eia เสียด้วยซ้ำครับ ผมว่าผม balance ทั้งฝั่งนักลงทุน และประชาชนมากพอสมควร เรื่อง eia ห้างที่ผมทำสำเร็จไป อันนี้แก้ปัญหาห้างเลี่ยงบาลี หนีทำ eia ชัดเจน คอนโด สำนักงาน โรงแรม ที่เล็กกว่าห้างเป็น 10เท่ายังต้องทำ eia แต่ห้างไม่ต้องทำ ผมว่าคนปกติที่ไหน ก็ไม่น่าจะค้านผมในเรื่องนี้นะครับ และที่ผ่านมาถ้ารัฐมีการกำกับการทำตามข้อกำหนดใน eia ที่เคร่งครัด ปัญหาถ่วงใน eia จะไม่เกิด เพราะประชาชนส่วนใหญ่ที่ออกมาแสดงความเห็น eia คือกังวลผลกระทบระหว่างการก่อสร้าง เขาขาดความเชื่อมั่น เพราะสุดท้ายผู้ประกอบการชอบไม่ทำตามที่กำหนดใน eia ครับ แต่ถ้าวันนี้เรามีผู้ประกอบการที่รับผิดชอบ และมีเจ้าหน้าที่รัฐที่ติดตามตรวจสอบอย่างชัดเจน ผมว่าประชาชนจะให้ความเชื่อมั่นในกระบวนการ และไม่จำเป็นต้องออกไปขัดขวางโครงการ กลไกก็จะไม่บิดเบี้ยว timeline ในการขอ eia จะไวขึ้นครับ ย้ำมาตลอดวิจารณ์ได้ แต่ไม่ใส่ความ-ไม่บิด ก็พอครับ☺️

เฉพาะหลังเป็น สส. และนับเฉพาะช่องทางอย่างเป็นทางการที่ กทม.รับทราบเรื่อง 100% ไม่รวมโพสต์ ไม่รวมช่องทางที่ผมประสานกับหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่ กทม. ไม่รวมการทำงานก่อนเป็น สส. ผมนับได้ไม่น้อยกว่า 25 ครั้ง ที่เราติดตามเรื่องนี้ ในจำนวน 25 ครั้ง มีผู้ว่าชัชชาตินั่งฟังอยู่สดๆ เฉพาะในส่วนของผม 4 ครั้ง โดย ส.ก.เนอร์ส อีก 2 ครั้ง รวมผู้ว่าชัชชาตินั่งอยู่ด้วยไม่ต่ำกว่า 6 ครั้ง มีทั้งปี 66 67 68 และ 69 ที่เหลือคือการตั้งกระทู้กับรัฐมนตรี และการทำงานร่วมกับผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ว่าชัชชาติ ที่อยู่ในสายงานนี้ โดยส่วนใหญ่เป็นสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เอกสารส่วนใหญ่ก็ส่งถึงผู้ว่า กทม. และผู้ว่ามอบหมายสำนักต่อ นั่นหมายความว่ามีการรับทราบทั้งสิ้น นี่ยังไม่รวมการประชุมบางครั้งที่ผมไม่ได้โพสต์ลงในเพจ ซึ่งผมก็ลืมไปบ้างเหมือนกัน ผมจึงขอใช้พื้นที่ตรงนี้ไล่เรียงไทม์ไลน์ ดังนี้ครับ -------- 6 มิ.ย.66 ⭐ พิธาและ สส.กทม. พบผู้ว่าชัชชาติ มีการนำเสนอเรื่องนี้ให้ กทม.เดินหน้าต่อจากที่ผมผลักดันไป ณ กทม.เสาชิงช้า 28 ก.ย.66 📌 ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณเกรียง ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ 11 ต.ค.66 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามการดำเนินการตามที่รัฐมนตรีตอบ) 20 พ.ย.66 ⭐ เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ด้วย ณ กทม.เสาชิงช้า 4 ธ.ค.66 📌 ประชุมร่วมกับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เพื่อหารือเรื่องนี้โดยเฉพาะ ณ สำนักสิ่งแวดล้อม ดินแดง เม.ย.67 ⭐ สอบถามผู้ว่าชัชชาติเกี่ยวกับการดำเนินการกับสัญญาโรงขยะ ในห้องประชุม กมธ.งบประมาณ ปี 2567 8 ส.ค.67 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 2) 26 ก.ย.67 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 3) 17 ธ.ค.67 ⭐ เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ ณ กทม.เสาชิงช้า พร้อมกับเสนอเรื่อง BMA Feeder สถานีบ้านทับช้าง และการพัฒนาพื้นที่ใต้สะพานกรุงเทพกรีฑาตัดใหม่ 21 ธ.ค.67 📌 ประชุมร่วมกับที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ว่าชัชชาติ ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 30 ม.ค.68 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 4) 4 มี.ค.68 📌 ประชุมคณะกรรมการการรักษาความสะอาดและสิ่งแวดล้อม ของ ส.ก.เนอร์ส หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. 6 มี.ค.68 📌 ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณธีรรัตน์ ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ 23 เม.ย.68 📌 ประชุมใน กมธ.สิ่งแวดล้อม ของ สส.พูนศักดิ์ หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. 16 ก.ค.68 ⭐ ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน 16 ก.ค.68 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 5) 8 ส.ค.67 📌 ไปดูภายในของเกือบทุกโรงที่รับขยะภายในศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 25 ส.ค.68 📌 กมธ.ติดตามงบ ลงพื้นที่เขตประเวศ และเชิญสำนักสิ่งแวดล้อมมาหารือเรื่องนี้ด้วย ณ สำนักงานเขตประเวศ 26 ก.ย.68 📌 ไปดูพื้นที่รับขยะปลายทางของ กทม.ที่พนมสารคาม ร่วมกับ กทม. 2 พ.ย.68 📌 สัมมนาวิชาการ "คืนลมหายใจให้อ่อนนุช" โดยเชิญ กทม.มาแลกเปลี่ยนกับประชาชนด้วย ณ โรงแรมซัมเมอร์ทรี 13 ก.พ.69 📌 ประชุมร่วมกับศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 19 ก.พ.69 📌 ประชุมร่วมกับโรง 800 ตัน ที่กำลังปรับปรุงอยู่ 6 มี.ค.69 📌 ไปดูโรง 800 ตัน ที่ปรับปรุงใหม่ แต่ยังต้องปิดปรับปรุงต่อ เพราะแก้ไม่ได้ตามมาตรฐาน 17 มี.ค.69 📌 ไปดูเตาเผาขยะแห่งใหม่ที่กำลังจะเปิด พร้อมกับสำนักงานเขตหลายเขต 9 เม.ย.69 ⭐ ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน -------- ผมย้ำนะครับว่าทั้งหมดนี้เป็นเฉพาะช่องทางทางการที่ยืนยันได้ว่า กทม.รับทราบแน่ๆ แต่ยังมีประสานกับหน่วยงานอื่น และการโพสต์กระตุ้นในช่องทางต่างๆ ที่ถ้ารวมแล้วจะมีจำนวนมากกว่านี้มาก สุดท้าย ผมต้องเน้นย้ำเหตุผลที่ผมนำเสนอเรื่องนี้ ความต้องการสูงสุดคือปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขให้ได้ ไม่ว่าผู้บริหารชุดต่อไปจะเป็นใคร ปัญหานี้ต้องได้รับความสำคัญให้สมกับที่ประชาชนรอคอยเสียทีครับ #โรงขยะอ่อนนุช #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ