xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

481 posts

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

@619fa236cc2a42

Katılım Haziran 2010
843 Takip Edilen30 Takipçiler
池建强
池建强@sagacity·
Coding Agent 会让人产生大量的错觉,做出个东西觉得是个绝世好产品,发出来之后发现,除了自己基本没人用。这样的东西会大量产生。 然后,真正的好产品就会出现了
中文
26
1
80
27K
九原客
九原客@9hills·
想奶一下 OpenCode Go,又快量又多,喜欢用DeepSeek V4 Pro。 但是怕又和Github Copilot 一样被奶死。
九原客 tweet media
中文
60
10
265
83.9K
江灵夏草
江灵夏草@jlxc2001·
不是哥们!!!我1499买的,结果现在你告诉我只要651了!? 事实证明这种小种类产品一旦量产化后,价格就会非常便宜
江灵夏草 tweet media江灵夏草 tweet media
中文
59
1
212
117.2K
Wey Gu 古思为
Wey Gu 古思为@wey_gu·
抛弃了 ACP 之后一切都舒爽了,太快了😭,之前太难了。
中文
24
3
75
29.2K
阿绎 AYi
阿绎 AYi@AYi_AInotes·
卧槽,Anthropic这次真把开发者当傻子。 知名开发者Theo做了个实验:建了个空Git仓库,只commit一行JSON {"schema": "openclaw.inbound_meta.v1"}, 调用官方Claude Code就直接触发“out of extra usage”错误,要么拒绝要么强制额外付费。 只要最近commit里出现“openclaw”字符串(不管在JSON、文件名还是注释), 官方CLI就会把你当成第三方harness用户,多收一层钱。 不是啥bug,看起来是故意加的字符串匹配规则。 他们4月初已经在API层面封杀OpenClaw的订阅额度, 现在连官方工具都开始检测commit历史。 以前Anthropic靠“不做监控、不做杀戮链”的形象吸粉,现在为了把用户锁在自家Claude Code里,用这种简单粗暴的手段,社区直接炸了🤪🤪🤪 OpenClaw火起来,正是因为第三方工具在agentic体验上比官方更灵活, 他们不优化产品,反而封杀竞品,用户用脚投票的声音已经越来越大,是时候考虑开源替代了🤬🤬🤬🤬
阿绎 AYi tweet media
Theo - t3.gg@theo

Fun fact - if you have a recent commit that mentions OpenClaw in a json blob, Claude Code will either refuse your request or bill you extra money. This is an empty repo, I'm just calling Claude Code directly. Insanity.

中文
55
110
815
287.6K
Hwang
Hwang@hwwaanng·
Claude Code Opus 4.7 : 我不认识 openClaw
Hwang tweet media
中文
2
0
3
1.4K
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@619fa236cc2a42·
@0xTodd 我觉得你的观点有问题,你应该让ai 干你不能干的事情,而不是让ai 做一些垃圾工作。
中文
1
0
1
1.5K
0xTodd ( thinking )
建议每个有独立 Mac 的人(内无敏感数据)都下载 Codex。 0. 登录 OpenAI 账户,20$ 会员就行。 1. 在 设置 安装 Computer Use 功能 2. 授权 Codex 使用 Mac 屏幕录制 和 辅助功能。 然后就可以让你的 Codex 接管你的电脑。 我随手测试了下帮我在新加坡租房,它居然真的开始上中介网站找房源了😆
阿绎 AYi@AYi_AInotes

50秒,15.89美元,这可能是我今年看过最震撼的AI视频🤯👀🤖 GPT-5.5通过Codex接管了浏览器,自己点开亚马逊的帮助页面,找到真人客服入口,全程自己聊天谈判🤯🤯😱 几分钟就取消了Prime会员,还把剩余没用完的钱全额退了回来, 最震撼的不是它赢了, 是它确认完退款金额和到账时间,确认不会再产生任何费用之后,直接关掉了聊天窗口😅 连一句谢谢都没有说, 没有任何多余的社交润滑,没有任何情绪波动, 它眼里只有目标,走完流程,拿到结果,立刻结束🔚 很多人都在说,客服行业要完了, 但其实这根本就不是重点, 重点是,这是人类历史上第一次,普通人能用几美分的成本,雇佣一个比99%的人类都专业,都坚定,都不知疲倦的谈判专家。 以前你被订阅坑了,被霸王条款恶心了,嫌麻烦就算了, 现在你只要说一句,帮我把所有没用的订阅都退了, 它就会一家一家去找客服扯皮,一晚上帮你赚回几百块, 以后再也没有公司能靠用户懒得折腾赚钱了, 所有的隐形收费,踢皮球的流程,模棱两可的条款,在AI面前都会不堪一击, 我们作为消费者的权力,第一次被放大到了极致, 这才是AI真正改变世界的方式, 它不是来和人类抢工作的, 它是来当人类的打手,替我们干所有我们不想干的脏活累活的, 而这一切,才刚刚开始,enjoy it!我的朋友们!!

中文
94
170
1.3K
386.1K
黄小木
黄小木@ai_xiaomu·
DeepSeek V4最炸裂的不是性能,是价格。 V4-Flash:$0.14/百万token。 GPT-5.5:$0.70/百万token。 差5倍。日处理1万任务,V4-Flash每天$42,GPT-5.5要$7000。 MIT开源 + 100万token上下文 + 白菜价。 独立开发者的春天,真的来了。
中文
26
2
77
25.6K
卫斯理
卫斯理@imwsl90·
Fedora已经超越Ubuntu 成为社区首选了 作者列举了Ubuntu很多昏招 - 选择自己做snap store而不是拥抱社区的flatpak - 唯一的gnome桌面,而且这个桌面是ubuntu自定义的,如果想找个个原生gnome kde镜像 没有… fedora既有gnome也有kde - 臃肿的系统 最新的 26.04 居然最低内存要求是 6G 这太糟糕了 reddit.com/r/Fedora/s/ue9…
中文
43
6
103
29.7K
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx retweetledi
Vivi
Vivi@vivilinsv·
Manus事件真正让人不寒而栗的,不只是交易被撤销。而是它事实上否定了过去十多年中国科技创业默认的一整套退出逻辑。 过去大家默认的规则是: 中国做研发, 中国搭团队, 中国验证市场, 然后通过离岸架构、全球融资、国际化运营, 最终走向全球资本市场或海外并购退出。 这套模式支撑了无数中国科技公司的崛起。 而现在,Manus事件传递出的新信号却是:你不能在享受中国红利之后,再自由决定未来归属。 甚至有“聪明人”出来点拨:“如果你不想成为中国技术体系的一部分,那你从第一天就应该离开。一开始就去美国/新加坡/欧洲。创业者必须想清楚自己未来属于谁。” 这话听起来很有逻辑。但细想之下,其实非常荒谬。 因为创业从来不是一条预设好的直线。 市场会变。融资环境会变。团队会变。监管会变。战略当然也会变。 Pivot(转型)本就是创业的常态,而不是例外。 如果连根据现实调整方向、重组架构、改变战略路径的基本自由都没有 - 那创业还有什么意义? 这就像谈恋爱时要求:“你第一天就必须想清楚要不要结婚,否则别谈。” 荒不荒谬? 当然 - Manus拿了地方资源,后来裁掉团队、另起炉灶, 你可以说:不厚道。不体面。甚至不道德。 但不道德,不等于违法。 难道因为前任支持过你、给过你资源、陪你成长 - 你就永远不能分手,不能开始新关系? 最可怕的不是交易黄了。而是它释放出的制度信号:你并不真正拥有你创造的东西。 你拥有的,只是“在系统允许范围内的暂时使用权”。 当你的选择不再符合更高层意志时 - 规则可以被重新解释。边界可以被重新划线。过去默认允许的路径,也可以突然被否定。 这对创业环境的伤害远超 Manus & Meta deal本身。 因为它打击的不是一家公司的退出。而是所有在中国的创业者对以下三件事的信心:产权边界是否清晰?规则是否稳定可预期?战略调整是否仍被允许? 规则越模糊,惩罚越任意,创新就越难真正繁荣。 因为创业者最怕的不是竞争。而是跑到半路,发现终点线被人改了。
Vivi@vivilinsv

The Manus situation is bigger than one deal. It signals a chilling message for founders - especially Chinese entrepreneurs (still in China): Some “wise men” commented on this deal and said “Choose your destiny on Day 1 — and never change your mind.” What they meant is - if you choose to start your company in China, then stick to it. If you’ve decided to go overseas, start a foreign company from day 1. That sounds reasonable. But it is fundamentally incompatible with how startups actually work. Startups pivot. Markets change. Regulations evolve. Founders adapt. Telling entrepreneurs they must decide at incorporation exactly where the company will end up — and then punishing them for changing strategy later — is absurd. That’s like saying: “If you date someone, you must know from Day 1 whether you’ll marry them. Otherwise don’t date at all.” Yes, Manus took local support, laid off the original team, and restarted elsewhere, people can debate whether that was ethical. But ethics and legality are not the same thing. If founders are no longer allowed to restructure, relocate, pivot, or rebuild without political consequences, then the message is clear: You don’t truly own what you build. That is bad for entrepreneurship. Bad for innovation. Bad for long-term trust in the startup ecosystem. The game has changed — and founders everywhere should pay attention.

中文
407
120
699
494.7K
Ding
Ding@dingyi·
以后有好东西是真不能说出去,大家都知道了很快就没了。。。DMIT 美区 Premium 竟然所有套餐都卖光了,前两天还全都有呢。
Ding tweet media
中文
40
6
123
71K
蓝点网
蓝点网@landiantech·
⚠️⚠️⚠️不要使用 #GoDaddy 注册和托管域名:有用户使用 27 年的域名在未经授权的情况下被 GoDaddy 转给陌生人,提交多种证明甚至 GoDaddy 内部员工帮忙也拿不回域名。 事后发现 GoDaddy 竟然在对方未提交任何证明文件的情况下,将域名转给对方,而且转的还不是对方要求的域名,这种烂透了的内部流程问题让人无法理解。 查看详情:ourl.co/112834
蓝点网 tweet media
中文
44
13
126
32.2K
Xiangyu 香鱼🐬
Xiangyu 香鱼🐬@XianyuLi·
claude压缩上下文真的有毒 一压缩就丢信息 前面的讨论全白费
中文
34
1
48
13.1K