cameron

Worth watching. Could it be quantum? #Bitcoin #ETH

【转载】 PowPQC #Raqcoin 抗量子破解的POW加密货币才是区块链最终走向！ #PowPQC #NIST #Multivariate #UOV

唯一的可用于去中心化公链抗量子算法签名U0V，还需要用丁教授的公钥压缩专利解决问题才是关键

✅Post-Quantum Cryptography (PQC) Standardization – 2025 Update New Signature Candidates: Seeking Diversity and Efficiency #UOV #Rainbow #Multivariate #new-signature-candidates-seeking-diversity-and-efficiency" target="_blank" rel="nofollow noopener">postquantum.com/post-quantum/c…

🚨BREAKING: It might be too late for #Bitcoin’s quantum migration, Project Eleven report argues @projecteleven @apruden08 @conordeegan @FinnMurphy12 @lmushin @nic_carter coindesk.com/business/2026/…

Give institutions and governments a little more time to research whether Bitcoin can successfully migrate to quantum-resistant! This is a list I compiled several years ago outlining the obstacles to Bitcoin’s migration to quantum-resistant. Perhaps I will add a few more fatal obstacles in the future. 1. No suitable quantum-resistant algorithm 2. Hash-based and lattice-based algorithms have excessively large public keys and signatures 3. Migrating to quantum-resistant algorithms could cause severe on-chain congestion and even paralysis 4. Quantum-resistant algorithms result in a significant reduction in transaction efficiency 5. Increased node and transaction fees 6. Who has the authority to freeze or burn Satoshi’s addresses and other lost addresses 7. The aggregation threshold in quantum-resistant algorithms is challenging 8. Taproot makes the transition to quantum-resistant even more difficult 9. High hardware upgrade costs 10. 1MB block size is not suitable for quantum-resistant algorithms 11.Achieving global consensus is extremely difficult and more...

🚨BREAKING: #Harvard Researchers: Quantum Computing Advancing Faster Than Expected #Bitcoin thequantuminsider.com/2026/05/04/har…

This is a list I compiled several years ago outlining the obstacles to Bitcoin’s migration to quantum-resistant, for your reference. I may add a few more critical—perhaps even fatal—barriers in the future. 😅 The obstacles to migration are as follows. 1. No suitable quantum-resistant algorithm 2. Hash-based and lattice-based algorithms have excessively large public keys and signatures 3. Migrating to quantum-resistant algorithms could cause severe on-chain congestion and even paralysis 4. Quantum-resistant algorithms result in a significant reduction in transaction efficiency 5. Increased node and transaction fees 6. Who has the authority to freeze or burn Satoshi’s addresses and other lost addresses 7. The aggregation threshold in quantum-resistant algorithms is challenging 8. Taproot makes the transition to quantum-resistant even more difficult 9. High hardware upgrade costs 10. 1MB block size is not suitable for quantum-resistant algorithms 11.Achieving global consensus is extremely difficult and more...

✅Everything will be quantum-resistant in the future. #Bitcoin

🚨BREAKING: South Korean cryptocurrency exchange Bithumb said on April 30 that it is pursuing a security framework based on post-quantum cryptography, or PQC, to counter future threats including hacking attacks powered by quantum computers. en.bloomingbit.io/feed/news/1110…

Official QRL Show Live | 29 April 2026 x.com/i/broadcasts/1…

🫠 SO STERBEN DIE #BITCOIN-MINER - UND WERDEN ZU AI-GIGANTEN Die #Bitcoin-Hashrate ist seit Oktober um zwanzig Prozent eingebrochen. 1.160 Exahash auf 929. Was wie Bear-Market aussieht, ist eine Migration. Die zweite große Hashrate-Wanderung der Geschichte. 2021 ging es von China in die USA. 2025/26 geht es vom Bitcoin-Mining in die AI-Compute-Fabrik. Vor neun Tagen habe ich euch hier die These erklärt. Aschenbrenner. IREN. Strom, Kühlung, Grid-Anbindung. Drei Dinge. Jahre Baufrist. Heute sind die Belege da. Und sie sind brutal. Galaxy Digital liefert die erste Data Hall an CoreWeave. 1,6 Gigawatt freigegeben. Was 2022 als Bitcoin-Mine für 65 Millionen Dollar verkauft wurde, schätzt @novogratz heute auf 15 Milliarden. 230x in vier Jahren. Durch eine ERCOT-Genehmigung, nicht durch GPUs. Das ist nicht Galaxys Story allein. Das ist eine ganze Industrie. @JasonL_Capital im Stakkato: "Cipher Mining. Vom Bitcoin-Miner zum Vermieter für AWS und Google. 600 Megawatt HPC. 9,3 Milliarden Vertragsvolumen. 15 Jahre." @_Qubic_ mit der brutalen Zahl: "Bitcoin-Miner verlieren 19.000 Dollar pro Coin den sie produzieren. Der AI-Pivot ist keine Strategie. Er ist ein Rettungsanker. Core Scientific zieht heute schon 39 Prozent seines Umsatzes aus AI. TeraWulf 27 Prozent." @Aaronbennett mit der Liste die alles sagt: "Ionic Digital hat die Website umgebaut. Kein Wort mehr über Bitcoin-Mining. Voller Pivot. IREN +674 Prozent. TeraWulf +566 Prozent. Cipher +490 Prozent. Core Scientific +151 Prozent. Letztes Jahr." @joinautopilot mit dem Aschenbrenner-Bogen: "Der Aschenbrenner-Fund hat fünf Milliarden AUM. Eine Milliarde davon in Bitcoin-Miner-Pivot-Plays. Holdings: Core Scientific. IREN. Cipher. Riot. Hut 8. These: Im AI-Zeitalter ist Strom mehr wert als der Code, den er ausführt." Die Vertrags-Architektur dahinter ist verrückt. $IREN: 9,7 Milliarden Microsoft, fünf Jahre. Cipher: 9,3 Milliarden AWS plus Google. TeraWulf: bis 12,8 Milliarden Fluidstack-Backlog, Google hält 14 Prozent Equity. Core Scientific: 10,2 Milliarden CoreWeave, zwölf Jahre, 3,3 Milliarden Junk-Bond zur Finanzierung. Hut 8: bis 17,7 Milliarden Anthropic plus Fluidstack. Applied Digital: 7,5 Milliarden Hyperscaler-Lease auf 15 Jahre. Summe der Listed-Miner-Industrie: über 70 Milliarden Dollar an unterzeichnetem Vertragsvolumen. CoinShares prognostiziert: bis Ende 2026 ziehen Listed-Miner bis zu 70 Prozent ihres Umsatzes aus AI. Nicht aus Hashrate. Bitfarms gibt es nicht mehr. Am 1. April umbenannt zu Keel Infrastructure. NYC-Reincorporation. Reines AI-Play. Ionic Digital filing für IPO - "Bitcoin Mining" steht in keiner Zeile mehr. CleanSpark hat das Logo neu gemacht: "Energy. Bitcoin. AI and HPC." Warum geht das so schnell? Bloomberg-Zahl: Fast die Hälfte aller geplanten US-Datacenter für 2026 sind verschoben oder gestrichen. Lieferzeiten für Hochleistungs-Trafos: bis zu fünf Jahre. Trafo-Importe aus China verzögert oder gesperrt. Die Hyperscaler stehen ohne Steckdose da. AI braucht Watt, nicht Wafer. Und genau dort sitzen die Bitcoin-Miner. Auf ERCOT-zertifizierten Standorten. Mit Grid-Anbindung. Mit Kühlung. Aufgebaut über fünf Jahre Bear-Market-Härte. Aber jetzt die unbequeme Frage. Strategie oder Rettungsleine? @bowtiedstocks: "Firmus IPO. Vor fünf Jahren Bitcoin-Miner. Heute AI-Pure-Play. 90 Prozent Vertragsvolumen von zwei Kunden. Nvidia ist Lieferant, Investor und Kunde. Zirkel-Wirtschaft." @nanalyzetweets: "Neoclouds werden zerquetscht wenn AI-Compute-Demand abkühlt. Ihre größten Kunden bauen eigene Datacenter. Erinnert an die Fiber-Bubble 1999." @SueWallSt: "IREN hat Q2-Umsatz um 45 Millionen verfehlt. EPS um das Sechsfache. Pivot-Capex frisst die Marge." WSJ-Report vor zwei Tagen: OpenAI hat Sales-Targets verfehlt. CFO intern besorgt um 600 Milliarden Take-or-Pay-Verträge. CoreWeave -7 Prozent. Oracle -7 Prozent. Erste Risse im Narrativ. Was der Markt nicht sieht. Erstens: Die Net 360 Payment Terms zwischen OpenAI und CoreWeave. Du baust das Datacenter, lieferst, wartest 360 Tage auf Geld. Wer das mit 9-Prozent-Junk-Bonds finanziert, sitzt auf einer tickenden Bilanz-Bombe. Zweitens: Counterparty-Risk. Wenn Anthropic, OpenAI oder Fluidstack wackeln, wackelt die ganze Pivot-These. Das sind keine 15-Jahres-Verträge mit IBM. Das sind 15-Jahres-Verträge mit Companies, die noch keine fünf Jahre alt sind. Drittens: Das Bitcoin-Network-Problem. Wenn drei bis vier Gigawatt Mining-Power dauerhaft zu AI wandern, sinkt die Hashrate strukturell. Das Security-Budget des Netzwerks verschiebt sich. Niemand redet drüber. 2028er Halving wird damit ein Stress-Test, den das Narrativ nicht eingepreist hat. Ich bin mit IREN selbst drin. Der Grund ist Aschenbrenner: Im nächsten Jahrzehnt verteilt sich Macht über Steckdosen, nicht über Algorithmen. Wer heute ein Gigawatt liefern kann, sitzt zehn Jahre lang am Tisch. Eine Industrie, die zehn Jahre lang Bitcoin minete, schreibt sich gerade selbst ab. 70 Milliarden in Verträgen. 20 Prozent Hashrate weg. Die meisten merken es noch nicht.

🚨CANADA MOVES TO BAN CRYPTO ATMS IN MAJOR CRACKDOWN Canadian government plans to prohibit crypto ATMs, labelling them a key tool for scams and illicit money flows. With the world’s highest crypto ATM density per capita, the crackdown impacts nearly 4,000 machines nationwide.

GO Mine Raqcoin 挖矿 挖热矿 挖Raqcoin Bitcoin will be ZERO ！ Post-Quantum Cryptography 未来十年，所有不是抗量子计算机破解的数字货币都将归零！ 所以 #Raqcoin 是你资产长期安全的唯一选择！ #PowPQC #NIST #Multivariate #UOV #quantumcrypto #quantumSafe #Qday #BTC #Raqcoin

"Project Eleven awarded 1 #Bitcoin to researcher Giancarlo Lelli for cracking a 15-bit elliptic curve key using public #quantum hardware." Bitcoin 'Q-Day' Draws Nearer as Quantum Researcher Breaks Simplified Key (via @decryptmedia) decrypt.co/365444/bitcoin…

Bitcoin Quantum Migration and SHRIMPS Impact Analysis🦐 👉 This analysis is based on the SHRIMPS post-quantum signature research proposed by Blockstream, combined with the current Bitcoin blockchain architecture. Assuming no changes to the core block structure, it estimates system-level impacts on transaction size, network throughput, block space, and full UTXO migration time. 🧠 Overall Framework 1️⃣ Baseline Assumptions Current Bitcoin uses Schnorr/ECDSA signatures Signature size: ~64 bytes Average transaction size: ~250–500 bytes TPS: ~5–7 2️⃣ SHRIMPS Post-Quantum Signature Characteristics (Blockstream research proposal) Type: hash-based signature scheme Same family as SPHINCS+ Public key: ~32 bytes Signature: ~2000–3000 bytes (2–3 KB) 3️⃣ Transaction Size Impact Signature: Current = 64 B SHRIMPS = 2500 B Average transaction: Current = 300 B SHRIMPS = 2800–3200 B 👉 Transaction size increases by approximately 8–10× 4️⃣ Block Capacity Impact (1MB block) Current: ~3300 transactions per block SHRIMPS: ~330 transactions per block 5️⃣ TPS Impact Current Bitcoin: 5–7 TPS SHRIMPS scenario: 0.5–0.8 TPS 👉 Throughput decreases by roughly 10× 6️⃣ Global UTXO Migration Model Assumptions: Migrateable BTC: ~16 million BTC (excluding ~6 million BTC considered lost or inaccessible due to lost private keys or dormant addresses, out of ~21 million total supply) UTXO scale: hundreds of millions Migration throughput estimate SHRIMPS-based system: ~15 million transactions per year 7️⃣ Migration Time Estimation Ideal scenario: ~15–20 years Realistic scenario (fees, congestion, long-tail inactivity): ~20–40 years 8️⃣ Key Insight 👉 The main bottleneck in quantum migration is not cryptography, but system throughput and block space limitations: Larger signatures → larger transactions Fixed block size → reduced TPS Lower TPS → slower migration process 📌 Final Summary 👉 Under SHRIMPS-like post-quantum signatures, Bitcoin transaction sizes increase by approximately 8–10×, reducing network throughput to around 0.5 TPS. As a result, a full UTXO migration could take more than 20 years to complete. 📎 Sources Blockstream technical research and Liquid / post-quantum signing experiments SPHINCS+ (NIST reference standard) Bitcoin protocol and on-chain transaction structure data ChatGPT engineering-based modeling and system analysis 👉 This information is generated by ChatGPT and is for reference only.

Yes to Adam @adam3us "Optional" is obviously better than "forced"!

比特币的抗量子升级远比想象中复杂。 比特币的量子防御提案 BIP-361 好像被大家错误描述为软分叉，实际更接近硬分叉， 提案更像为“软分叉”，但实际上接近需要全网共识的“硬分叉”，这与比特币社区长期避免硬分叉的开发文化相冲突 且无法保护约 170 万枚 2013 年前生成的早期 BTC，其中包括约 100 万枚中本聪的比特币。 软分叉通常是“向下兼容”的升级，就像手机 App 更新，旧版也能凑合用；但“硬分叉”意味着规则彻底变了。如果按照这个提案走，比特币的底层逻辑会发生巨大变化，如果不跟着升级，你的币可能就直接“废了”。 提案中的零知识证明就更是离谱，恢复方案依赖 BIP-39 助记词，而早期钱包采用不同密钥生成方式，无法提供所需证明，因此无人认领的比特币在现有方案下可能被永久冻结。 在 2013 年之前，大家存比特币的方式比较“原始”。BIP-361 是想用一种数学证明（零知识证明）来把旧币转移到抗量子的新钱包里，但前提是你得有助记词（BIP-39 标准）。 中本聪那个年代的钱包（早期版本的 Bitcoin Core）根本没有助记词这个概念，它们是直接把密钥存在一个叫 wallet.dat 的文件里的。 并且最搞笑的是，抗量子新的钱包用什么抗量子算法也没有个落实的方案，就单单这个已经无法实现了，因为POW场景你用NIST标准的哪种抗量子算法都是错误的！ BIP-361 并不是可实施的最终方案，只能是应急预案，无法得到共识。。。 研究完毕！！！洗洗睡吧。。。。。 #PowPQC #NIST #Multivariate #UOV #Stablecoin #quantumSafe #Qday #BTC #Raqcoin

Is your Bitcoin truly "forever"? 📉 ​A new report in @BitcoinMagazine explores the legal nightmare of Quantum Computers cracking BTC private keys. If the law can’t protect your classical property, technology must. Read more here: bitcoinmagazine.com/legal/when-qua… ​Mochimo is built from the ground up to be Quantum-Resistant. Don’t wait for the Y2Q crisis, move to the future of secure decentralized ledger tech today. 🔒🚀 Join $MCM Discord here: discord.mochimo.org ​$MCM #Mochimo #QuantumComputing #Bitcoin #PostQuantumCryptography

@fiatarchive Stop your misleading immediately please!