PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺

8K posts

PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 banner
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺

PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺

@Raq_PQC

Bitcoin will be ZERO ! Post-Quantum Cryptography 未来十年,所有不是抗量子计算机破解的数字货币都将归零!所以 #Raqcoin 是你资产长期安全的唯一选择! #PowPQC #NIST #Multivariate 可长期安全稳定,签名最短,共识最强(https://t.co/HjwLRzdPBl)

https://t.me/ABC_Raqcoin Katılım Kasım 2015
4.8K Takip Edilen1.9K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺
x.com/Raq_PQC/status… 恭喜孙哥得到了世界顶端抗量子算法团队的认可 祝贺孙老板有机会让波场第一个升级抗量子算法 #PQC #Multivariate 是波场/稳定币需要海量用户高并发的场景里唯一能使用的抗量子算法 孙老板能否跑赢以太坊?升级的时间窗口期很短,请珍惜机会! 孙宇晨孙老板 @justinsuntron 升级抗量子算法吃螃蟹第一人? 请尽快链接阿古老师,@r8raq 并支付一亿美金起的服务费用 就能得到世界顶级抗量子算法团队的支持! 以后的合作却是需要支付2倍起 BCH?BSV?DOGE?
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 tweet mediaPQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 tweet media
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺@Raq_PQC

喊话孙宇晨孙老板@justinsuntron 升级抗量子算法吃螃蟹第一人? :第一个链接阿古老师的,可以支付一亿美金起的费用 就能得到世界顶级抗量子算法团队的支持! 之后的却是需要支付2倍起 BCH?BSV?DOGE? (波场/稳定币需要海量用户高并发唯一能使用的抗量子算法) 孙老板能否跑赢以太坊的时间窗口期很短,请珍惜机会! #PowPQC #NIST #Multivariate #UOV #TRXUSDT #quantumSafe #Qday #BTC #Raqcoin 请联系@r8raq 8年抗量子算法研究者 【抗量子算法推广者/比特币归零论第一人】 @VoskCoin @RedPandaMining @SamElfa0 @UhryniakDave @sunyuchentron @JohnHurston @HobbyistMiner @MiningRabid @yourfriendandy @redfoxcrypto @SonOfATech @HashRaptor @laylamining @BitcoinMagazine @coinbureau @Excellion @gladstein @cryptomanran @fgthiel @trondao @JihanWu @nic_carter @aantonop @bitfish @HTXChinese @ChandlerGuo

中文
8
9
14
2.1K
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
陈剑Jason
陈剑Jason@jason_chen998·
看样子比特币社区对于抗量子的步伐走的比想象中激进很多!之前提交的BIP360只能解决新钱包的抗量子,但是包括中本聪在内的大量老钱包却没办法,由专注于比特币安全的@lopp 等6人正式提交了BIP361代码库草案来解决这一问题,该提案总共分为3个阶段进行。 首先前3年不允许向任何存在量子安全隐患的钱包地址发送资金,从而加速包括BIP360等抗量子钱包的采用,给出足够的迁移时间,也刚好赶在谷歌测算的2030年量子计算破解比特币之前。 其次2年后直接拒绝执行ECDSA和Schnorr这两个老钱包类型的签名交易,也就是彻底锁死这些暴露在量子计算风险的资金。 最后再通过零知识证明的方式让这些老钱包的地址被本人认领后迁移到新钱包里。 这份提案在技术上完全不难可实现程度非常高,但最难的是如何获得整个比特币社区的共识,让节点、矿工、交易所、钱包、比特币持有者都认可这个方案,因为它直接和比特币最初始的“你的资金由你掌控”道德准则相违背。 #diff-cd281ac965dc6343c4ebaa3baffc153b4841e22583a319e1cdd5114a12367fd5" target="_blank" rel="nofollow noopener">github.com/bitcoin/bips/c…
陈剑Jason tweet media
陈剑Jason@jason_chen998

今天一篇谷歌、以太坊基金会和斯坦福大学共同发布的量子计算论文又产生了恐慌情绪,我刚才看了完整的原文,那它到底在说什么呢?该论文的核心是对量子计算破解加密算法的资源进行了更加准确的估算,在此之前大家认为量子计算需要海量资源,从而实现的难度和成本都非常高,但是该论文认为认为只需要1200个逻辑量子比特和9000 万个Toffoli门就可以破解,远远小于之前的预估,按照当前硬件发展的速度直观上再过5到10年就可以实现,也就是留给区块链实现抗量子的窗口最多只有10年,把之前遥不可及的概念变成了客观上迫在眉睫的事实。 至于对比特币的威胁,之前的两条推文中已经分享过,如果这一天真的到来,伤筋但不至于动骨,因为量子计算只对于公钥暴露出来的地址有效,目前比特币的BIP360已经可以实现抗量子效果,但前提是必须要进行一次钱包迁移,但以中本聪为代表的那些无主钱包因为私钥丢失等等原因,无法进行迁移,就面临被攻破的风险,而这部分钱包占整个比特币的30%。 假设如果真的有一天量子计算实现,但比特币没有做好对应的准备措施,则最坏最坏的情况,市场上会出现30%的比特币的砸盘,扛得住,熬过去,这就是为什么说伤筋但不至于动骨。 那还有没有其他解决办法呢?其实也有,就看比特币社区愿不愿意这么做了,分两个步骤: 1.在BIP360上线后,全球范围内发布钱包迁移倒计时公告,要求所有人必须在3年内完成迁移。 2.截止日期到达后,比特币公链进行一次分叉升级,把没有完成迁移的钱包地址彻底锁定。 该方案唯一面临的问题就是那些比特币极端信仰者的“道德枷锁”,即你的钱包由你掌控。不过话说回来,如果量子计算都来了你不抓紧迁移等着被黑客攻破,还掌控个鸡儿啊。 所以如果你真的想抗量子,有的是办法可以实现。 论文呢原文链接: quantumai.google/static/site-as…

中文
8
4
19
7.8K
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0
只能要一个, 你要哪一个 天平的两端! 一端是一千多年以来 以无数鲜血和战争为代价 得到的“保护私有财产权”, 另一端是过去17年以来的 区区2万亿市值的比特币。 如果比特币必须要 侵犯私有财产权才能活下去, 如果只能要一个, 你要哪一个?
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0@r8raq

@Digvijay_BTC @cryptoquick 5/n The two ends of the scale: on one side lies the "protection of private property rights", a privilege secured over a millennium at the cost of countless lives & wars; on the other stands Bitcoin, with ONLY $2T achieved in just 17 years. If choose only one, which would we take?

中文
0
1
2
64
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0
如果 @cz_binance 真的说过这样的话: “对于那些长期不动的比特币, 最好直接将其锁定或销毁” 那令人非常失望而悲哀! CZ,这是极其负面不负责任的言论! 我也感到非常震惊: CZ竟然对支撑比特币存在根基的 “财产权”没有概念!
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0@r8raq

@WuBlockchain @Bankless Very disappointed/pitifull if @cz_binance did say for bitcoins remain long-term unmoving, it might be better to directly lock or burn. Heavily negative! Totally shock at he gets no ideal of the PROPERTY RIGHTS that justify Bitcoin's existence. x.com/r8raq/status/2…

中文
0
1
2
58
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0
孙哥 @justinsuntron 要注意了! 升级到抗量子计算机破解算法 这可能是不多的 波场也许有一点点可能 超越主要竞争对手的机会! 波场准备 “在主网部署NIST标准后量子签名方案”。 但NIST现有的标准方案, 并不能大量海量高流量并发地 在某些链上跑USDT,DeFi 以及所谓的AI Agentic Payment.
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0@r8raq

@0xMoon 好文章,尤其这句画龙点睛了: “波场上有巨量 USDT、USDC 等稳定币和 DeFi 资金” 但孙哥 @justinsuntron 宣布: “全球首个抗量子加密公链”! 这做不到的, 没法两者兼顾! 孙哥宣布 “在主网部署NIST标准后量子签名方案”。 但NIST现有的标准方案, 并不能大量跑USDT,DeFi x.com/justinsuntron/…

中文
1
3
5
146
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
Wu Blockchain
Wu Blockchain@WuBlockchain·
Bankless: How Should We Handle Satoshi's 2 Million Bitcoins On April 3, 2026, Bankless @Bankless discussed how to handle the 2.3 million dormant Bitcoins belonging to Satoshi that are facing quantum hacking risks. While discussing potential strategies, the hosts brought up solutions proposed in a recent Google paper, which include a complete burn, an hourglass mechanism, and a pegged sidechain. Subsequently, the hosts mentioned CZ's perspective; he believes that if these tokens remain unmoving for a long period, it might be better to directly lock or burn those addresses. The Bankless hosts expressed shock at the nonchalant suggestion of destroying millions of Bitcoins, noting that this concerns the property rights that justify Bitcoin's existence.
English
13
2
31
17.8K
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0
Heavily recommend all guys to take a meticulous listening what Hunter @cryptoquick talked abt quantum threat on this episode. Even I sometimes disagree 2 or 3 points fr Hunter, strongly recommend to retweet! @lopp @saylor @nic_carter @adam3us @TheBitcoinConf
The Bitcoin Dialectic 🎙️@Digvijay_BTC

“Michael Saylor types are foaming at the mouth to confiscate coins and burn them... It makes zero f*cking sense.” Hunter Beast, author of BIP360, believes that post-quantum migration is not just another technical upgrade; it’s a test of our commitment to Bitcoin’s moral principles. Hunter (@cryptoquick) joins me for a technical but deeply philosophical discussion on the quantum threat to Bitcoin and the difficult tradeoffs that will shape how the network evolves. 00:00 - Trailer 00:56 - Introduction 09:00 - Understanding the Quantum Threat to Bitcoin 15:38 - Debunking Quantum Skeptics 25:44 - The Different Types of Quantum Computers 37:04 - The Challenges of Migrating Bitcoin 39:04 - BIP360 50:33 - How to Implement Post-Quantum Cryptography 55:59 - Satoshi's Coins & The "Hourglass" Solution 01:08:30 - Hunter's Take on @roasbeef's zk-STARKs 01:17:06 - BIP360 Tradeoffs 01:20:29 - Hunter’s Predictions 01:24:39 - Final Thoughts

English
0
3
8
479
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
CoinMarketCap
CoinMarketCap@CoinMarketCap·
LATEST: ⚡ Bitcoin developers are proposing to eventually freeze coins in quantum-vulnerable addresses, including a $74 billion stash in early wallets, drawing pushback from some in the community.
CoinMarketCap tweet mediaCoinMarketCap tweet media
English
59
33
179
27.8K
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
Wu Blockchain
Wu Blockchain@WuBlockchain·
BIP-361 Proposes Freezing Quantum-Vulnerable Bitcoin Addresses Bitcoin developers and researchers have proposed BIP-361, which suggests freezing early Bitcoin addresses considered to have quantum vulnerabilities—primarily P2PK addresses with publicly exposed public keys—to prevent future quantum computers from deriving private keys from public data and stealing funds.
Wu Blockchain tweet media
English
34
23
138
42.3K
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0
“……它将针对这些输出的支出限制在每区块 1 BTC。它既不会没收,也不会销毁这些资金;它只是在量子计算机一旦破解这些资金时,减缓可能发生的大规模抛售。” 反对HourGlass方案,它构成了一种限制,侵犯了私有财产权。 为什么不干脆直接来个“大爆炸”(Big Bang)方案?一了百了,区块大小问题吗?
JIN LIU:Pushing Bitcoin to be quantum-safe,or be 0@r8raq

@Digvijay_BTC "...limits spending fr these outputs to one BTC per block. It doesn't confiscate or burn them; it just slows down any potential mass dump if a QC cracks them..." OPPOSE! it's a constraint, a violation of private property rights. Why not just BIG BANG?done!? BLOCK SIZE?

中文
0
1
2
209
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺
@BSCNews 比特币暴政开始了。。。独裁开始是共识崩塌的开始。。 不过以太坊回滚的事情不也就那样,区块链已经不是当年的区块链,充斥着控制 不公正 比特币也开始了。。。
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 tweet media
中文
0
0
0
33
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
BSCN
BSCN@BSCNews·
Bitcoin developers just proposed freezing early BTC wallets forever Bitcoin developers led by Jameson Lopp have published BIP-361, a post-quantum migration proposal. It requires holders to move their coins to quantum-resistant addresses or face permanent freezing by the network. The plan would phase out legacy ECDSA and Schnorr signatures over several years, rendering them invalid if quantum computing threats materialize. Developers argue the move is a necessary defensive measure to protect the network before sufficiently powerful quantum computers arrive.
English
130
93
375
92.4K
H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞
这是"世界暴政", 不是"世界自由金融" 此提案被包装成"治理对齐信号"和"长期承诺",但剥开包装来看,这是我见过的最荒谬的治理骗局之一。我逐条说明。 一、反对即受罚——经典的胁迫手段 这不是一次合法的投票,而是胁迫,这个提案的设计本身就是一个逻辑陷阱:任何投反对票的人,其代币将被无限期锁定,没有任何解锁路径。 换句话说,你反对这个提案,你就被惩罚。这不叫投票,这叫胁迫。世界上哪有一种民主程序是同意就给你好处、反对就关你禁闭的? 二、投票者已被选择性冻结 我个人持有约4%的投票权,但我的代币已被冻结,我被强制排除在投票过程之外。 我并非个例。 大量持有重大投票权的持有人都处于同样的状态。与此同时,团队掌握着冻结代币的权力——他们决定谁能投票、谁不能投票。这意味着什么?意味着在投票开始之前,结果就已经被决定了。 这不是治理投票。这是一场警察已经封锁了议会大门、只放自己人进去举手的表演。投票池已经被清洗过了,剩下的只有同意票。 这种投票的结果没有任何约束力。 三、全部实际权力被匿名者窃取 WLFI智能合约的实际控制权掌握在一个3/5匿名多签手中,而一个匿名的guardian EOA则拥有将持有WLFI的地址列入黑名单的权力。 请注意——是匿名的。 这个匿名多签可以无视任何投票结果,直接在合约层面执行任何操作。所谓的治理提案、链上投票、社区讨论,统统不过是一场戏。真正的权力从未被交给任何其他人,而他们试图用这些把戏来愚弄社区,简直可笑。 事实是:权力掌握在没有人知道、也无法验证其所有者身份的匿名钱包地址手中。这不是去中心化治理,这是披着DAO外衣的独裁。 四、投票者必须实名,统治者却匿名——比暴政还过分 最讽刺的部分在于:WLFI要求每一个参与投票的持有人完成身份验证、电子签署确认、满足合规资格要求。你想行使自己的权利?请先亮出身份。 但真正掌握合约生杀大权的guardian和多签签名者是谁?没有人被告知,完全没有透明度。被统治者必须实名,而拥有绝对权力的统治者却是匿名的。你的选民要登记造册、接受审查、被审核资格、被指示如何投票——而你的独裁者连脸都不露。 五、数十亿美元财产权利的赤裸侵犯 让我们不要忘记这个提案的真实利害:这不是一个无关痛痒的参数调整或协议升级。这个投票要决定的是高达数十亿美元资产的解锁时间表、治理与归属权的重新分配,以及最极端的——数十亿枚代币的永久销毁。这是对持有人财产权利赤裸裸的剥夺。 在一个投反对票就被惩罚、大量持有人被冻结投票权、实际控制权在匿名钱包手中的环境下,用这样一场伪投票来决定数十亿美元资产的命运? 这不是治理,这是一场骗局,完全背离了这个协议的初衷。任何法治社会都不会允许这种事情发生。在传统金融市场中,任何涉及这种规模的资产处置,都需要经过严格的监管审查、独立董事会批准和少数股东保护程序。 而在这里,几个匿名钱包就可以决定一切。代币的永久销毁意味着持有人的财产被不可逆地消灭——没有赔偿,没有追索权,没有任何正当程序。这已经远远超出了所谓"去中心化治理"的范畴,这是对财产权的系统性侵犯。 结论 我重申,这个提案是非法治理。这是少数被筛选出来的人在行使权力,精心策划一场进一步的权力巩固和财产掠夺行动。 反对者因投反对票而受罚,异见者被冻结,实际控制权在匿名钱包手中,行使权利的人必须自证身份,而数十亿美元资产的命运就这样被一场伪投票裁决。 这不是去中心化金融应有的样子。在这种条件下产生的结果不具备合法性,不应具有约束力,不应被承认。 我呼吁所有WLFI持有人认清这个提案的本质,在所有公开渠道表达反对,并保留一切法律追诉权利。
WLFI@worldlibertyfi

We’ve just posted a governance proposal to the forum for community discussion, and we believe it represents one of the strongest long-term governance alignment signals in DeFi. Here's what it does 🧵

中文
506
191
1.2K
317K
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺 retweetledi
孙宇晨(去过太空版)🧑‍🚀
当比特币还在争论要不要冻结量子脆弱地址,以太坊还在组建研究委员会的时候,波场已经在行动了。 今天正式宣布:波场启动抗量子升级计划,将成为首个在主网部署NIST标准后量子签名方案的主流公链。 量子安全不应该是一场辩论,它应该是一个功能。我们将确保每一位波场用户的资产不会因量子威胁而面临风险。 技术路线图近期公布。
中文
44
14
127
36.6K
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺
@justinsuntron 孙哥你这样说就不对了,早十多年前就有很多抗量子加密公链了!基本上99%的人对升级抗量子都有不同程度的误解! 抗量子算法是你又一次可以弯道超车的机会!请你珍惜机会, 如果想要超越以太坊就必须联系阿古老师团队!@r8raq 你也可以浪费你的时间与金钱去折腾! 也可以多学习抗量子知识或者直接砸钱!
PQC.eth🚀🌈🏳️‍🌈🇻🇳🇮🇱🇪🇺@Raq_PQC

x.com/Raq_PQC/status… 恭喜孙哥得到了世界顶端抗量子算法团队的认可 祝贺孙老板有机会让波场第一个升级抗量子算法 #PQC #Multivariate 是波场/稳定币需要海量用户高并发的场景里唯一能使用的抗量子算法 孙老板能否跑赢以太坊?升级的时间窗口期很短,请珍惜机会! 孙宇晨孙老板 @justinsuntron 升级抗量子算法吃螃蟹第一人? 请尽快链接阿古老师,@r8raq 并支付一亿美金起的服务费用 就能得到世界顶级抗量子算法团队的支持! 以后的合作却是需要支付2倍起 BCH?BSV?DOGE?

中文
0
2
3
53