八月

今回の中国大使館の事件について、自衛官として近いキャリアを経験した者として何点か思うことがあるので、その視点から解説できればと思います。 ※大前提として「中国大使館に現役自衛官が刃物を持って侵入することは言語道断であり、決して許されることではない」という立場であることを最初に表明しておきます。なお以下の内容は、私個人の経験と周囲の肌感覚に基づく見解であり、事実の断定ではありません。正確なことは捜査の結果を待つしかありません。 ・容疑者のキャリアについて 幹部候補生になるためにはいくつかのコースがありますが、「防衛大学校卒・一般大卒（BU課程）」がいわゆるエリートコースにあたります。22歳で幹部候補生となり、9ヶ月の幹部候補生学校・3ヶ月の普通科隊付教育を経て、23歳で3等陸尉に昇任します。今回の容疑者の年齢からすると、BU課程と考えられます。 いずれにしても、自衛官としての勤務経験がほとんどない状態で、3等陸尉に昇任したばかりのタイミングでの犯行です。おそらく部隊に配属されたばかりで、右も左もわからない状態であり、部下からの信頼もほぼゼロに等しい段階です。部隊内で組織的に犯行に及んだとは考えにくく、完全な単独行動だったのではないかと推測しています。 ・幹部候補生学校の教育について 今回の事件を受けて「自衛隊の思想教育に問題がある」と指摘する声がありますが、幹部候補生学校の教育内容は戦技・戦史・戦術の基礎と体力錬成がメインです。特定の政治思想に傾倒させるような教育は記憶にありません。候補生は大卒者ばかりなので、多少偏った内容に触れても「それはどうだろう」と冷静に受け止める者も多かったです。部外講師についても1時間〜2時間ほどのコマ数しかないので、その講話だけで感化されることもほとんどないかと思います。 また幹部候補生学校では時間も自由もほとんどありません。「自衛隊内の極右集団と接触して犯行に至った」という見方は現実的には考えにくいというのが私の肌感覚です。仮に極右集団が実在したとしても、経験も権限も全くない幹部候補生に接触するよりも、他の隊員に接触したほうが明らかに効率がよくスムーズです。わざわざ幹部候補生を使うとは考えにくい。 ・自衛隊内における政治思想について 強い反中思想や過度な国粋主義は、どちらかといえば一部の特異な存在として見られる傾向があります。声高に主張する隊員も一定数いますが、あくまでも少数派で周囲の多くは「またアイツか」という反応でした。同期内からも呆れられることも多く、彼らが自衛隊内の主流派ということは考えにくいです。 ・人手不足と採用・教育の課題 現在の自衛隊は深刻な人手不足であり、「できる限り辞めさせない」という方針が強まっていると、退職後に複数の知人から聞いています。問題のある候補生でも退職させずに部隊へ送り出すことが優先されているとすれば、組織として危うい判断です。 今回の事件も、容疑者が入隊以前から何らかの問題を抱えており、それが見過ごされたまま配属に至った可能性があるのではないかと感じています。この点については、当時の教育体制では、選抜やフォローの過程に何らかの見落としがあったのではないかと個人的に感じていますし、ここが注目すべきポイントではないかと考えています ーーー 本稿はあくまで私個人の経験と見解に基づくものです。捜査の結果によっては、まったく異なる事実が明らかになる可能性もありますし、組織を擁護するつもりはありません。 ただ、事実とはあまりにもかけ離れていると思われる推測が多く流れているため、あくまでも個人的な見解を投稿しました。あくまでも参考までに。

職場の制服とかならこれ系を着るしかないと思うんだけど、そうでないのにこれを着る人って、こういうの“で”良いって思ってるわけじゃなくて、こういうの“が”良いって思ってるってことなのかな

暗殺されたキヴァは、2014年に露が禁止したウクライナの「右派セクター」（多くの論者はこれをネオナチ組織と呼んでいた）の幹部だった。なぜ同じ人物が反ウクライナの偽情報を撒き、モスクワで悠々自適な生活を送れたのか。それは、露が送り込んだ煽動エージェントだから。