Adam Prigozhin

@TomTomKrus “trilliarder” er helt ved siden af. Det er 10²¹ i dansk skala. Vi er mange størrelsesordener over virkeligheden.

Jeg bliver simpelthen så træt af det her evindelige unuancerede bavl om at Europa bare har været en parasit på USA, som helt godhjertet bare har postet penge efter Europæisk sikkerhed. Sandheden er langt mere kynisk og handler om benhård magtpolitik: - Politisk gearstang: USA har i 70 år haft en strategisk interesse i europæisk afhængighed. Det har givet dem en fast plads for bordenden og retten til at diktere store dele af den europæiske dagsorden. - Enorm profit: USA har tjent billioner på at være eneleverandør til NATO. Ved at sælge systemer som F35 har de låst europæiske lande til amerikansk teknologi og dyre serviceaftaler i årtier frem. - Global magtprojektion: De amerikanske baser i Europa er ikke kun til for vores skyld. De er helt afgørende for USA’s egen evne til hurtigt at indsætte militær i Mellemøsten og Afrika. - Industriel dominans: USA har haft en direkte interesse i at holde den europæiske forsvarsindustri splittet og svag for at undgå en reel konkurrent til deres egne militære giganter. Det har aldrig været en gavebod. Det har været et køb af indflydelse og et gigantisk eksportmarked hvor USA har tjent trilliarder og atter trilliarder!

@benjamin_haxha @AlexVanopslagh @EkstraBladet Hvis folk mener, han gør et godt stykke arbejde, er det vel fuldstændig ligegyldigt for dig, hvad han eventuelt har taget til en fest. At du bliver “rystet” over det siger mest om dit dramabehov.

LA-formand og selvudråbt statsministerkandidat @AlexVanopslagh vil ikke afvise at han har taget kokain siden han blev formand for Liberal Alliance 😳 Jeg er rystet... #dkpol #dkmedier

@Jep_Jep0 Hvis ens ophav ikke er dansk, er man ikke dansk. Fødested ændrer ikke på hvem et folk er. Man kan være født her og bo her hele livet uden at tilhøre den danske nation.

@AdamPrigozhin Hvilket land er man tilknyttet, hvis man er født her og har boet her hele sit liv?

...desværre er dette en kontroversiel holdning, hvilket siger noget om hvor ufatteligt fremmedhadsk et land, Danmark er.

@SpencerHakimian Markets adjust. At $120 oil you get demand destruction, efficiency gains and new supply. Saying “nothing works” ignores basic price signals.

I don’t think people are realizing that NOTHING in the global economy works at $120/Oil. Nothing.

@trinemach Hvis Gaza er vores tids spejl, vil nogen også spørge hvorfor magtens politikere fortsatte en indvandringspolitik der øger andelen af miljøer i Danmark hvor kvinders frihedsrettigheder udfordres. Gælder den selvransagelse også der.

Gaza er vores tids spejl. Og en dag vil vi blive spurgt, hvorfor magtens mænd og kvinder lod stå til.

@RabjergMadsen @Spolitik Problemet er ikke kun værdiansættelsen. Problemet er selve princippet. Når staten hvert år beskatter ejerens kapital i virksomheden, reducerer man den kapital der ellers ville blive geninvesteret i vækst, ansatte og innovation. Det rammer især ejerledede virksomheder og startups.

Iværksættere og formueskat I @Spolitik har vi foreslået en formueskat for at finansiere en milliardinvestering i folkeskolen. Formueskatten har givet anledning til debat. Det er naturligt. Den tager vi gerne. Men debatten om formueskatten har også givet anledning til misforståelser vedrørende Socialdemokratiets planer for beskatning af iværksættere – mere om det nedenfor. Først: Det har været fremført, at formueskatten vil ødelægge dansk erhvervsliv, bremse investeringer og koste tusindvis af arbejdspladser. Den del af kritikken mener jeg har været meget svagt underbygget. Erfaringer fra Norge (hvor formueskatten er dobbelt så høj, som vi foreslår) tyder ikke på, at der bliver investeret mindre i virksomheder, der ejes af personer omfattet af formueskat. Og så til iværksætterne: Flere af landets dygtigste og mest succesfulde iværksættere givet udtryk for bekymring. Det er vigtigt for mig at svare på de bekymringer, så misforståelser ryddes af vejen. I et åbent brev vedrørende formueskatten, som blandt andre Jesper Buch, Nikolaj Nyholm og Louise Herping Ellegaard har underskrevet, fremhæves det, at iværksættere frygter at skulle betale skat af en anslået eller markedsbaseret værdi, som kun er penge på papiret og ikke afspejler egenkapital eller værdien af et reelt produktionsapparat. Ifølge afsenderne af brevet kan det føre til, at iværksættere må tage lån i virksomheden eller nødsælge aktier for at betale skatten. Det er en bekymring, der beror på en misforståelse eller en i pressen sammenblanding af regnskabsmæssige begreber. Iværksættere kan have ro i maven med hensyn til, at den værdiansættelse, formueskatten tager udgangspunkt i, ikke vil værdisætte iværksættervirksomheder urealistisk højt på grund af goodwill eller forventninger om høj fremtidig indtjening. For en iværksættervirksomhed, der er startet på baggrund af en banebrydende idé, kan en sådan metode hurtigt lede frem til en meget høj markedsværdi. Formueskatten skal beskatte personlige formuer, og derfor vil værdiansættelsen af virksomheder i stedet for markedsværdien tage udgangspunkt i virksomhedens bogførte værdier. Vi kender metoden fra debatten om generationsskifte, hvor virksomheder fik retskrav på en skematisk værdiansættelse. Jeg håber, at ovenstående kan bidrage til afklaring for danske iværksættere. Ellers er I meget velkomne til at blande jer herunder. Jeg er stolt af danske iværksættere – I tager risiko og arbejder solen sort for at skabe noget, der giver mange mennesker arbejde og smør på brødet. Derfor skal Danmark også i fremtiden være et godt land for iværksættere – det er også hjerteblod for Socialdemokratiet. #dkpol

@IdaAuken Vestas findes fordi ingeniører, kapital og globale markeder gjorde teknologien konkurrencedygtig. Staten tog penge fra skatteborgerne først.

Husk at Vestas kun findes fordi fællesskabet har givet støtte til virksomheden i mange år. #dkpol #valg

@nordby35 @MikkelSmed1 @PHummelgaard Din logik er cirkulær. Du erklærer bare på forhånd, at der ikke må være et “men”, og så mener du dermed at have vundet diskussionen. Sådan fungerer argumentation ikke. Man kan godt fordømme hærværk og samtidig diskutere, hvorfor politiske beslutninger skaber vrede i befolkningen.

@MikkelSmed1 @AdamPrigozhin @PHummelgaard Blablabla. Der skal ikke være noget "men", når det handler om politisk vold, hærværk og chikane i et demokratisk land.

Se lige det her banner. Hvem pokker finder på den slags hærværk? 1/5

@nordby35 @PHummelgaard Hvis man åbent støtter forslag, der ligger på grænsen til det ulovlige og i massiv grad krænker borgernes privatliv, bør man ikke spille overrasket, når folk reagerer. Politik har konsekvenser. At lade som om den slags indgreb ikke skaber vrede i befolkningen er politisk bekvemt.

@AdamPrigozhin @PHummelgaard Det er en meget fin kommentar, du kommer med. Indtil dit lille "men" kommer. Prøv igen. Du er der NÆSTEN👍

@andersbaek1 Dramatikken er overdrevet. Produktivitet stiger, men det gør efterspørgslen også. Excel fjernede ikke økonomer, og CAD fjernede ikke ingeniører. Standardopgaver forsvinder først. Kompleksitet, ansvar og dømmekraft består.

Vi står overfor noget ubegribeligt stort. Der er sket et markant stemningsskifte i AI-industrien de seneste uger. En tydelig bekymring breder sig. Flere har sammenlignet situationen med dagene før Corona-nedlukningen: Ingen vidste, hvad der ventede, og pludselig var alt forandret. @thorborg har senest også råbt vagt i gevær. Jeg er helt enig. Kort fortalt: AI forbedres med lynets hast. Snart kan teknologien overtage store dele af arbejdet fra “white-collar” jobs. Det gælder programmører, revisorer, økonomer, jurister, grafikere, konsulenter, kundeservice mfl. Vil det føre til massefyringer? 🚨Programmører står i første række🚨 Især AI’s fremskridt indenfor programmering har taget pusten fra de fleste. AI-agenter kan nu selv navigere på en computer og udvikle komplekse programmer. Programmører, der har taget AI til sig skal nu stort set ikke programmere mere. Opgaver, der før tog timer eller dage, kan nu løses på minutter. Mange stiller sig derfor spørgsmålet: 🚨Vil flere og flere programmører miste sit job?🚨 Det er en reel mulighed. Historisk er mønstret klart: De jobtyper, der oplever de største produktivitetsboost efter teknologiske revolutioner, er ofte også dem, der reduceres mest. Fx Landarbejdere under industrialiseringen. Telefonister efter computerens indtog. Programmører oplever det nu med AI. Jeg er især bekymret for nyuddannede programmøre. Det job, de er uddannet til - at skrive kode - outsources i stigende grad til AI. 🚨Programmører står ikke alene🚨 De står blot i første række. Samme udvikling vil ramme andre vidensarbejdere. Det er ulig noget vi tidligere har set. Tidligere teknologi-revolutioner har ramt de lavtlønnede job. Det er omvendt med AI: den rammer i toppen. AI er især stærk til tunge, analytiske opgaver. Netop de områder, der kræver en lang uddannelse. Og vi ser det allerede. Flere og flere opgaver automatiseres væk. I kundeservice skrives flere og flere svar af en AI - mennesket godkender blot. Snart sker det samme for en konsulent, en økonom, en jurist osv. 💥En udvikling i eksponentiel fart💥 Nogen vil læse dette med skepsis. Det er helt forståeligt. Men man bør huske, at ChatGPT kun er 3 år gammel. AI-teknologi er stadig på baby-stadiet. AI er ca. lige nu der, hvor internettet var i 1995. Samtidig undervurderer mange hastigheden i AI’s udvikling. AI udvikler sig eksponentielt. Eksponentielle udviklinger er lumske. De starter langsomt, men tager så fart. Alene det seneste år har vi set kvantespring i AI-agenter, der automatiserer komplekse opgaver. Derfor vil mange vidensarbejdere blive påvirket langt hurtigere end de forventer. Det er meget svært at sige hvad konsekvenserne bliver. Men det vil formentligt forandre alt. Det er alle mine tanker for nu. Jeg følger og dækker udviklingen tæt.

@SofieMosgaard Det er kun lovligt, hvis indholdet er rent informativt. Så snart det kan tolkes som profilering af en politiker eller ros af kommunale resultater, betragtes det som valgkamp og strider mod kommunalfuldmagten.

Er der nogen, der kan gøre mig klogere på, om det her er lovligt at producere og poste på kommunens egne kanaler en uge før valgdagen, eller om det kan kategoriseres som valgkamp? #dkpol #dkmedier

@Mark__A__N Det kræver alligevel en del virkelighedsfornægtelse at kalde det et “selvmål”, når nogen bliver holdt ansvarlige for at sige noget usandt.

@hansersej @CarlAndersenLA SVM har talt om afbureaukratisering i to år, men samtidig ansat flere i centraladministrationen. Det er svært at tage den slags reformsnak alvorligt.

@CarlAndersenLA Interessant at man aldrig hører den samme tålmodighed, forbehold og "det koster nogle gange penge at spare penge" fra jer, når det handler om SVM-regeringens manglende succes med afbureaukratisering. SVM har trods alt siddet kortere tid end jeres borgmester

@SofieMosgaard Sjovt som det straks hedder ‘interneringslejre’, bare man taler om at håndhæve lov og grænser.

Jeg har læst Morten messerschmidts interview I Weekendavisen. Der er samme langt fra den små-gammeldawse snusfornuft som Pia Kjærsgaard lagde for dagen i 90erne og så til interneringslejre for indvandrere der intet har gjort galt. #dkpol

@wokeisterne Ønsker dig styrke og bedre dage fremover. Pas godt på dig selv.

to år, 14kg og en mental helbredskrise senere.

@YourAnonFrench_ Congrats on resolving public DNS records and screenshotting a PHP error. Truly elite hacking.

@mohammad_rona Det her er ikke en “stramning”. Man skal ikke engang kunne købe en cykel, hvis man er i landet ulovligt!

Hele dagen har der (med rette) kørt en debat om Kærshovedgaard - debatten har primært handlet om den afviste kriminelle udlændinge, som havde påkørt og dræbt en 55 årig kvinde fra Bording! 😞 Det må ikke gentage sig! Derfor strammes reglerne nu!👇

@UffeMerrild Det sjove er, at venstrefløjen hader told fordi det lugter af Trump, og højrefløjen elsker det som om det fjerner skat. I virkeligheden er det bare staten der finder endnu en måde at flå folk på.

Suk. Det her burde være unødvendigt at sige: Told er destruktivt og Trumps argumentation for toldsatserne er bedragerisk. Det gør situationen endnu værre for alle parter. Nej - i ved fandeme da godt, at det ikke fører til afskaffelse af indkomstskat. Det bliver told+indkomstskat