
Agata
11 posts





Gołębiewski w Pobierowie czyli 4843 zł za dobę (3os) : - w pokoju ok. 32 stopnie (niedziałająca klimatyzacja) - 315zł opłaty za „przyniesienie” jedzenia do pokoju (dopłata do room service) - żółta woda w wannie. Cały materiał z testu hotelu👇 youtu.be/9a1-oBhttqo?is…




‼️‼️‼️ Mit „neoKRS” i „neosędziów” runął – oto najważniejsze fakty, które burzą tę polityczno-korporacyjną narrację ‼️‼️‼️ 1. @EUinPL : wybór sędziowskich członków @KRS_RP przez @KancelariaSejmu nie narusza prawa UE. W postępowaniu przed TSUE (sprawa prejudycjalna zainicjowana przez SN w 2024 r.), @EUinPL jasno stwierdziła, że prawo unijne nie stoi na przeszkodzie, by sędziowie-członkowie Krajowej Rady Sądownictwa byli wybierani przez parlament narodowy – jeśli tylko system zapewnia wystarczające gwarancje niezawisłości. 2. Konstytucja RP nie narzuca „korporacyjnego” modelu wyboru sędziów do @KRS_RP. Zgodnie z art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji, to ustawa reguluje sposób wyboru sędziowskich członków @KRS_RP. Ustawa z 2017 r. wypełnia ten przepis, a @TK_GOV_PL jednoznacznie potwierdził jej zgodność z Konstytucją w wyroku z 25 marca 2019 r. (sygn. K 12/18). 3. Rzecznik Generalny @EUCourtPress Dean Spielmann (opinia z 29 kwietnia 2025, sprawa C-521/21): „Sam fakt udziału w procedurze nominacyjnej organu takiego jak KRS nie wystarczy, aby podważyć niezawisłość sędziego”. To jednoznaczna dezaprobata wobec linii orzeczniczej próbującej automatycznie dyskwalifikować sędziów tylko dlatego, że byli powołani z udziałem KRS po 2018 r. 4. @SN_RP_ wycofał pytanie prejudycjalne, uznając, że nie ma już wątpliwości co do zgodności nowego modelu wyboru KRS z prawem UE. Po stanowisku @EUinPL @SN_RP_ uznał, że nie istnieją przesłanki, by kontynuować sprawę przed @EUCourtPress. Sprawa została wykreślona z rejestru 30 kwietnia 2025 r. 5. Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego @SN_RP_ powołanego z udziałem nowej @KRS_RP. @SN_RP_ (postanowienie z 9 lipca 2025) uznał, że sama data powołania i udział nowej @KRS_RP nie mogą stanowić podstawy do kwestionowania bezstronności sędziego. Wnioskodawca nie wykazał żadnych okoliczności faktycznych uzasadniających swoje żądanie. 6. Upadła narracja tworzona przez @JudgesSsp, @ThemisSedziow i między innymi przez polityków @Platforma_org . To właśnie środowiska związane z „kastą sędziowską” oraz opozycją zbudowały polityczną narrację o „neosędziach”, opartą nie na prawie, lecz na interesie środowiskowym i politycznym. Atak na @KRS_RP był próbą obrony wpływów korporacyjnych i przeciwdziałania demokratycznej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości. 7. Podważanie legalności sędziów przez polityków (w tym @MS_GOV_PL @Adbodnar) to nie tylko naruszenie zasady zaufania obywateli do państwa prawa, ale też ryzyko anarchii sądowej i chaosu prawnego. Wzywanie do niestosowania orzeczeń, kwestionowanie sądów i sędziów w oparciu o pozaprawne kryteria to działania destabilizujące wymiar sprawiedliwości i zagrażające bezpieczeństwu prawnemu obywateli. 8. Przypomnijmy: ustawa o @KRS_RP została uchwalona przez demokratycznie wybrany parlament, podpisał ją @prezydentpl, a polski @TK_GOV_PL potwierdził jej zgodność z ustawą zasadniczą. Odrzucanie tej rzeczywistości to atak na legalizm, a nie obrona rzekomego „państwa prawa”. ➡️ Czas zakończyć fałszywą narrację o „neoKRS” i „neosędziach”. ➡️Czas przywrócić zaufanie do sądów, opierając się na faktach, a nie interesach środowiskowych, medialnej histerii i politycznych kalkulacjach. #WymiarSprawiedliwości #KRS #KonstytucjaRP #PrawnicyDlaPolski #Praworządność #Suwerenność #StopDezinformacji Warto się zapoznać 👇👇👇 obserwator-praworzadnosci.pl/pl/komisja-eur…









