Agata

11 posts

Agata banner
Agata

Agata

@Agata270920

Gdansk, Poland Katılım Ekim 2024
77 Takip Edilen3 Takipçiler
Agata
Agata@Agata270920·
@WojtekMoto Do tego oczywiście dochodzą luksusowe samochody na ukraińskich rejestracjach stojące pod drzwiami salonów… 🙃
Polski
0
0
0
18
Agata
Agata@Agata270920·
@WojtekMoto W pełni się zgadzam z tym postem oraz z Pana spostrzeżeniami! Mam dokładnie takie same zdanie i bardzo podobne doświadczenia w „salonach” groomerskich w Warszawie - brak wydawania paragonów, wiecznie zamknięte drzwi i niczego nieświadomi Ukraińcy….(zatrudnieni zapewne na czarno)
Polski
2
0
2
96
🇪🇺 Wojciech
🇪🇺 Wojciech@WojtekMoto·
Chciałbym się podzielić swoimi spostrzeżeniami na temat tzw. salonów groomerskich dla psów na terenie Warszawy. Byłem w 4 różnych punktach na Śródmieściu i na Pradze. Schemat jest ten sam - zamknięte drzwi (nie wjedziesz bez rezerwacji online lub telefonicznej), brak wydawania paragonów, są tam zatrudnieni Ukraińcy, płatność blik na PRYWATNY NUMER telefonu. Zakładam, że wykorzystywany jest fakt braku znajomości przepisów przez Ukraińców w Polsce, którzy godzą się na pracę nieświadomi, że niewydawanie paragonów jest nielegalne. Skłoniła mnie do tego sytuacja: - Zostawienie psa punktualnie o umówionej godzinie. - Czekam 20min aż pracownik odbierze psa pod drzwiami salonu. Zostawiam psa 25min po umówionym czasie. - Po 15 min telefon - nie zdążymy ostrzyć psa (byłem ostatnim klientem) - odebralem psa o umówionej godzinie - pytam czy pies finalnie został ostrzyżony, pada odpowiedź, że nie. Został umyty i rozczesany. - Cennik mówi o cenie 150zl za te dwie usługi - pani liczy 250zl jak za pełną usluge strzyżenia. Pytam dlaczego skoro nie została wykonana pełna usługa? - Dzwoni "szefowa" szantażuje brakiem wydania psa i pada kwota 350zl za to, że się "wykłócam" i za to że pies miał kołtuny (rozczesywanie kołtunów w cenniku widnieje -75zl, mycie -75zl). Pani mówi, że wezwie Police, że pies był zaniedbany i odbierze mi psa.... Oczyście jest to bzdura. - Place blikiem 350zl (z uwagi na święty spokój - spieszyłem się w inne umówione miejsce) i żądam wydania paragonu. Okazuje się, że paragonu NIE WYDAJEMY 🤡 Schemat ten sam - wykorzystywanie ludzi z Ukrainyi ich braku znajomości polskiego prawa - praca na czarno (jak przypuszczam) + oszukiwanie na podatkach. Nie godzę się na oszustwa podatkowe i okradanie Polski 🇵🇱 temat będzie zgłoszony do KAS. Minęło już trochę czasu, ale postanowiłem, że zajmę się tym tematem.
Polski
5
0
21
905
Agata
Agata@Agata270920·
@WojtekMoto Bardzo wartościowy wpis! Dziękujemy! 💪🏼
Polski
0
0
1
8
🇪🇺 Wojciech
🇪🇺 Wojciech@WojtekMoto·
⚠️ Kolejny dowód jak istotne są instalacje HVAC 😎👷🏻‍♂️ Gołębiewski podobno ma poważny problem i sporego pecha. Wyjaśniam dlaczego system klimatyzacji prawdopodobnie się poddał. W Polsce dobrą praktyką dotyczas w projektowaniu klimatyzacji komfortu było przyjmowanie skrajnych warunków pracy agregatów wody lodowej dla powietrza o parametrach T=35°C i RH45%. Typową temperaturę projektową dla pomieszczeń wewnątrz dla chodzenia przyjmuje się na 24°C RH50% Powody problemów są zatem (wg mnie) minimum trzy: 1. Krytyczna temperatura i wilgotność pracy agregatów wody lodowej - nie uwzględniona w projekcie. Agregaty działając w temperaturze 40°C doznały sporego spadku mocy chłodniczej z uwagi na zmniejszoną dT między skraplaczem, a powietrzem zewnętrznym oraz zmusiło to sprężarki do podniesienia ciśnienia freonu, aby zwiększyć jego temperaturę na skraplaczu (wyższa wymiana ciepła). Zwiększyło się również drastycznie zużycie prądu - jako efekt uboczny - pytanie czy nie doszło do przekroczenia mocy elektrycznej i włączenia bezpieczników na obwodzie agregatów WL. 2. Świeżo oddany do użytku budynek. Budynek, który był niedawno wykończony ma ogromne pokłady wilgoci zawarte w tynkach, ścianach i stopach. Ta wilgoć generuje zyski wilgoci utajonej. System klimatyzacji zamiast zbijać zyski jawne czyli temperaturę - musi przeznaczyć dodatkową moc chłodniczą na usuwanie zysków utajonych (wilgoci). 3. Klimakonwektory w pokojach hotelowych nie były projektowane na pokrycie tak ekstremalnych zysków od nasłonecznienia i tzw ambient temp. dodatkowo ich chłodnica musiała poświęcić część mocy na osuszanie wilgoci co jeszcze bardziej spowodowało podniesienie temperatury w pomieszczeniach. Splot tych negatywnych czynników spowodował, że temperatura w pokojach zamiast oscylować w granicach 25°C osiągnęła wartość 32°C. Hotel powinien przeprosić gości i oddać im pieniądze za pobyt. Zwrócić się o audyt systemów HAVC do doświadczonych projektantów, aby precyzyjnie zlokalizować problem i wprowadzić środki zaradcze, które zabezpieczą renomę hotelu na przyszłość. 👷🏻‍♂️🫡🇵🇱
książulo@ksiazulo

Gołębiewski w Pobierowie czyli 4843 zł za dobę (3os) : - w pokoju ok. 32 stopnie (niedziałająca klimatyzacja) - 315zł opłaty za „przyniesienie” jedzenia do pokoju (dopłata do room service) - żółta woda w wannie. Cały materiał z testu hotelu👇 youtu.be/9a1-oBhttqo?is…

Polski
76
48
1.6K
281.9K
Agata
Agata@Agata270920·
@WojtekMoto @bezprawnik Bardzo mądry tekst. Dziękujemy za edukację w tym zakresie. 😊🙏🏼
Polski
1
0
4
299
🇪🇺 Wojciech
🇪🇺 Wojciech@WojtekMoto·
🤑 Płacisz za hotel – chłodzisz na maksa? 🧊❄ @bezprawnik napisał ostatnio artykuł na temat: "Płacisz kilkanaście tysięcy za wakacje, a nie schłodzisz pokoju, bo tak chce hotel. Prawo mówi jasno" Artykuł wg mnie ma wydźwięk lekko konfrontacyjny i nie tłumaczy technicznych aspektów ograniczania temperatury w hotelach, w trakcie trwania upałów. To chciałbym tu opisać językiem – mam nadzieję przystępnym. Czuje się upoważniony, gdyż mam spore doświadczenie w projektowaniu dużych systemów klimatyzacji opartych o wodę lodową. Zacznijmy od tego jak powstaje taki system klimatyzacji u podstaw. Najpierw powstaje projekt. Projektanci (inżynierzy budownictwa) opierają się przy projektowaniu na standardach, normach krajowych i międzynarodowych uznanych na całym świecie, które kształtują się na podstawie wielu lat badań, pomiarów i doświadczeń. Przykładem jest stowarzyszenie ASHRAE. Większość z tych standardów mówi o temp. obliczeniowej na poziomie 24°C wewnątrz obiektu – ALE przy założeniu, że za oknem panują warunki projektowe, czyli maksymalne możliwe w danej lokalizacji (one również są określane przez te normy i standardy). Przykładowo nad polskim morzem będzie to +28°C (wg krajowych przepisów), a w Dubaju zupełnie inny o wiele wyższe parametry dopasowane do specyfiki tamtego klimatu (temperatury i wilgotności powietrza). Warunki temperatur skrajnych dla danych lokalizacji określa się na podstawie danych statystycznych z wielu lat. To jakie temperatury będą przyjęte do założeń projektowych (na których opiera się cały projekt systemu klimatyzacji - czyli również to, gdzie jest kres jego wytrzymałości - jest zawsze konsensusem projektowo-finansowym, zależnym od klasy i standardu hotelu. Konsensus projektowo-finansowy dotyczący ekstremów pogodowych opiera się na analizie ryzyka i optymalizacji kosztów życia budynku. Można to wytłumaczyć w następujących punktach: - Zasada 99% vs 1%: Instalacje projektuje się tak, aby utrzymały idealny komfort przez 99% czasu w roku (np. standardy ASHRAE 1% lub 0.4%). Próba pokrycia pozostałego 1% (kilku najgorętszych dni) jest ekonomicznie nieuzasadniona. - Wykładniczy wzrost kosztów inwestycyjnych: Dopasowanie układu do skrajnych anomalii (np. ostatnie +32-34°C i przekroczenie wilgotności powietrza w Pobierowie) wymagałoby zakupu urządzeń większych o około 30%. To pociąga za sobą grubsze rury, większe pompy, potężniejsze przyłącza prądu i stratę powierzchni komercyjnej pod miejsca na większe instalacje, nie wspominając o wyższej nośności obiektu jeśli maszynownia wody lodowej znajduje się na dachu, dochodzi jeszcze zagadnienie akustyki i problemy z miejscem na urządzenia. - Pułapka kosztów eksploatacji: Przewymiarowana instalacja przez 99% roku pracowałaby na ułamku swojej mocy. Oznacza to drastyczny spadek sprawności, wyższe rachunki za prąd i szybsze zużycie sprężarek (częste taktowanie). - Zarządzanie dyskomfortem – czyli tzw. dryf temperatury: Zamiast inwestować dodatkowe miliony w sprzęt, inwestor i projektant godzą się na to, że te 2-3 ekstremalne dni w roku układ pracuje na 100%, a temperatura w biurze lub hotelu rośnie przejściowo o 1-2°C. Budynek ma sporą pojemność cieplną i zmiany temperatury zawsze zachodzą z opóźnieniem (w dwie strony). Klasa hotelu definiuje na ile takich dni możemy się zgodzić - i czy w ogóle dopuszczamy takie dni. Dając przykład z innej strony: Budowanie instalacji pod pogodowego "Czarnego Łabędzia" (raz na dekadę lub rzadziej), to tak jakby kupić autobus na codzienne dojazdy do pracy tylko dlatego, że być może za 10 lat trzeba przewieźć na wesele całą rodzinę. Termostaty pokojowe, o których napisał bezprawnik oczywiście blokowane są w ekstremalnych temperaturach zewnętrznych, aby każdy z gości miał względny komfort i nie doszło do sytuacji, kiedy kilka osób włącza temperaturę na 20°C, a innym gościom brakuje chłodu i smażą się w temperaturze 29-30°C. Poza tym, nawet jeśli hotele są luksusowe i zainwestowały mnóstwo, aby przygotować się na sytuację ekstremalną w obawie o swój prestiż – również nie są skłonne do obniżania nastawy termostatu poniżej 22-23°C z uwagi na prostą fizykę. Poniżej wyjaśnienie dlaczego nawet najlepsze hotele nie chcą pozwalać na obniżenie temperatury poniżej 22-23°C: - Zalanie sufitu podwieszanego w przedpokoju hotelowym: Chłodnica w klimakonwektorze jest zasilana wodą lodową o temperaturze przeważnie 7–8°C. Próba uzyskania temperatur poniżej 20°C przy pokojowej wilgotności powietrza latem sprawia, że osiągamy punkt rosy na kanale nawiewnym i kratce wentylacyjnej. Wilgoć zaczyna skraplać się, niszcząc ścianę i sufit podwieszony. - Moc chłodnicza klimakonwektorów w pokojach Instalacje wymiaruje się na utrzymanie normatywnych 24°C w trakcie największych upałów. Hotelowy klimakonwektor nie ma fizycznie wystarczającej mocy, aby zbić temperaturę poniżej 23-22°C, gdy za oknem jest 35°C. Wynika to z tego co opisałem wyżej. Nikt nie kupuje autobusu, aby przewozić rodzinę raz na 10 lat. - Przeciążenie źródła chłodu – czyli chillera (chiller to nic innego jak pompa ciepła – tyle, że pracuje w odwróconym obiegu): Główne źródło chłodu budynku (chillery, czyli agregaty wody lodowej) dobiera się zakładając, że nie wszystkie pokoje chłodzą z maksymalną mocą w tym samym ułamku sekundy. Dla dużych projektów, gdzie każdy 1°C to często kilka milionów złotych. Robi się symulację komputerową, która symuluje prawdziwe użytkowanie budynku przez gości oraz to jak słońce operuje na elewacji i oknach. Jednoczesne ustawienie 20°C przez wszystkich gości doprowadziłoby do natychmiastowego przeciążenia i awaryjnego wyłączenia chillera. Hotel zostałby całkowicie bez klimatyzacji. - Zużycie prądu: Obniżanie temperatury o każdy kolejny stopień poniżej 24°C generuje ogromny skok zużycia energii elektrycznej. Blokady w sterownikach chronią budżet obiektu oraz zabezpieczają lokalną sieć elektryczną przed "blackoutem". Uwierzcie mi na słowo, gdyby obsługa techniczna hotelu nie pilnowała porządku arbitralnie w ekstremalnym upale, wówczas nawet najlepszy system i najlepszy projekt nie wytrzymałby ludzkiej „ciekawości” i braku rozumienia jak działa klimatyzacja w dużych budynkach. 🫡🇵🇱👷 #klimatyzacja #klimat #hotel Poniżej w komentarzu link do artykułu, do którego się odniosłem.
🇪🇺 Wojciech tweet media
Polski
13
4
50
8.3K
Krzysztof Dąbkiewicz
Krzysztof Dąbkiewicz@Dabkiewicz_1971·
W. Żurek na stanowisku MS oznacza pełną realizację rozwiązań narzucanych Polsce przez UE i sądy międzynarodowe. ❌ Poniżej ⬇️ Pan sędzia F. Michera o uzurpowaniu kompetencji przez TSUE i dyktacie wobec Polski oraz zagrożeniach dla suwerenności. Jasno, zwięźle, konkretnie.
Polski
13
112
210
14K
Krzysztof Dąbkiewicz
Krzysztof Dąbkiewicz@Dabkiewicz_1971·
Pomińmy niuanse art. 19 TUE Stanowisko KE przed TSUE w sprawie C-719/24 potwierdza to co mówiono od dawna, że teza o tzw. „Neo-KRS”, tzw. „Neo-sędziach” była fałszywa. O tym zwięźle: sędziowie: Ł. Zawadzki @sedziowierp, F. Michera, @FMichera i A.Jaworski @AdamJaw78742019 ⬇️
Prawnicy dla Polski@PRAWNICYdlaPOL

‼️‼️‼️ Mit „neoKRS” i „neosędziów” runął – oto najważniejsze fakty, które burzą tę polityczno-korporacyjną narrację ‼️‼️‼️ 1. @EUinPL : wybór sędziowskich członków @KRS_RP przez @KancelariaSejmu nie narusza prawa UE. W postępowaniu przed TSUE (sprawa prejudycjalna zainicjowana przez SN w 2024 r.), @EUinPL jasno stwierdziła, że prawo unijne nie stoi na przeszkodzie, by sędziowie-członkowie Krajowej Rady Sądownictwa byli wybierani przez parlament narodowy – jeśli tylko system zapewnia wystarczające gwarancje niezawisłości. 2. Konstytucja RP nie narzuca „korporacyjnego” modelu wyboru sędziów do @KRS_RP. Zgodnie z art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji, to ustawa reguluje sposób wyboru sędziowskich członków @KRS_RP. Ustawa z 2017 r. wypełnia ten przepis, a @TK_GOV_PL jednoznacznie potwierdził jej zgodność z Konstytucją w wyroku z 25 marca 2019 r. (sygn. K 12/18). 3. Rzecznik Generalny @EUCourtPress Dean Spielmann (opinia z 29 kwietnia 2025, sprawa C-521/21): „Sam fakt udziału w procedurze nominacyjnej organu takiego jak KRS nie wystarczy, aby podważyć niezawisłość sędziego”. To jednoznaczna dezaprobata wobec linii orzeczniczej próbującej automatycznie dyskwalifikować sędziów tylko dlatego, że byli powołani z udziałem KRS po 2018 r. 4. @SN_RP_ wycofał pytanie prejudycjalne, uznając, że nie ma już wątpliwości co do zgodności nowego modelu wyboru KRS z prawem UE. Po stanowisku @EUinPL @SN_RP_ uznał, że nie istnieją przesłanki, by kontynuować sprawę przed @EUCourtPress. Sprawa została wykreślona z rejestru 30 kwietnia 2025 r. 5. Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego @SN_RP_ powołanego z udziałem nowej @KRS_RP. @SN_RP_ (postanowienie z 9 lipca 2025) uznał, że sama data powołania i udział nowej @KRS_RP nie mogą stanowić podstawy do kwestionowania bezstronności sędziego. Wnioskodawca nie wykazał żadnych okoliczności faktycznych uzasadniających swoje żądanie. 6. Upadła narracja tworzona przez @JudgesSsp, @ThemisSedziow i między innymi przez polityków @Platforma_org . To właśnie środowiska związane z „kastą sędziowską” oraz opozycją zbudowały polityczną narrację o „neosędziach”, opartą nie na prawie, lecz na interesie środowiskowym i politycznym. Atak na @KRS_RP był próbą obrony wpływów korporacyjnych i przeciwdziałania demokratycznej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości. 7. Podważanie legalności sędziów przez polityków (w tym @MS_GOV_PL @Adbodnar) to nie tylko naruszenie zasady zaufania obywateli do państwa prawa, ale też ryzyko anarchii sądowej i chaosu prawnego. Wzywanie do niestosowania orzeczeń, kwestionowanie sądów i sędziów w oparciu o pozaprawne kryteria to działania destabilizujące wymiar sprawiedliwości i zagrażające bezpieczeństwu prawnemu obywateli. 8. Przypomnijmy: ustawa o @KRS_RP została uchwalona przez demokratycznie wybrany parlament, podpisał ją @prezydentpl, a polski @TK_GOV_PL potwierdził jej zgodność z ustawą zasadniczą. Odrzucanie tej rzeczywistości to atak na legalizm, a nie obrona rzekomego „państwa prawa”. ➡️ Czas zakończyć fałszywą narrację o „neoKRS” i „neosędziach”. ➡️Czas przywrócić zaufanie do sądów, opierając się na faktach, a nie interesach środowiskowych, medialnej histerii i politycznych kalkulacjach. #WymiarSprawiedliwości #KRS #KonstytucjaRP #PrawnicyDlaPolski #Praworządność #Suwerenność #StopDezinformacji Warto się zapoznać 👇👇👇 obserwator-praworzadnosci.pl/pl/komisja-eur…

Polski
2
42
90
4.6K
Robert Bąkiewicz
Robert Bąkiewicz@RBakiewicz·
Uwaga! Bandyci wtargnęli do @KRS_RP Kto może niech przybywa na miejsce.
Polski
456
1.1K
3.9K
239.1K
Agata
Agata@Agata270920·
Każdą partię polityczną, stowarzyszenie i inne ugrupowanie (organizację) można wykreślić z ewidencji lub rejestru przy zastosowaniu odpowiednich przepisów prawnych. W przypadku partii politycznych proszę mieć na uwadze art. 11 ust. 1 i art. 13 Konstytucji RP. Zgodnie z art. 42-44 i n. ustawy o partiach politycznych w sprawach zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych właściwy jest TK (Trybunał Konstytucyjny) i jeżeli wyda on orzeczenie o niezgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznej, Sąd wydaje postanowienie o wykreśleniu wpisu partii politycznej z ewidencji. W przypadku stowarzyszeń (zwykłych i rejestrowych) mamy do czynienia z art. 28 i 29 ustawy - Prawo o stowarzyszeniach. Natomiast w przypadku ugrupowań i organizacji niezarejestrowanych można zastosować przepisy prawa karnego jako ultima ratio - i tu mam na myśli głównie art. 256 § 1a in fine Kodeksu Karnego. Polecam do niedzielnej lektury. Jedyny „problem” jest taki, że musiałby się znaleźć „ochotnik” na zainicjowanie ww. czynności. Warto mieć na uwadze również ukształtowaną linię orzeczniczą w zakresie ww. przepisów. Pozdrawiam.
Polski
0
0
0
36
Ann
Ann@annszf·
@oko_press @Anna_Mierzynska Dlaczego w ogóle funkcjonowanie takiej organizacji politycznej w Poslce jest legalne?
Polski
1
0
1
83
OKO.press
OKO.press@oko_press·
„Bezpartyjni Samorządowcy” Marka Wocha we wrześniu połączą się ze stowarzyszeniem Obóz Wielkiej Polski. OWP to organizacja, której członkowie otwarcie działają na rzecz Rosji. Nowe ugrupowanie chce wejść do Sejmu w 2027 roku @Anna_Mierzynska oko.press/kolejne-proros…
Polski
17
60
131
12.7K
Agata
Agata@Agata270920·
Skoro zostało wydane postanowienie o przedstawieniu zarzutów i zarzuty te zostały podejrzanej ogłoszone, to od tej chwili występuje ona w toku postępowania przygotowawczego w roli podejrzanej. Jak można się domyśleć, zapewne w Pana interesie leży co najmniej umorzenie postępowania (które już przeszło w fazę in personam od momentu przedstawienia zarzutu/-ów) lub zastosowanie przez Sąd nadzwyczajnego złagodzenia kary, a najlepiej wydanie przez Sąd wyroku uniewinniającego. A skoro tak, to chyba powinien Pan Mecenas zdawać sobie sprawę, że aby móc umorzyć postępowanie przeciwko lub zastosować ww. instytucję, czy też wydać wyrok uniewinniający, to niezbędne jest wzięcie pod uwagę zachowania sprawcy tudzież podejrzanego nie tylko w trakcie popełnienia czynu zabronionego, ale również po jego popełnieniu. Postawa podejrzanego, czy też oskarżonego ma znaczenie w toku całego postępowania karnego, niezależnie czy znajduje się ono na etapie przygotowawczym, czy sądowym. Zwłaszcza jeśli postępowanie przygotowawcze przeszło już w fazę in personam! Proszę o tym nie zapominać. Jest Pan adwokatem/obrońcą, więc chyba powinno Panu zależeć na uzyskaniu pozytywnego dla siebie rozstrzygnięcia sprawy ;)
Polski
0
0
3
53
Adam Gomoła
Adam Gomoła@antylis·
Czy ktoś, kto nie czuje się WINNY zarzutów prokuratorskich, ktoś kto ponad dwa miesiące spędził w areszcie MA PRAWO W TYM PAŃSTWIE pójść do mediów i powiedzieć co o tym myśli? Że został pomówiony, że czuje sie skrzywdzony, że areszt był wydobywczy, że grano jego sytuacją rodzinną ? No więc tak zrobiła Pani Ania Wójcik, ktora po zwolnieniu z aresztu opowiedziała o swoich aresztowych przeżyciach telewizji @wPolscepl oraz @RepublikaTV . Okazuje się że nie miała prawa pójść do mediów. Ze JUŻ jest winna i bezpodstawnie umniejsza swoją winę. Pomimo, że w jej sprawie nie ma nawet aktu oskarżenia, nie mówiąc o wyroku, chociażby nieprawomocnym. Kilka dni temu Sąd Rejonowy Katowice Wschód oddalił zażalenie obrońcy Ani Wójcik na postanowienie o zastosowaniu restrykcyjnych środków zapobiegawczych, uzasadniając swoją decyzję w sposób całkowicie negujący konstytucyjne domniemanie niewinności . Proszę spojrzeć :
Adam Gomoła tweet media
Polski
48
271
585
54.3K
Agata
Agata@Agata270920·
@WiolaPaprocka @PanstwKomWyb Uważam, że wszystkie głosy z całej Polski powinny być ponownie przeliczone. Jestem przekonana, że wynik byłby zupełnie inny. Nawrocki po ogłoszeniu pierwszych wyników exit poll był wyraźnie przekonany, że „w nocy wynik się zmieni”. Pewnie już wtedy wiedział, że wygra.
Polski
1
0
5
237
Wiola Paprocka
Wiola Paprocka@WiolaPaprocka·
Tychy, komisja nr 35 Grudziądz, komisja nr 25 Strzelce Opolskie, komisja nr 9 Kraków, komisja nr 95 Jeśli widzicie nieprawidłowości - zgłaszajcie je na stronie protestwyborczy2025.pl a my zwrócimy się do @PanstwKomWyb, aby każdy z tych przypadków wyjaśniła.
Polski
2.1K
1.4K
4.1K
1.5M