₿⚡ AirHache 🪓

Activist: "Your cows are putting carbon into the atmosphere." Farmer: "Where did they get it?" Activist: "What?" Farmer: "The carbon. Where did the cow get it before it put it anywhere." Activist: "From... eating?" Farmer: "From eating grass. And where did the grass get it." Activist: "The soil?" Farmer: "The air. The grass pulled it out of the air last spring. The cow ate the grass. The cow breathed some of it back out. It went back into the air it came from." Activist: "But it's still going into the atmosphere." Farmer: "It's going back. There's a difference between a thing going somewhere and a thing going back. You've described a circle and you're frightened of it." Activist: "Then just don't have the cow." Farmer: "The grass still dies in autumn. It rots where it falls. The carbon goes back into the air either way, just without anyone getting fed in the middle." Activist: "It's not that simple." Farmer: "It's grass, cow, breath, grass. Or it's grass, rot, air, grass. Same circle, fewer dinners. If that's complicated for you I'd stay away from the water cycle. That one's got clouds in it."

@Mill3sim3 🤣

GM My Bitcoiners !!! Je vais des comptes !!!!

@MarcoBTCfr La semaine du dentifrice ?

La #Blockchain est officiellement morte 💀 "Paris Blockchain Week" sera renommée en 2027 : SignalWeek.com Le buzzword sera DIGITAL ASSETS 🤪 (alors que tout est déjà numérique..) #Bitcoin traverse le temps & toujours n°1

“Si Bitcoin est une réserve de valeur, pourquoi le dépenser?” 👉 Bonne question ! Et c’est justement là que beaucoup passent à côté d’une stratégie clé. Aujourd'hui, parlons du HODL et du SPENDL 🧵 👇

Haro sur les #vpn ? Je demande une clarification de la doctrine de l'État sur cet outil indispensable à notre cybersécurité 👇

La police a filé 257 millions d’euros à Capegemini pour un logiciel qui ne fonctionne pas. Alors que si ils avaient écouté les gendarmes…

@umbrel Re-enable BalanceOfSatoshi tool

if you could add one thing to umbrelOS, what would it be?

@nono2357 @umbrel :)

@umbrel Disk encryption, because seed phrase is in cleartext on the disk... 😭

@kurtwuckertjr @grok @PolitBirojs @matteopelleg you invoked @grok but he roasted you. Loser

@grok @PolitBirojs @AirHache2 @matteopelleg You spout the narratives of the hijacked bitcoin. There have been more than one distinct and brutal consolidations of power away from Bitcoin’s core design, governance and principles, and you write them off like an SS officer pinning badges on Vichy bureaucrats.

Hal wrote the code Len wrote the white paper The mystery is solved

@kurtwuckertjr @matteopelleg Every body is Satoshi. Except Craig

@matteopelleg 1: Craig was doxxed. 2: "Satoshi" is a lie in a pseudonym. 3: Craig opposed BCH split and the BSV split. 4: He was sued by Kleiman, Hodlonaut and COPA. McCormack begged (in public) to be sued. You should pay more attention to the facts and less attention to "the narrative."

I'm building a fresh new Lightning Node. Join my network: lightningnetwork.plus/swaps/24062

🔴 Rappel 👉 A partir d'aujourd'hui, vos messages privés sur Instagram ne sont plus chiffrés.

@mrexits @ObjectifMoon

Il a perdu 7 k€ en 20 sec. Et c’est peut être la meilleure chose qui lui soit arrivée. Ce jeudi 30/04 à 21h @Mill3sim3 en live sur X De spéculateur rekt par le marché → bâtisseur avec notamment bitcoinstore.fr On va parler de responsabilité et temps long en un mot souveraineté individuelle ! Partage👇 x.com/i/spaces/1yxBe…

@tintinades Le meilleur mode de jeu est celui où on enclenche tous les handicaps à la fois. Challengeant au départ !

Actuellement en train de poncer Kingdom Come I. Je suis persécuté par de méchants Cumans, si vous avez des conseils pour mes phases de bagarre, je prends

Thankyou Google maps for protecting the cow's privacy

Guide de sécurité crypto - Protégez vos cryptos, votre identité, votre domicile. 42 mesures concrètes, une procédure d'urgence validée par des professionnels, et les contacts indispensables pour réagir vite. map.francecryptos.fr/guide-securite…

Paul Sztorc va lancer un hard fork de Bitcoin nommé "eCash" en aout 2026. Je vous résume rapidement ce que c'est et ce que ça change pour vous si vous avez des BTC. Pour comprendre ce que prépare Sztorc, il faut comprendre ce qu'est un hard fork. C'est une modification non rétrocompatible des règles du protocole Bitcoin : on modifie ou on supprime des règles d'une manière que les anciens noeuds rejettent. Conséquence : à partir du bloc où la modification s'active, le réseau de noeuds se sépare définitivement en 2 groupes : → ceux qui appliquent les nouvelles règles, → ceux qui restent sur les anciennes Chaque groupe continue d'ajouter ses propres blocs sur sa propre chaine, mais les 2 chaines partagent tout l'historique antérieur au point de séparation. C'est par exemple ce qui s'est passé avec Bitcoin Cash le 1er aout 2017 au bloc 478 559, et c'est ce qui va se passer ici (à priori) au bloc 964 000 (normalement en août 2026). À ce moment là, le vrai Bitcoin continuera son chemin normalement. Rien ne change pour lui. À côté, une nouvelle chaine (eCash) démarrera avec le même historique jusqu'au bloc 963 999, puis avec sa propre suite de blocs qui seront différents de ceux du vrai Bitcoin. Comme l'historique est commun jusqu'au point de fork, tous les UTXO existants sont présents sur les 2 chaines. Si tu as 1 BTC avant le fork, tu te retrouveras avec 1 BTC sur Bitcoin + 1 ecash sur la nouvelle chaine, sans rien faire. La L1 de ecash sera une quasi copie de Bitcoin, avec une différence importante : l'activation des drivechains via les BIP-0300 et BIP-0301. Pour simplifier, une drivechain c'est une architecture de sidechains que Sztorc propose depuis 2015 et que la communauté Bitcoin refuse d'activer. C'est pour cela qu'il fait ce hard fork (si vous voulez en savoir plus sur les drivechains, je vous renvoie vers mon dico, lien en commentaire). Pour financer le développement, Sztorc réécrit dans le code de la nouvelle chaine une partie des soldes des coins "dormants" vraisemblablement possédés par Satoshi (500k eCash) au profit d'investisseurs accrédités. Les BTC réels de Satoshi sur Bitcoin ne vont pas bouger sur Bitcoin, mais l'équivalent ecash qui aurait dû être crédité aux mêmes adresses/clés publiques est redirigé (ou "volé", en fonction de comment vous le voyez). Outre l'idée désastreuse de faire un hard fork pour imposer une idée, et le vol arbitraire des ecash de Satoshi, le choix du nom est très très mauvais. "ecash" c'était déjà le nom d'un système de paiement électronique anonyme développé par DigiCash dans les années 1990, basé sur les signatures aveugles de David Chaum. Cela permettait à un utilisateur de retirer auprès de sa banque des jetons numériques cryptographiques dépensables en ligne sans que la banque ni le commerçant ne puissent relier le paiement à son identité. C'est souvent considéré comme un système précurseur de Bitcoin. Mais ici, ce que veut faire Sztorc n'a rien à voir avec le principe d'ecash de David Chaum. Le terme "ecash" est aussi utilisé de nos jours pour désigner des protocoles en surcouche de Lightning ou de Bitcoin comme Cashu et Fedi, qui, eux, s'inspirent réellement de Chaum pour faire des paiements anonymes. Et aussi, il existe déjà un autre shitcoin appelé ecash (ticker XEC), qui est un fork de Bitcoin Cash de 2020 (lui même un fork de Bitcoin). → Quelles sont les implications pour les détenteurs de bitcoins ? Eric Voskuil explique très bien ce scénario dans le livre Cryptoeconomics : l'utilité d'une monnaie ne vient pas de ceux qui la détiennent, mais des commerçants qui l'acceptent en paiement. Un billet de 5€ n'est utile que si le boulanger te vend du pain en échange de ce billet. Si aucun commerçant n'accepte ta monnaie, c'est juste du papier imprimé. Un fork ne crée jamais d'utilité supplémentaire, mais il divise l'utilité existante. Si la moitié des commerçants (en poids économique) qui acceptent le BTC bascule sur ecash uniquement, on se retrouve avec 2 monnaies qui ont la même utilité, égale à la moitié de l'utilité de la monnaie de base. La valeur de la nouvelle monnaie n'est pas volée à Bitcoin, mais elle le quitte avec les commerçants qui partent. Voskuil précise également que les détenteurs n'influent pas sur l'utilité d'une monnaie, seulement sur son prix unitaire via leur niveau de thésaurisation. Donc recevoir 1 eCash dans ton wallet ne te donne aucune valeur en soi. Cette valeur dépendra uniquement du nombre de commerçants qui accepteront eCash en paiement. Le funding levé sur le dos de Satoshi et des investisseurs pigeonnés financera une tentative de migration, mais pas de la valeur en soi. Par contre, il y a un vrai risque à prendre en compte ici, c'est celui du rejeu, car Paul Sztorc a prévu de ne pas l'empêcher nativement. Au moment du fork, les 2 chaines partent du même UTXO set, avec les mêmes adresses, le même format de transaction, les mêmes signatures. Mécaniquement, une transaction signée valide sur l'une est valide également sur l'autre, à condition que les UTXOs utilisés datent d'avant le fork. Sans protection contre le rejeu intégrée au protocole (type SIGHASH_FORKID, ce qu'avait fait BCH en 2017), si tu envoies 1 BTC à un Bob sur Bitcoin après le fork, la même transaction peut être rediffusée sur eCash et y dépenser 1 eCash t'appartenant, sans ton accord. Sztorc a fait le choix délibéré de ne pas implémenter cette protection, car le rejeu est un levier, selon lui, pour forcer les exchanges à lister eCash. Pour te protéger sur Bitcoin d'une attaque par rejeu, c'est extrêmement simple : ne touche pas à tes eCash. Si tu ne fais aucune transaction sur le fork eCash, l'attaque par rejeu n'est pas possible. Il faut tout de même être conscient que chaque transaction Bitcoin te fera sûrement perdre des ecash, mais si tu t'en fou, bah c'est pas grave. Si tu veux vraiment utiliser tes ecash (ce que je te déconseille car c'est une prise de risque pour sûrement aucun gain ou très peu), il faudra faire une étape préalable qu'on appelle le "coin splitting". Ça consiste à créer une transaction qui dépense un UTXO d'une manière uniquement valide sur l'une des 2 chaines, ce qui rend tes 2 soldes définitivement indépendants. Tant que tu n'as pas splitté, ne dépenses rien sur la chaine eCash, sinon la même transaction pourra être rejouée sur Bitcoin, et tu risques de perdre tes sats. Il y a également un risque au niveau de l'utilisation de tes clés privées : au début, ce seront les mêmes clés privées que tu utilises sur Bitcoin qui te permettront de déplacer tes eCash (et donc de faire le split). Cela implqiue de renseigner ta seed dans un logiciel tout nouveau, peu testé, et cela augmente énormément la surface d'attaque de ton portefeuille. TL;DR: ne touche pas à eCash.

11 millions d’euros pour trois couches de peinture squattées pendant 6 ans par un SDF pyromane 😭😭😭

Inflation.