
AlceGrigio
18 posts


@FrancescoA69734 @GianlucaZanell2 @OlgaMascolo Io non ci guadagno nulla anche dopo. Se Chiara rifiutò dopo le telefonate, 5 giorni dopo apre la porta? A.S. per entrare furtivamente sapeva che la porta non era chiusa a chiave? Per entrambi scavalcare un muro di due metri ci vuole impegno e tracce...
Italiano

@FrancescoA69734 @GianlucaZanell2 @OlgaMascolo Vitelli dopo il primo grado e assoluzione non poteva disporre lui o altri ulteriori indagini? Qui sanno di riscontri sotto le unghie e solo Stasi suppone DNA. Esame a conoscenti e entourage perché no? Parte da errore difensivo (meglio il dubbio a favore assistito). Chiudo. 1/



Italiano

Mi segnalano che Garofano si è risentito perché gli ho ricordato quanto affermano i suoi colleghi sull'impronta33...
#Garlasco
@OlgaMascolo
#StorieItaliane
Italiano

@gdcaiazza altre indagini non credendolo colpevole? Lo stesso per il PG in Cassazione? Si sono condannati da soli, facendo vincere la parte offesa, che sia convinta o no? Sistema Pavia a parte. In entrambi i casi c'è chi interpreta anche in modo errato...


Italiano

@gdcaiazza Lei che è penalista (lo scritto era già in circolazione) avrebbe richiesto esame approfondito dei risultati ungueali compreso DNA (citato da Stasi) in primo grado o avrebbe lasciato il dubbio a favore dell'indagato? Vitelli poteva indirizzare e ordinare 1/

Italiano

L’indecente romanzo popolare di #Garlasco, figlio della sciagurata decisione di non arrestare il giudizio penale di fronte al limite sacro ed inviolabile del dubbio, esprime ogni giorno il peggio di sé. Dopo aver messo in scena per mesi vergognosi riti voodoo sugli “occhi di ghiaccio” e sulle privatissime fantasie pornografiche del signor Stasi, ora siamo passati alla pubblicazione a puntate dei bizzarri soliloqui del signor Sempio. Spizzichi e bocconi di intercettazioni di senso incomprensibile, di rilevanza probatoria misteriosa, sui quali si avventano, famelici, contrapposti studi televisivi, popolati di ogni genere di “specialisti”, perfino increduli di avere così liberamente tra le mani le vite altrui, e di poterne fare ciò che meglio credono.
Italiano

@StefanoPutinati Non è lui il protagonista, è la Bocellari (avrei da dire sul suo sbraitare e infervorarsi in TV) che ha in mano tutto che ai tempi era praticante da Giarda.
Italiano

@StefanoPutinati praticamente come ora la Giudiziaria ha interpretato...Si sono condannati prima del sistema Pavia senza avere analizzato coattivamente DNA di tutti i conoscenti.
Italiano

@famaisano @Dario23000414 Se Chiara riattaccò al telefono dopo 5 giorni gli apre la porta? Se si introfulò furtivamente doveva sapere che la porta non fosse chiusa a chiave? E le scarpe? E se fosse la traccia 33 antica per un lavaggio precedente visto che nessuno sangue trovato nel lavabo e nel lavello?
Italiano

@famaisano @Dario23000414 nel primo grado? Sistema Pavia a parte avevano o non avevano sospetti che fosse un'altro? La difesa era così debole che gli han fatto fare la galera prima di avere un elemento per riaprire tutto? Con prove distrutte diventa debole la pista Sempio. 2/


Italiano

#Garlasco
Riemergo finalmente dopo la breve sospensione operativa causata da X e vedo che in TV si pesta sempre la solita acqua nel mortaio.
Saranno giorni dove qualcuno tirerà fuori qualche altro frammento di questa Informativa ormai saccheggiata, altri ci faranno l’ennesima copertina, altri ancora scopriranno qualche geroglifico arcano capace di aprire scenari misterici.
Io resterei ancorato alla routinaria procedura. Sarà richiesto l’interrogatorio dell’indagato? Credo di no. Saranno depositate tutte le consulenze e quanto altro in corso da parte della difesa? Decisamente sì. Dopo di che , passati i 20 giorni, la Procura formulerà la richiesta di rinvio a giudizio e tutti i faldoni viaggeranno di qualche piano e arriveranno nell’ufficio del Giudice dell’Udienza preliminare che inizierà a studiare prima di fissare l’udienza premiante vera e propria.
Normale routine.
Italiano

@gipassola @stanzaselvaggia Andava fatta richiesta prima o durante appello bis correggendo errori della Giudiziaria. Adesso fate di Sempio un mostro prima del processo quando casi di droga dello stupro, violenze sessuali son messe in pratica anche da molti altri.
Italiano

@gipassola @stanzaselvaggia Ci saranno sempre innocentisti come per Bossetti/Jara. Io non guadagno nulla con libri, blog etc. SKP prelevò il DNA con Stasi già in galera. Se avevano sospetti su Sempio dopo intercettazione DNA unghie dovevano se possibile esame a tappeto di DNA e alibi. 1/



Italiano

Come faccio notare sul Fatto, c’è una rilevante bugia di Stasi che non mi spiego. Nel maggio del 2025 è diventato attuale il dialogo tra Stasi e Stefania Cappa captato in caserma 4 giorni dopo l’omicidio di Chiara Poggi. Stasi, nel descrivere come ha lasciato Chiara l’ultima volta che l’ha vista, dice: STAVA BENISSIMO. L’HO LASCIATA DAVANTI AL COMPUTER. A parte la strana osservazione sul fatto che stesse benissimo (ovvio che stava benissimo, non è mica morta per un malore, perché lo specifica?), il problema è che la notte tra il 12 e 13 agosto non può aver lasciato Chiara davanti al computer di casa perché quel computer era spento dal 10 agosto (Occhetti si spinge a dire che forse era spento anche da prima di quella data). Ma soprattutto, la sua versione ufficiale sarà un’altra, ed è anche riassunta in sentenza: ha dichiarato che Chiara quella sera lo è andato a salutare al cancello e ha fatto rientrare il gatto. Anzi, proprio questa dovizia di particolari lo rende credibile, secondo il giudice a cui forse era sfuggito il video in caserma. E quindi la domanda è: perché Stasi si contraddice e mente dando una delle due versioni? Verrebbe da pensare che lo faccia perché non può dire come ha davvero visto Chiara l’ultima volta. #garlasco


Italiano

@GuidoAnzuoni @naryfrancy1 @Bublelicious70 Io non ci guadagno niente, non scrivo libri, blog a pagamento etc. La difesa Stasi ha sbagliato a non chiedere se possibile DNA a tappeto e alibi prima o durante l'appello bis, visto il caso Jara Gambirasio e primo accusato. Qui parlavano del DNA, ma nessuno sospetto su Sempio?



Italiano

@naryfrancy1 @Bublelicious70 Non è detto che l'abbia fatto in questo modo consapevolmente
Italiano

#garlasco
Sempio nel 2007 aveva un Nokia 6630, che aveva la capacità di trasferimento file tramite connessione con cavo al Pc. Mi son sempre chiesta il motivo della presenza sul PC del video insulso di Sempio a scuola e ora mi viene da chiedermi se per caso questo potesse
->
Italiano

@sentrydrone @Giorgio26645095 @BMitraglia Il problema TEVA è antico, prima a Lecco nel 2021 e in tutta Italia dal 2022. I generici ovvero farmaci con brevetto scaduto hanno concorrenza anche di case farmaceutiche italiane, pochi i brevetti e prese anche multa EU perché esclusiva era scaduta.




Italiano
@Giorgio26645095 @BMitraglia Dimentichi che quei farmaci in larte li produceva proprio in Italia.
Italiano

@58_life58 @BMitraglia @HomoEuropeus Il problema TEVA è antico, già a Lecco nel 2021 e per tutto il gruppo in Italia. Poi alla concorrenza di generici di gruppi italiani nessuno ci fa caso.




Italiano

@BMitraglia @HomoEuropeus Io in farmacia di regola, sempre, boicotto i farmaci TEVA.
Chiedere sempre al farmacista cosa vi propone come generico e rifiutare TEVA prima che stacchi il bollino dalla scatola. Dopo è tardi.
No al genocidio

Italiano

@Elena89Friendf @annalore64 @CamerePenali Come fanno a sapere che Lovati disse: qualcosina si muove? Lovati il 26 maggio avrà il processo e ha detto che rivelerà cose...

Italiano

@annalore64 @CamerePenali Non faccio le pulci a nulla visto che per me hanno perfettamente ragione. Mesi fa sottolineai questa barbarie sotto i profili di ogni trasmissione televisiva che aveva pubblicato le intercettazioni. Facevo solo notare che erano state pubblicate anche quelle di Sempio e Sig.Poggi
Italiano

La pubblicazione, sulla piattaforma Mediaset Infinity e su eventuali altri siti, piattaforme o organi di informazione che abbiano riprodotto o diffuso i medesimi contenuti, dell’audio e della trascrizione di conversazioni intercorse tra Alberto Stasi e il suo difensore, il Prof. Angelo Giarda, pone una questione di straordinaria gravità sotto il profilo del rispetto delle garanzie costituzionali e della tutela del rapporto difensivo.
Nel nostro ordinamento le comunicazioni tra imputato e difensore sono assistite da una protezione rafforzata, posta a presidio del diritto di difesa e della libertà del cittadino di conferire con il proprio avvocato in condizioni di piena riservatezza. L’articolo 103 del codice di procedura penale vieta l’intercettazione delle comunicazioni difensive e sancisce l’inutilizzabilità dei relativi risultati nei casi previsti dalla legge. Tali conversazioni, oltre a non poter essere utilizzate processualmente, non possono essere oggetto di pubblicazione neppure dopo la conclusione del procedimento, ove non risultino utilizzate nel processo o riprodotte in provvedimenti giudiziari.
Se il cittadino non può avere la certezza che le proprie conversazioni con il difensore restino sottratte alla diffusione pubblica, viene inevitabilmente compromessa la pienezza stessa del diritto di difesa garantito dalla Costituzione.
Il problema non è il carattere accusatorio o difensivo del contenuto diffuso, ma il fatto stesso della pubblicazione di un colloquio tra imputato e difensore, che non può essere trasformato in materiale mediatico in assenza della volontà dell’interessato.
Appaiono pertanto necessarie la rimozione di tali contenuti da Mediaset Infinity e da ogni altra piattaforma o mezzo di comunicazione che li abbia diffusi, con la cessazione di ogni ulteriore pubblicazione, nonché l’intervento del Garante per la protezione dei dati personali e dell’autorità giudiziaria competente in relazione alla violazione delle disposizioni che disciplinano la pubblicazione di atti e contenuti relativi a procedimenti penali.
Roma, 14 maggio 2026
La Giunta

Italiano

@StefanoPutinati Troppi alibi e DNA da controllare all'inizio, come caso Jara?
Italiano

@StefanoPutinati C'è gente che deve guadagnare scrivendo libri sul caso...e la maggior parte gridando innocenza di Stasi, senza capire l'errore della difesa che sospettava di Sempio di portare prima o durante l'appello bis le prove del DNA e altro materiale distrutto. Vinse la parte offesa. 1/
Italiano


