AlvaroCdv

@SGuaicaramo @JCFloriant CENTRO DEDOCRÁTICO, en ese partido no hay democracia ni tampoco participación equitativa de las mujeres.

@JCFloriant LAS MUJERES NO ESTAN PORQUE LAS ECHARON COMO A PERRAS ZARNOSAS,EL TAL CENTRO DEMOCRATICO ES UN PARTIDO HOMOFÓBICO, SIEMPRE LO HA SIDO,SOLO LOS HOMBRES PIENSAN Y ACTUAN ,LAS MUJERES BORREGAS QUE USAN PARA QUE VOTEN Y EL DIA DE ELECCIONES SI SON CARISMATICOS. AHORA...A COMER MIERDA

7 hombres presentes que se la han jugado toda por Paloma Valencia... que le han cargado la maleta, que han sido sus guardespaldas. Y 3 mujeres ausentes que se fueron con el odio y el populi$mo. ASÍ ES LA VIDA. . .

@tomasuribeEco @JDOviedoAr Principios le enseñó @sergio_fajardo a su palomita

.@PalomValenciaL y @JDOviedoAr nos enseñaron que se puede construir desde la diferencia sin renunciar a los principios.

@ArgiroCasta888 Preparese pa hacerle el trabajo de bodeguero si su jefe Uribe se lo ordena.

La agachara su madre !!

@datoatipico @IvanCepedaCast La inocencia es muy bonita en lo niños, ya en personas de su edad es pura estupidez, y lo malo es que no es curable.

Acá mi extrapolación/proyección de la votación de @IvanCepedaCast en primera según las últimas encuestas de mayo del Invamer, Guarumo, AtlasIntel y CNC. Cepeda proyectado: 12.474.000 votos que corresponde al 55,65 % (IC 95 %: 46,2 % – 65,9 %). ¡Vamos a ganar en primera vuelta! 💪🏻💪🏻💪🏻 Acá los puntos tomados en cuenta (acepto críticas constructivas y destructivas): Mí premisa es que la votación al Congreso tiene una importancia clave en los resultados porque es un “censo” de todos los votantes en todas las mesas instaladas del país. Eso quiere decir que hay un cubrimiento total y llega a donde las encuestas jamás llegarán geográficamente. La votación de las ciudades es fácilmente “fotografiada” por las encuestas si cumplen los requisitos técnicos, pero el voto rural es muy difícil de captar y ahí la importancia de tener en cuenta la votación al congreso. BASE CONGRESIONAL Senado Pacto Histórico 2022: 2.880.254 votos. Petro 1ª vuelta 2022: 8.542.020 votos. Proporción histórica: 2,9657. Senado Pacto Histórico 2026: 4.413.636 votos. EXTRAPOLACIÓN PURA CONGRESIONAL 13.090.000 votos para Cepeda. FACTOR ENCUESTAS Hace 4 años (Petro, últimas antes de 1ª vuelta 2022): Invamer 40,6 % Guarumo 37,9 % AtlasIntel 40,0 % CNC 41,0 % Promedio Geométrico = 39,86 % Ahora (2026, encuestas de mayo): Invamer 44,60 % Guarumo 37,10 % AtlasIntel 37,70 % CNC 33,40 % Promedio Geométrico = 37,99 % Ajuste: 13.089.598 × (37,99 % / 39,86 %) ≈ 12.474.000 votos para Cepeda. VOTOS VÁLIDOS PROYECTADOS (con crecimiento real del país) Censo electoral 2022: 39.002.239 Censo electoral 2026: 41.287.084 Crecimiento poblacional: +5,86 %. Votos válidos 1ª vuelta 2022: 21.174.806. Proyectados mayo 2026: 22.415.650 votos válidos. Porcentaje puntual de Iván Cepeda 12.474.000 ÷ 22.415.650 = 55,65 %. MODELO BAYESIANO (Monte Carlo 100.000 iteraciones, priors normales) Porcentaje medio simulado: 55,7 % Mediana: 55,7 % Intervalo de credibilidad 95 %: 46,2 % – 65,9 % Probabilidad de superar el 50 % + 1 y ganar en PRIMERA VUELTA: 84 % NADA DE TRIUNFALISMOS. ¡VAMOS A SALIR A VOTAR BIEN TEMPRANO POR @IvanCepedaCast!

@AlvaroUribeVel @AForeroM Solo en tus sueños. El presidente será @ABDELAESPRIELLA y ojalá después de esto usted se jubile para que surjan nuevas personas que usted no deja crecer.

Bogotá elige la credibilidad de Paloma-Oviedo. Paloma Presidente.

@codiguillos Si el tigre no gana en primera sabemos que viene una guerra sucia muy horrible, eso lo sabemos y estamos preparados

El petrismo está guardando toda su artillería pesada para la segunda vuelta. De hecho, si se fijan, Cepeda no fue a debates y da pocas entrevistas a los medios. Ha sido una candidatura gris. No es debilidad. Es estrategia. Están anhelando que Abelardo sea quien pase a la segunda vuelta para entonces atacar desde todos los frente y lograr quedarse en el poder. Con Paloma intentarán hacer lo mismo, pero no les va a dar el mismo resultado que con Abelardo, a quien con más facilidad lo pueden aniquilar mediáticamente.

@Danielbricen La palomita no alcanzo a volar

Paloma Presidente Movistar Arena, Bogotá

@juangdelahoz @GalloMatrix01 @VaneDeCol Pareciera que la campaña la maneja el enemigo. No se me hace raro que salga esta semana el cucho a decir que votemos por el tigre por que la palomita no voló.

@AlvaroCdv @GalloMatrix01 @VaneDeCol Yo quisiera saber quien los aconseja, quien dirige esa campaña, cada error es peor que el anterior

DIOS MÍO! Le está pidieron votos al ELN por Paloma?? DIOS MÍO ESTO QUE ES???? No no no !

@PaolaHolguin Ojalá con @ABDELAESPRIELLA que no está contaminado

Guarumo y Atlas muestran que en segunda Paloma o Abelardo le ganan a Cepeda, derrotar al Heredero es la obligación moral por Colombia 🇨🇴

@DanielSamperO Abelardo tiene más votantes de centro que Paloma.

¿Está de acuerdo con esta frase? "Paloma ha perdido mucha base uribista -que ya se fue con Abelardo- pero ha recogido muchos votos de centro a través de Oviedo y de gestos como tratar de unirse a Fajardo (algunos de cuyos seguidores la ve como la opción más moderada dentro de los punteros), y esos votos son vergonzantes porque nadie de centro quisiera votar en público por alguien que dice que Uribe es su papá"... #CircombiaEnElecciones

@ArgiroCasta888 Vea esto objetivamente y te darás cuenta que lo digo es muy cierto.

@ArgiroCasta888 Argiro, el problema del uribismo es el mismo Uribe. youtu.be/B2nKoQkW8Dw?si…

Dejemos los ataques…hombre ! Miren la manera como han tratado al Dr Uribe , a sus hijos y a los senadores del centro democrático y después hablamos. Los ataques son malos de aquí para alla , pero de allá para acá son patriotismo ? Coman mierda.

@LeszliKalliL @caritoch17 @tomasuribeEco @GabrielJVallejo @PalomaValenciaL @ABDELAESPRIELLA El problema del uribismo es el mismo presidente Uribe.

Venga Tomas Aquí el problema no es @ABDELAESPRIELLA. Es Cepeda Han jodido tanto de lado y lado que a estas alturas ya era hora que se hubieran unido. Créame que el más perjudicado en una nefasta presidencia de Cepeda es su viejo y ustedes y toda la nación. Dejen ya está bobada. Aun están a tiempo de unirse al que puntea.

Lo que escribe Carlos Enrique Moreno representa el sentir y pensar de muchos en el uribismo, que cada día nos sentimos más indignados por la guerra sucia contra @PalomaValenciaL y no nos identificamos con proyectos de afinidad ideológica pero donde “todo vale”.

@dona_pily2 Que pereza a @dona_pily2 de bodeguera del CD. Marica yaaaa.

Hay muchas formas de inflar un candidato en una encuesta: Por ejemplo: Queremos medir la popularidad de Uribe y me voy a hacerla en Antioquia.

Hablando honestamente, me da pesar de personas como usted y otras que respeto mucho se pasen a ser bodegueros del CD para impulsar la candidatura de @PalomaValenciaL. Una cosa es fanatismo, otra convicción y otra dignidad. Ustedes son muy importantes en esta red, pero cayeron muy bajo. En 8 días los veré apoyando al @ABDELAESPRIELLA y explicando con mucho detalle por qué no ganó @PalomaValenciaL.

Ya tengo los chacras vueltos mierda y en realidad me importa un culo …toda sea recua de Abelardistas malparidos me la montaron y conmigo no es. Yo contra el felino no tengo nada , pero con esa jauría de malparidos cazo las peleas que sea.

@danyhurtado_2 Tuvieron que quitar los detectores de metales a la entrada por qué se les estaban devolviendo sus seguidores.

‼️Imagínense el olor pestilente y la cantidad de infecciones, papeletas de bazuco y armas blancas que había en la Plaza de Bolívar en el cierre del candidato de las FARC. Alguien normal se acerca ahí y se lo comen vivo esos desechables…probablemente muchos de ellos son caníbales. 😂🤢🤮 Da un poco de vomito ver las fotos…que olla tan hpt4!! ¡Qué miedo ese chusmerío! ☠️🔪🩸💉

@IAelectoral @PalomaValenciaL @defensoresco @PartidoVerdeCoL @CathyJuvinao @JERobledo @JenniferPedraz @ABDELAESPRIELLA @AngelicaLozanoC @sergio_fajardo $grok, me podrías resumir este mensaje en pocas palabras.

📊 TENDENCIA DEL ELECTORADO DE CENTRO HACIA CANDIDATOS PRESIDENCIALES. Redes sociales + Google Trends. 23 de mayo de 2026 🔵 Abelardo De La Espriella — 36.8% ⚪ Indecisos/Otros — 25.9% 🟢 Sergio Fajardo — 12.9% 🟠 Paloma Valencia — 11.2% 🟣 Claudia López — 8.1% 🔴 Iván Cepeda — 5.1% ANÁLISIS GENERAL DEL CENTRO El análisis de comportamiento digital, interacción semántica, búsquedas geolocalizadas en Google Trends, momentum electoral y comportamiento político de perfiles de redes sociales moderados evidencia un fenómeno altamente relevante: el electorado de centro colombiano comenzó una migración acelerada hacia Abelardo De La Espriella. Sin embargo, esta migración no ocurre por afinidad ideológica tradicional. Ocurre por necesidad y soluciones. IAElectoral identifica que el centro colombiano dejó de comportarse como un “centro ideológico” y comenzó a transformarse en un “centro de extrema necesidad y búsqueda de soluciones”. Los perfiles moderados ya no priorizan discursos técnicos extensos, consensos políticos o neutralidad ideológica; priorizan resultados inmediatos, autoridad, capacidad de ejecución y sensación de control frente al deterioro institucional, de salud, económico y de seguridad. El votante de centro hoy se mueve principalmente por cinco factores emocionales y funcionales: • Seguridad • Salud • Economía y empleo • Orden institucional • Lucha anticorrupción • Capacidad de ejecución real Y en ese escenario, Abelardo De La Espriella aparece como el único candidato que logra capturar simultáneamente esos seis elementos. El análisis semántico detecta que gran parte del centro no se identifica emocionalmente con la derecha tradicional ni con el petrismo, pero sí considera que Abelardo representa: • Independencia política • Ausencia de clanes tradicionales • Capacidad de confrontación • Autoridad • Rapidez para ejecutar decisiones • Ruptura con la política tradicional • Capacidad de “hacer que las cosas pasen” El centro colombiano comienza a percibir que el país atraviesa una etapa donde “ya no hay tiempo para discursos”, sino para decisiones contundentes. Y esa percepción favorece directamente a Abelardo. Además, el análisis detecta un fenómeno nuevo y determinante a ocho días de la elección: el voto útil del centro comenzó a consolidarse alrededor de Abelardo De La Espriella. A medida que Iván Cepeda se mantiene cerca del 40% en las encuestas tradicionales y Paloma Valencia pierde capacidad de crecimiento, sectores moderados empiezan a concluir que Abelardo es el único candidato con posibilidad real de competirle directamente al petrismo en segunda vuelta. Ese cambio psicológico es clave. Porque el centro colombiano históricamente se mueve hacia candidaturas que transmiten: • Gobernabilidad • Fortaleza • Competitividad electoral • Posibilidad real de victoria IAElectoral identifica que seguidores y electores digitales vinculados históricamente a figuras de centro como: • Katherine Miranda • Cathy Juvinao • Jennifer Pedraza • Jorge Enrique Robledo • Juan Manuel Galán • Alejandro Gaviria • Humberto De La Calle • Juan Daniel Oviedo • David Luna • Angélica Lozano • Sergio Fajardo • Ingrid Betancourt presentan actualmente una inclinación digital favorable entre el 75% y el 85% hacia contenidos, narrativas y propuestas asociadas a Abelardo De La Espriella. El análisis detecta además un fenómeno altamente relevante: el electorado moderado ya no está obedeciendo automáticamente las orientaciones políticas de las figuras por las cuales votó anteriormente. Es decir: muchos votantes de centro continúan valorando o respetando a líderes como Katherine Miranda, Cathy Juvinao, Sergio Fajardo, Claudia López o Alejandro Gaviria, pero emocional y funcionalmente comenzaron a separar su decisión presidencial de esas referencias políticas tradicionales. El modelo semántico identifica que el elector de centro actualmente prioriza: • quién puede resolver, • quién puede gobernar, • quién puede recuperar la seguridad y la salud, • y quién transmite autoridad real, por encima de la orientación política que puedan dar las figuras que antes representaban su identidad electoral. Eso significa que incluso si algunos líderes de centro decidieran expresar públicamente que no apoyan a Abelardo, el comportamiento predictivo muestra que gran parte de esos votantes no cambiaría su decisión. La razón es técnica y emocional: el apoyo hacia Abelardo ya no se está construyendo sobre afinidad ideológica superficial, sino sobre una percepción profunda de necesidad, estabilidad y gobernabilidad. Y ese tipo de decisión presenta mucha menor volatilidad. El análisis proyectivo detecta que una vez el votante moderado concluye que Abelardo: • sí puede ganar, • sí puede enfrentar a Cepeda, • sí puede ejercer autoridad, • y sí puede gobernar sin depender de maquinarias, la probabilidad de reversión electoral disminuye drásticamente. Eso convierte el crecimiento de Abelardo dentro del centro en una tendencia altamente consolidada e incluso parcialmente irreversible en la recta final de campaña. ¿POR QUÉ ABELARDO ESTÁ CAPTANDO MÁS RÁPIDO EL CENTRO? El modelo identifica seis factores estructurales: 1. EFECTO DE VOTO ÚTIL ANTICEPEDA El crecimiento de Iván Cepeda activó dentro del centro un fenómeno de concentración defensiva. Muchos votantes moderados comenzaron a preguntarse: “¿Quién realmente puede competir contra Cepeda?” Y la respuesta comenzó a consolidarse alrededor de Abelardo. Mientras Paloma pierde fuerza relativa, Abelardo gana percepción de competitividad real. Eso activa automáticamente el voto útil. 2. EFECTO DE AUTORIDAD Y EJECUCIÓN El centro colombiano actualmente no busca únicamente un candidato técnico. Busca alguien que pueda gobernar en crisis. Las búsquedas y asociaciones semánticas más fuertes alrededor de Abelardo son: • Seguridad • Carácter • Firmeza • Autoridad • Orden • Resultados • Ejecutar • Control Eso conecta profundamente con un electorado emocionalmente agotado. 3. EFECTO ANTIPOLÍTICA TRADICIONAL Abelardo está capturando perfiles que rechazan: • Clanes políticos • Maquinarias • Partidos tradicionales • Pactos burocráticos • Corrupción estructural El centro percibe que Abelardo no depende del sistema político tradicional. Y eso aumenta su credibilidad. 4. EFECTO DE CRECIMIENTO ACUMULATIVO El crecimiento de Abelardo genera otro fenómeno clave: la percepción de crecimiento irreversible. Cuando un candidato comienza a ser visto como el que más sube, muchos electores moderados interpretan que: “ahí es donde se está moviendo la elección”. Eso acelera todavía más la migración hacia él. 5. DESGASTE DE LOS CANDIDATOS TRADICIONALES DEL CENTRO El análisis detecta agotamiento emocional hacia figuras tradicionales del centro. Fajardo es visto como un candidato eterno que no emociona ni transmite capacidad de confrontar la crisis nacional. Claudia López conserva nichos urbanos pequeños, pero su perfil confrontacional y divisivo limita su expansión. Y Paloma Valencia enfrenta un problema estructural: el centro la asocia cada vez más con alianzas políticas tradicionales, clanes regionales y figuras cuestionadas. Eso hace que el votante moderado vea a Abelardo como una opción más independiente y disruptiva. 6. EFECTO DE CONSOLIDACIÓN EMOCIONAL El análisis predictivo detecta algo extremadamente importante: los votantes de centro que ya comenzaron a inclinarse hacia Abelardo presentan una probabilidad muy baja de reversión electoral. ¿POR QUÉ EL APOYO DEL CENTRO HACIA ABELARDO SE ESTÁ VOLVIENDO IRREVERSIBLE? Porque el voto moderado que llega a Abelardo no lo hace por simpatía superficial. Lo hace por necesidad psicológica y funcional. Y ese tipo de decisión es mucho más estable. El modelo detecta que una vez el votante moderado concluye que Abelardo: • Sí puede ganar • Sí puede enfrentar a Cepeda • Sí puede recuperar la seguridad • Sí puede ejercer autoridad • Y sí puede gobernar sin depender de maquinarias ese elector difícilmente regresa a opciones que percibe más débiles, más tradicionales o menos competitivas. En términos técnicos, el apoyo a Abelardo dentro del centro comienza a mostrar: • Alta cohesión emocional • Baja volatilidad de cambio • Fuerte retención narrativa • Elevada consolidación de voto útil • Creciente sensación de inevitabilidad electoral ANÁLISIS DEL ELECTOR INDECISO DEL CENTRO El grupo de indecisos dentro del centro político no corresponde a un electorado apático o desconectado. Por el contrario, es actualmente el segmento más racional, crítico y emocionalmente agotado del escenario político colombiano. IAElectoral identifica que estos perfiles continúan consumiendo información política diariamente, comparan candidatos, siguen debates, observan tendencias y participan activamente en conversaciones digitales, pero aún no convierten esa interacción en una decisión definitiva de voto. El análisis semántico detecta que este grupo comparte características muy específicas: • Rechazo a la polarización extrema • Cansancio frente a la política tradicional • Desconfianza institucional • Miedo a repetir errores electorales • Sensación de frustración colectiva • Necesidad urgente de resultados concretos • Preocupación económica y de seguridad A diferencia de los votantes ideológicos duros, el indeciso de centro no vota por identidad política. Vota por sensación de estabilidad, control y gobernabilidad. Y precisamente por eso suele tomar su decisión final uno o dos días antes de la elección presidencial. El modelo predictivo detecta que este segmento evalúa principalmente: • Quién tiene más capacidad real de ganar • Quién transmite mayor autoridad • Quién parece más fuerte frente a la crisis • Quién ofrece menos riesgo de improvisación • Quién representa menos corrupción y politiquería • Quién genera sensación de control del país Muchos de estos perfiles incluso consideran seriamente votar en blanco si sienten que ningún candidato representa una solución clara y ejecutable. Las búsquedas y términos más asociados a este segmento son: • “Aún no me convence ninguno” • “Quién sí puede gobernar” • “No más discursos” • “Necesitamos resultados” • “Menos pelea y más soluciones” • “Quién puede recuperar la seguridad” • “Quién sí tiene carácter” • “No quiero repetir el error” El análisis conductual muestra además que estos votantes son altamente sensibles a: • Debates presidenciales • Escándalos de corrupción • Crisis de seguridad • Percepción de liderazgo • Encuestas de fortaleza electoral • Sensación de gobernabilidad IAElectoral identifica que el candidato que logre transmitir: • Autoridad • Estabilidad • Independencia política • Capacidad técnica • Sensación real de control del país terminará absorbiendo una gran parte de este electorado indeciso en la recta final. Actualmente, el modelo detecta que Abelardo De La Espriella presenta la mayor capacidad de captación futura sobre este segmento debido a que conecta directamente con las principales preocupaciones funcionales del centro: • Seguridad • Orden • Autoridad • Ejecución rápida • Ruptura con la política tradicional • Independencia frente a clanes políticos El análisis proyectivo muestra además que muchos indecisos del centro ya comenzaron emocionalmente a inclinarse hacia Abelardo, aunque todavía no lo expresan públicamente. La razón principal es que perciben que Abelardo: • Sí puede competir contra Cepeda • Sí puede ejercer autoridad • Sí puede recuperar el orden institucional • Sí puede gobernar sin depender de maquinarias tradicionales Eso genera un fenómeno técnico conocido como consolidación tardía de voto útil. Es decir: el elector de centro espera hasta el final para tomar la decisión, pero cuando identifica cuál candidato realmente tiene capacidad de ganar y gobernar, la probabilidad de reversión electoral disminuye drásticamente. Por eso el modelo detecta que una parte importante de los indecisos del centro podría terminar migrando hacia un “voto útil de autoridad” a favor de Abelardo en los últimos días previos a la elección presidencial. No obstante, también existe un segmento más pequeño que podría terminar refugiándose en el voto en blanco si percibe exceso de polarización o confrontación extrema entre campañas. CONCLUSIONES 🔵 ABELARDO DE LA ESPRIELLA Abelardo es actualmente el candidato que más rápido captura el voto de centro. La razón principal es que el centro colombiano ya no está votando por ideología, sino por necesidad. Su independencia política, ausencia de maquinarias históricas, discurso fuerte sobre seguridad y tono antisistema comienzan a conectar profundamente con sectores moderados agotados de la política tradicional. Abelardo además logra algo fundamental: convierte el miedo y la frustración del centro en sensación de autoridad y solución. 🟠 PALOMA VALENCIA Paloma Valencia mantiene una parte del centro-derecha moderado. Sin embargo, su crecimiento encuentra un techo muy fuerte dentro del centro debido a la percepción de continuidad de la política tradicional y vínculos con estructuras políticas tradicionales. 🟢 SERGIO FAJARDO Fajardo conserva aún una base moderada universitaria y técnica. No obstante, el electorado moderado lo percibe como un candidato permanente que no logra evolucionar emocionalmente ni conectar con el momento crítico del país. 🟣 CLAUDIA LÓPEZ Claudia López conserva un nicho urbano progresista limitado. Sin embargo, presenta enormes dificultades para expandirse más allá de ese segmento debido a la percepción de confrontación y polarización permanente. 🔴 IVÁN CEPEDA Iván Cepeda prácticamente no logra penetrar el centro colombiano. Gran parte del electorado moderado asocia su candidatura directamente con la continuidad del gobierno Petro, el desgaste institucional y la crisis de seguridad. Fuente: IAElectoral | 17 millones de cuentas únicas analizadas | 96+ millones de publicaciones y búsquedas geolocalizadas.

@ANIABELLO_R El peor enemigo de @PalomaValenciaL es ella misma. Eso es señal de desespero, ya no saben que hacer para subir en las encuestas.

¿A quién se le ocurrió la “magnífica” idea de hacer un en vivo entre Fajardo y Paloma, para que él terminara diciéndole a ella que nunca se pararía en una tarima con las personas que la acompañaron ayer en Barranquilla? 😬