John D.

@FrancoisGeerolf Le budget de l'éducation nationale est minable (hors subvention des retraites), les résultats sont à l'avenant. On a ce qu'on mérite au regard des moyens qu'on y met. "If you pay peanuts, you get monkeys."

Si « le niveau baisse » réellement, est-il « réactionnaire » de le constater ? 🤔

@nsi_xyz Merci !

@Amadata360 Épreuve écrite de français, coefficient 5. Même chose pour l'épreuve orale. Sport coef 6, LVA, LVB, HG coefficient 6. Maths coefficient 2. La somme des coefficients est 100

Le sujet de la nouvelle épreuve de mathématiques. Classe de 1ère, sujet des élèves en spé maths, calculatrice interdite. 1/2 Cette épreuve compte pour 2%, oui oui 2% dans la moyenne du bac. 2% c'est à dire moins que toutes les autres matières.

@CcileT6 @nsi_xyz Ah merci pour l'info. Ce n'était pas comme ça dans mes souvenirs 😅.

@Amadata360 @nsi_xyz Comme la somme des coeff fait 100, chaque coeff donne son propre pourcentage. Maths coeff 2 donc 2%

@LMBogeyandK @hululle x.com/i/status/20656…

@hululle Et moi, en presque 40 ans, c'est plutôt le nivellement de tout le monde par le bas que je constate dans les classes de primaire dans lesquelles je passe. Nous n'avons quasiment plus de véritable tête de classe, qui travaille sans rechigner, qui apprend ses leçons, se relit, ...

Je ne sais pas si je reconstruis les souvenirs de mes 20 ans d'enseignement. Mais il me semble néanmoins que les écarts se creusent plus que jamais.

@hululle En gnrl ds la scté fr ceux qui font des efforts ne sont pas récompensés à dûe proportion de leurs efforts supp : brut/net, justice laxiste, etc A quoi bon travailler plus en tant que parent ? Donc à quoi bon pousser ses enfants ? Le communisme mental est délétère pour tous...

@hululle Parent, je constate un grp de tête de bonne qualité et une masse médiocre. Les "bons" vont ds le privé pour ne pas être aspiré vers le bas.

@finneko_prgrm Right

@Amadata360 D'où mon postulat du 3% is the new 2%

🚨 Je vois des graphiques de ce type là se multiplier sans raison sur X mais je le répète encore, il faut faire très attention avec les comparaisons historiques trop rapides. À mon sens, dire que nous sommes en train de revivre les années 1970 est beaucoup trop simpliste. ⚠️ Le graphique qui compare l’inflation actuelle avec celle des années 1970 est visuellement frappant et je comprends le fait que cela agit sur la psychologie mais l’inflation ne se résume pas à une courbe. Tout ce qui compte, ce sont les mécanismes économiques qui la produisent. 📚 Dans les années 1970, l’inflation était devenue un véritable régime auto-entretenu. On avait des chocs pétroliers répétés (73 et 79), une économie beaucoup plus dépendante de l’énergie, une politique monétaire trop accommodante pendant trop longtemps, des anticipations d’inflation beaucoup moins bien ancrées, et surtout une dynamique salariale beaucoup plus dangereuse. Les hausses de prix nourrissaient les revendications salariales, qui nourrissaient ensuite les hausses de coûts pour les entreprises qui repassaient ces coûts dans leurs prix. La boucle salaires-prix rendait l’inflation extrêmement difficile à casser sans provoquer une récession violente. 1⃣ Aujourd’hui, la situation est totalement différente. L’inflation américaine peut évidemment rebondir par vagues, notamment si l’énergie repart à la hausse ou si les tensions géopolitiques se dégradent, mais pour l’instant, je ne vois toujours pas les ingrédients d’un nouveau régime inflationniste structurel comparable aux années 1970. La croissance de la masse monétaire remonte mais elle n’a rien à voir avec l’explosion observée pendant la période Covid. On n’est pas face à une nouvelle flambée monétaire massive qui viendrait réalimenter brutalement la demande. C’est crucial à comprendre parce qu’une inflation durable a souvent besoin d’un carburant monétaire ou d’un excès de demande beaucoup plus puissant que ce que l’on observe aujourd’hui. 2⃣ Impossible de ne pas parler du marché du travail. À ce stade, la croissance salariale ne montre pas une dynamique compatible avec une vraie spirale inflationniste. Les salaires progressent encore mais ils ne semblent pas courir devant les prix. Je dirai même qu'ils restent relativement décevants par rapport à ce que l’on devrait observer si l’économie était entrée dans une boucle salaires-prix. En fait, les ménages subissent encore l’inflation mais ils ne disposent pas nécessairement du pouvoir de négociation suffisant pour imposer des hausses de salaires qui forceraient les entreprises à augmenter encore leurs prix. 3⃣ Il faut aussi regarder le logement parce que ça reste 40% de l’inflation sous-jacente aux États-Unis. Dans les chiffres officiels, les loyers restent encore positifs, car l’indice CPI réagit avec retard, mais les loyers de marché racontent une histoire plus désinflationniste car la pression se normalise, les concessions augmentent, et plusieurs indicateurs privés suggèrent que le logement devrait continuer à peser moins fortement sur l’inflation dans les prochains mois. Les gens oublient la politique zéro immigration de Trump et ses effets sur l'économie... 🤔 Je persiste toujours à défendre le scénario du "Run It Hot" et d'une inflation toujours proche de 3% depuis 2 ans mais si on voit plus loin, à mes yeux, le vrai risque est plutôt une désinflation chaotique. Une inflation qui ne revient pas en ligne droite vers 2%, qui peut rebondir temporairement à cause de l’énergie, des tensions commerciales et des chocs d’offre, mais qui ne devient pas nécessairement un régime auto-entretenu. Je parle donc d’une inflation par à-coups, pénible, volatile mais pas forcément incontrôlable. Pas de nouvelle explosion de la masse monétaire, pas de vraie boucle salaires-prix, des loyers de marché moins inflationnistes, et une économie beaucoup moins énergivore qu’à l’époque. À partir de là, difficile d'imaginer un scénario à la 1970.

@XileranJ @HuntDog3 "sa" alors 🫠 !

@HuntDog3 Je suis pour dire que "sa suffit" pour les gosses. Mais j'ai jamais été trés école alors mon avis est peut etre biaisé

@LeVraiMoha @LysandreBL En dca c'est d'investir sur indices large, pas des actions individuelles ou des indices restreint (ex : indice thématique IA). La vase recommandée pour la majorité des investisseurs particuliers est le msci World.

@LysandreBL ok parfait jpensais que fallait peut etre + mettre ou - mettre

N'oubliez jamais que très souvent, en bourse, l'histoire se répète, et les patterns aussi À chaque fois les indicateurs montraient des défaillances, ce n'est pas aujourd'hui que miraculeusement ça changera Prenez vos bénéfices, je vois des mecs se faire arracher sur des small cap à -30% sur 5 jours alors qu'on alerte sur ces mouvements de cours Ne venez pas pleurer

@DokPepper Apple ou Android svp ? Facile à configurer ?

Le contrôle parental me permet de savoir ce que pose ma fille comme question à l'ia.

@sc_cath Merci 🙏!

Mon interview sur les retraites avec Hedwige Chevrillon et Nicolas Bouzou (à partir de 22:30) bfmtv.com/economie/repla…

@cortisquared Je ne comprends pas pourquoi on ne parle jamais du taux de remplacement dans les débats 🤔

@Amadata360 x=~85% au niveau du smic x=~50% à 3x le smic La redistribution se fait via la tranche 2 agirc arrco.

Ça c’est une moyenne. Un retraité qui touche 4000€ touche bien moins de 2x ce qu’il a cotisé. Un retraité qui touche 1300€ bien plus que 2.5%.

@epargnantlibre @e_petit Amundi propose aussi un etf concurrent avec les frais les plus bas (alignés avec ishares je crois). Ils ne touchent pas au cw8 car bcp d'investisseurs sont "bloqués" dessus (la diff de frais est svt trop faible pour que changer vers un autre etf soit rentabilisé avt plsrs mois)

@e_petit Les frais du CW8 sont deux fois plus élevés que ces concurrents sur PEA, c'est incompréhensible qu'Amundi laisse ses frais aussi hauts.

Le célèbre ETF World CW8 12.89% / an depuis sa création en 2009 Et depuis il y a de meilleurs ETF (moins chers) Éligible au PEA What else !

@JeanSecours "c'est provisoire" 😅😏

L'interrupteur sur la boîte de dérivation pour éclairer les chiottes, j'aurais pas osé! 🤭

@Baggr_fr Super ton tableau de bord ! Comment est calculé l'indice de peur en haut à droite ?

Les principaux indices et leur performance depuis le dernier ATH.

@NCheron_bourse Donc moins performant qu'un simple etf msci World (+80%) ?🤔

L'ETF à découvrir : Automation & Robotics 🤖 Sur les 5 dernières années, il réalise une performance totale de +67%. Pour investir dans une domaine particulier (et surtout quand il est aussi technique que la robotique), il peut parfois être intéressant de s'orienter vers des ETF thématiques. Ainsi, je tenais à vous présenter un ETF pour investir dans le secteur de la robotique. Cet ETF permet d'investir sur l'indice "STOXX Global Automation & Robotics Index" qui est composé de 140+ sociétés qui génèrent plus de 50% de leurs revenus dans le secteur l'automatisation et de la robotique. Cet indice est exposé à... 🇺🇸 53% aux États-Unis, 🇯🇵 16% au Japon, 🇨🇭 7% à la Suisse, 🇩🇪 6% à l'Allemagne, etc... Les 2 principaux secteurs de l'indice sont... 🤖 66% à la Technologie de l'information. 🏭 26% l'Industrie. ▶️ iShares Automation & Robotics UCITS ETF - IE00BYZK4552 💹 Encours : 2 847 M€ 🏦 Émetteur : iShares 🗓️ Année de création : 2016 📈 Réplication : Physique 💰 Dividendes : Capitalisés 💸 Frais de gestion : 0,40% 🇪🇺 Non éligible au PEA Performances (en $)  2026 (YTD) = +28% 2025 = +17% 2024 = +5% 2023 = +39% 2022 = -35% 2021 = +21% Disclaimers :  ⚠ Je tiens à préciser que l'objectif de "L'ETF à découvrir" est de vous présenter de nouveaux ETF. Ce n'est pas une recommandation d'investissement. ⚠ Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques de perte en capital.

@IQInvestFR Oui, ça retombe un peu, mais ça reste en zone (très) haute. worldperatio.com/index/nasdaq-1…

🔴 Est-ce qu'on ne commencerait pas à avoir une baisse intéressante sur le NASDAQ ? Pour le moment à -6,5% des plus hauts, on ne peut pas parler de Bear market avant -15%.