0xc1er retweetledi
慢慢给大家梳理一下：
1.先说为什么打仗为什么会对加密黄金btc产生利空，不是tmd黄金吗，一打仗不涨反跌，跟dev sell一样
a.因为战争爆发第一时间，机构和巨鲸的第一反应都是直接抛售风险资产换取cash，btc只是我们圈内目前在幻想的数字黄金，在机构眼里仍然是高波动风险资产
b.7x24h代价，如果今天是周末或者晚上休市时间，那炸了，所有恐慌流动性都会在crypto这种无休市场爆发，散户多头杠杆直接被连环爆
2.打仗也有可能利好比特币
这种情况比较特殊，就是打得死去活来，美国开始下场，财政赤字。那美联储就需要开始QE买单了，这时候比特币的抗通胀作用才真正显现
3.QE凭什么钱不流入更强劲的美股，而流入你现在软弱无力的加密市场
a.首先明确两个概念，一个是EPS，一个是M2，这两个概念是美股与加密货币这轮的本质区别
美股的护城河： 科技巨头有真实的现金流、强劲的财报（EPS）以及天量的股票Buybacks。即使在美联储维持高利率、流动性紧缩的环境下，它们依然能靠自身的盈利能力硬扛着估值往上涨
M2，简单来讲，这就是央行印钞机开动后，全社会实际能动用的“钱”的总量。比特币没有cash flow，不产生利润，没有EPS。它的价格涨跌，极大程度上锚定的是美元的 M2 供应量
b.一旦开始扩表，市场一致偏好风险资产，共识是cash无用，开始向高风险资产下沉。比特币在华尔街就是完美锚定全球流动性（M2）的高Beta。当流动性泛滥时，处于风险曲线最末端的资产，吸收溢出资金后的弹性是最大的。
c.市值体量决定拉盘成本
苹果、微软、英伟达都是几倍于比特币市值，2、3trillion摆在那里，想让这些纳斯达克巨头翻个倍，要非常恐怖的资金量注入
比特币现在跟他们比就是个小宝宝，只有一万亿市值。加上有很高比例是长持者，基本不动的，只需相对极少量的边际资金净流入就可以拉出比纳斯达克巨头多很多的涨幅
d.没有“估值天花板”的投机优势
美股有实际业务支撑，这是它的优点，也是它的天花板。华尔街的分析师可以通过DCF算出一家公司的估值极限，PE等。一旦高得离谱，资金就会获利了结。
而比特币没有现金流，不产生股息。这在紧缩周期是致命伤，但在QE没有估值模型反而成了最大的投机优势——它的价格上限纯粹取决于流动性溢价和市场FOMO共识，涨起来不讲任何基本面武德。
中文
