@dorfman_p 13%-15% of electricity production is the solar. And 30-35% is renewables.
That’s impressive!
English
Anton Arnesen
13.3K posts
Anton Arnesen
@Arnesenanton
Tweeting on behalf of my own - Focus: renewable energy, eMobility, GRC, GDPR, business ethics and international issues. Everyday cyclist!
Oslo, Norway Katılım Ağustos 2011
413 Takip Edilen456 Takipçiler
India hits 150 GW solar milestone pv-magazine.com/2026/04/10/ind…
Indonesia
Anton Arnesen retweetledi
Water is still flowing through the basement of the Smyrna Agora in Izmir. The engineers who rebuilt these channels in the 2nd century somehow designed a system that outlasted the empire itself. We struggle to keep modern infrastructure intact for a single decade.
English
@eyaven @GAlmklov @mpenergi @Sloseombudsmann Down the rabbit hole.
Bærekraftsmål som kastes ut i luften på ledermøter uten at de involverte forstår konsekvensene av sine egne beslutninger.
Så stoppes enkelte beslutninger ikke før «keiserens nye klær»
Norsk
Dumskap kjenner ingen grenser!
Denne gang Vinmonopolets “klimatiltak”.
Her skal 17 tonn vin destrueres fordi flaskene er 30 gram for tunge.
Dette skjer i klimaets navn – enda et eksempel på konsekvensen av endimensjonale klimamål…
CC:@mpenergi @Sloseombudsmann
tv.nrk.no/serie/dagsrevy…
Norsk
@TomMoyerUT As long as a privately owned car is parked between 92-98% of the time, your argument makes 100% sense.
English
Summary of my argument:
Five-minute EV charging will be available to you.
It will come at a cost.
In the US, drivers will generally not choose to pay that cost.
People will discover that that feature isn’t actually very important.
Ubiquitous, reliable charging *is* important.
Tom Moyer 🇺🇸@TomMoyerUT
Unpopular opinion: This is a party trick and won’t be used much because the infrastructure to deliver 1.5 MW is expensive. Having ubiquitous, reliable charging is a lot more important than cutting the charge time from 15 minutes to 5 minutes.
English
@Kontrapolitiker Uansett hvordan du snur og vender på det, så er det noen som skal betale for dette over skatteseddelen eller via strømregningen
Engelskmenn skal betale +200øre per kWh når Hinkley Point C settes i produksjon. +200øre er 2026 penger.
EDF har også bedt UK dekke utover de 200øre
Norsk
@Arnesenanton Jeg mistenker at du (eller kilden du bygger på) blander sammen kostnaden på produksjon av energi og kostnaden av reguleringer/hindringer på produksjonen. En projeksjon bygget på et sett med premisser gir ikke korrekt pris i fremtiden.
Norsk
Norge har allerede bygget to atomreaktorer. Det har ingen ting med evne å gjøre, kun med uvilje. Den første (JEEP I) reaktoren ble planlagt , bygget og satt i drift på tre år (1948-1951). 75 år senere må det ta 20 år? Det lyves fra offentlig hold.
Norsk
@Kontrapolitiker Kjernekraft er eneste kraftteknologi som har blitt dyrere med årene. Så ja, kjernekraft vil også være dyrere enn havvind i fremtiden.
SMR som lenge skulle revolusjonere kjernekraft har vist seg å ha 2xtradisjonell kjernekraft pris. Derfor har flere prosjekter blitt skrinlagt.
Norsk
@Arnesenanton Hva det koster er helt på siden av det som diskuteres. Det er ingen rasjonell grunn til å tro kraften blir dyrere enn havvind i et 60 (eller 80) års perspektiv.
Norsk
Anton Arnesen retweetledi
VP JD Vance once again calls it “a few square kilometers.” It’s not. It’s our people, homes, and future security. This isn’t about land - it’s about Ukraine’s existence. Pressuring the victim to capitulate is siding with the aggressor.
English
@PRingholm Tenker engelskmenn opplever dette litt rart. EDF lovte 40TWh til rundt 30øre per kWh i 2008, ferdig bygget og i produksjon rundt 2020.
Realiteten er nå kanskje 2031 og +200øre per kWh.
Så får vi se om det blir 2031 eller 2035/2040.
Norsk
Kjernekraft
Dyrt eller ikke
Når det først er bygd gir det samfunnet stabil konsistent energi, sågar uavhengig av været
Norsk
Anton Arnesen retweetledi
Last year, Texas' July heatwave cost ratepayers only 1/10th as much as a similar heatwave three years before.
That's the power of solar and storage.
English
@OleOestlid Du motsier deg selv med vind og sol i Norge.
Det er pågrunn av magasinene at sol og vind sammenfaller.
Kjernekraft på sin side - tørr ikke engang tenke på det.
Norsk
Norge har vannkraft som forfedrene våre betalte mye for og som så er billig fordi den er nedbetalt. Akkurat som de som arver kjernekraftverk som står 80 år.
Før bygde vi for etterkommerne våre, men nå har vi bruk og kastsamfunn med batterier og ødeleggende vindturbiner.
Vind- og solkraft gir skyhøye systemkostnader, og må man bygge batterier for å lagre strøm så blir systemkostnadene enorme.
Norsk
Seks reaktorer vil kunne produsere like mye strøm som alle de 1.400 vindturbinene i Norge.
Norsk
@OleOestlid Nettopp av den grunn passer kjernekraft dårlig i Norge.
Norge har vannkraften.
I motsetning til Tyskland, England med flere.
Nå kommer batterier til stadig lavere priser, så det vil redusere systemkostnadene vesentlig.
Norsk
@Arnesenanton Totalkostnad for kraftsystemet. Grunnen til at man stoppet med kjernekraft i Europa var miljømobben og at man ikke lengre kan regne.
Om man ser bort fra alle systemkostnadene med «fornybar» så blir det jo billig, men totalkostnaden blir veldig høy.
Norsk
@OleOestlid ...lav totalkostnad? Dette er ene og alene årsaken til at kjernekraft ikke står for veksten i ny kraftproduksjon internasjonalt.
Del to er at det tar for lang til fra en ide ligger på bordet til produksjon av kWh.
Norsk
Jeg tenker man bør gå for det vi har empiri på at fungerer. Der har kjernekraft en veldig god empiri på trygg, stabil og lav totalkostnad.
Man kan ikke bare plukke noe som ser bra ut på papiret.
Nå flokker kommuner seg til kjernekraft, så da er tydeligvis ikke nimby så stort problem. Er en del som ser forbi propagandaen til miljømobben.
Norsk
@HelgebyMagnus @esp_hansen Lobbyistene rundt kjernekraft holder tilbake den viktigste informasjon om kjernekraft. Den faktiske prisen per kWh.
Hvorfor?
De ønsker å selge sin kompetanse. Låse inn investeringer. Når investeringer er låst inn. Da er det bare å skru på krana.
Norsk
@esp_hansen Hinkley Point C som bygges i UK har statsgarantier på å få betalt 2 kr/kwh (som inflasjonsjusteres hvert år) når den er ferdig. Betales av deg som skattebetaler. Frister å ha det i Norge? For å ikke snakke om de uungålige budsjettsprekkene
Norsk
Meg bekjent er kjernekraft den eneste kraftformen der private investorer er villige til å satse penga sine UTEN SUBSIDIER – altså for egen regning og risiko. Det burde sterkt tilsi at kjernekraft er lønnsomt og hva staten måtte mene om økonomien i det hele er irrelevant.
Norsk
@BjornLomborg Anton Arnesen
@Arnesenanton
Population
1998 - 5,9billion
2022 - 8,1billion
An increase in population of 35%
But also an increase in energy demand of +50% over that period.
English
Two decades of climate policy: near-zero impact
—just 0.15% reduction
Study shows: just 4% of climate policies worked (63 of 1500 had substantial impact)
Total reduction 2000-20 in 41 countries (incl China, US, India etc) was .6-1.8Gt CO₂, total emissions were 778Gt CO₂e, or .08-.23%
science.org/doi/10.1126/sc…
Threads&refs:
x.com/BjornLomborg/s…
English
@AKongsveen @OleAsbjoernNess Ikke når energien koster +200øre. Det er ikke konkurransedyktig.
Elkem, Hydro, Equinor osv. de store forbrukerne av strøm i Norge kjøper til mellom 30 - 60 øre på lange kontrakter.
Det er er grunn til at tungindustrien i Frankrike stenger ned i vinterhalvåret.
Norsk
@Arnesenanton @OleAsbjoernNess Penger har Norge nok av. Vilje til å bruke de til noe vettigt mangler
Norsk
Havvind går konk, landvind er forhatt (og konk i Sverige), men kjernekraft vil ikke Terje Aasland ha. Men dette vil han ha!!!
nrk.no/vestfoldogtele…
Norsk
@AKongsveen @OleAsbjoernNess Olkiluoto 3 - 2,66x opprinnelig prosjekt investering. +15 år forsinket. Bruker mye av samme infrastruktur som Olkiluoto 1 og 2.
Norsk
@Noahpinion @davideoks This is news that normally don't hit the legacy news media.
All countries with limited O&G resources and inferior electricity distribution network will go for a Libanon/Pakistan approach.
English
Anton Arnesen retweetledi
Solar + batteries will win in developing countries because unlike fossil fuels, it doesn't require good institutions to build.
This will also boost global development, contra @davideoks
Jan Rosenow@janrosenow
Lebanon is one of the most surprising clean energy stories in the world. Solar went from <1% of electricity in 2020 to nearly 30% by 2024. Not because of policy - because the state grid collapsed and people installed rooftop solar out of sheer necessity.
English
@jsfry007 @Noahpinion @davideoks Yes, you are the typical homeowner. All calculations should be around "the typical homeowner".
I further guess you live in Alaska, so that 50% of the year you don't have any sun.
English
@Noahpinion @davideoks Yes it’s easy and plug and play but it has limits. For my 6,000 sq ft house the cost of solar and battery to be fully ‘off grid’ would be a 20 year payback. 20 or 30% sounds right depending on need.
English