Gentilli Silveira

"Intelligence does not claim infallibility for its prophecies. Intelligence merely holds that the answer which it gives is its most deeply and objectively based and carefully considered estimate." (S. Kent)

Botar o filho pra fazer homeschooling = prisão Deixar o seu filho ser espancado e morto pelo padrasto rico = perdão judicial Entendi

@patriota_luna @cominder1 @abracetradicao A Uni Católica em Mossoró/RN naonfica muito atrás

@cominder1 @abracetradicao Passei por aí e achei chocante o esquerdismo instalado nessa universidade, inclusive nas paredes.

Hoje, 3 de junho, o Papa Leão XIV disse que as faculdades e universidades católicas devem ensinar a sã doutrina. Segundo o Pontífice, não basta transmitir conhecimentos intelectuais: é preciso ensinar a Verdade que é Cristo. A orientação reforça a identidade católica das instituições de ensino superior ligadas à Igreja e cobra maior fidelidade no conteúdo oferecido aos alunos.

Redução da jornada é uma tendência global. Fazer isso de maneira rápida e sem foco na produtividade é um tipo de pensamento mágico. Produz ganhos políticos, mas a conta — a médio prazo — é paga pelos mais pobres, e não o contrário. No @Estadao estadao.com.br/politica/ferna…

Como se faz um grande país Por Fernando Schüler “Vai chegar o dia em que a mera defesa da liberdade de expressão será um crime no Brasil”. Me lembro de ouvir isso em um debate, anos atrás. À época, achei exagerado. Mas a verdade é que o dia chegou. Já tratei aqui do caso Monark. Ele fez exatamente isso, em um programa perdido no tempo, defendendo a liberdade de expressão até para um partido nazista. Semanas atrás, saudei o promotor Marcelo Ramos e o Ministério Público pela manifestação em favor da improcedência da ação”. O argumento de Ramos era cristalino, mostrando que o youtuber havia feito uma defesa — equivocada, na sua visão — da liberdade de expressão. E que isto não poderia ser um crime. “Ótimo”, pensei. Sinal de que estaríamos recuperando algum apreço a direitos individuais. Ou, quem sabe, apenas o bom senso. Triste engano. Dias depois, tudo retrocedeu. Não apenas o promotor Marcelo foi afastado do caso, como sua decisão foi “substituída” pela de um colega, sob a curiosa justificativa de que Ramos havia se “equivocado”. Para completar, o próprio promotor acabou sofrendo um processo disciplinar, sob a vaga acusação de colocar em risco o “prestígio” da Justiça e a “dignidade” do Ministério Público. Pelo que entendi, prestigiar a Justiça exigiria que o promotor tivesse confirmado a multa de R$ 4 milhões para o Monark. Mesmo se isso atentasse contra sua convicção sobre o caso. Como decidiu na direção inversa, pode agora ser sancionado, sabe-se lá de que jeito. O que temos agora é uma dupla censura: o MP querendo censurar o Monark. E querendo, de quebra, censurar o promotor que defendeu a liberdade de expressão de Monark. Difícil achar uma imagem mais adequada do país estranhíssimo em que nos transformamos. Muitas coisas impressionam neste caso. A primeira delas é a curiosa dificuldade com a objetividade da lei e do texto. É perfeitamente inequívoco que Monark não fez apologia nenhuma do nazismo. Sua defesa é de um princípio idêntico ao da Primeira Emenda americana. Pode estar errado nisso. Mas, se isto fosse um crime, há muito não seríamos mais uma democracia. Impressiona, neste caso, a inversão de valores. O promotor que repõe a realidade dos fatos passa a ser ele mesmo o “culpado”. Para quem gosta de história, foi exatamente o que ocorreu no caso Dreyfus. Quando Georges Picquart assumiu a inteligência francesa e percebeu que o capitão Dreyfus era inocente, foi removido de sua função e logo indiciado. O pecado, à época, não era ser um youtuber anarquista e politicamente incorreto. Era o antissemitismo. Cada época tem lá sua loucura. O caso entrou para a história como exemplo de intimidação e corporativismo judicial. O instante triste em que as razões de Estado, que por vezes não passam de mesquinharia, se sobrepõem ao dever de justiça. Coisas que nunca deveriam acontecer em uma democracia baseada em direitos. O curioso disso tudo é que Monark, com sua fala confusa, pode estar dando uma enorme contribuição à nossa democracia. Seu caso expõe uma fratura entre a objetividade da lei, de um lado, e a politização da Justiça, de outro. Meu argumento sobre isto é bastante simples: em um mundo fraturado, como o nosso, marcado por um radicalismo difuso que se produz no ambiente tóxico dos meios digitais, precisamos tomar cuidado. Que a sociedade esteja tomada pelas guerras culturais é apenas um fato. Sem lá muito remédio. O que é inadmissível é que isto ocorra com as instituições. Um grande país se faz com o que o Nobel Daron Acemoglu chamou de “instituições inclusivas”. Instituições que resistem à captura. Seja por parte de identitários ou conservadores. Um sistema de justiça feito de regras iguais para todos, e no qual cada cidadão pode confiar. E, a partir daí, acreditar que vale apostar. Vale dizer o que pensa, mesmo quando isto signifique criticar as leis, as autoridades e defender uma ideia muito ampla sobre a liberdade de expressão. E isto sem medo de acordar no dia seguinte arrebentado pelas idiossincrasias de algum agente do poder. Viver em um país com estas virtudes é um direito do qual, por nada, deveríamos abrir mão.” Ver menos

Lembro quando alguém me disse que chegaria o dia em que defender a liberdade de expressão já seria um crime. Pois é. Chegou. Talvez todos devêssemos parar, pensar um pouco e retomar alguma dose de bom-senso. Meu artigo no @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

@Fk_Franklin @ParaibanoTecno Aos irmãos catequistas minha contribuição ao ministério: antigoministerio.wixsite.com/my-site-1/blog

@ParaibanoTecno Bem vindo ao fronte! Se precisar de qualquer coisa pode chamar irmão!

Qual a sua religião? ... 2015: Ateu 2016: Ateu 2017: Ateu 2018: Agnóstico após entender alguns pontos teístas 2019: Agnóstico 2020: Retorno a fé católica, catequese 2021: Católico na catequese 2022: Casamento e Crisma na fé católica 2023: Católico e chamado para ser catequista 2024: Católico 2025: Católico 2026: Católico Ainda na catequese se Deus permitir vou ser ministro de catequese.

O direito e as garantias individuais não podem depender de quem você é ou de que lado você está, no jogo político. Não é assim que funciona (ou deveria funcionar) uma democracia. Minha opinião no @estadao : @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

@pjcotrim63 @nathalia_qga @rmotta2 Ler a Bíblia de forma utilitarista é tão, ou mais, nocivo que lê-la de forma fundamentalista. Ela parece ler de forma a unir o pior das duas formas.

@nathalia_qga @rmotta2 Vc lê a Bíblia com lentes ideológicas.A repreensão e morte do casal foi porque mentiram e não porque eram obrigados a dar tudo.Atos 5:3 Então Pedro disse a Ananias: — Por que você deixou Satanás dominar o seu coração? Por que mentiu para o Espírito Santo?

Dois comunistas estavam sentados em um boteco, quando um disse ao outro:
“Comunismo é a expressão máxima da generosidade.” “Verdade,” respondeu o outro. “Se você tivesse duas casas, você me daria uma?” “Com certeza” “E se você tivesse dois carros, você me daria um?” perguntou o primeiro comunista. “Sem hesitar,” respondeu o segundo comunista. “E galinhas. Se você tivesse duas galinhas, você me daria uma?” O segundo comunista pensou na pergunta por alguns instantes antes de responder. “Não,” ele disse. “Por que não?” “Porque eu tenho duas galinhas.”

@pjcotrim63 @nathalia_qga @rmotta2 Exato, amigo. Os exegetas concordam que isso não era "A Regra", acontecia, mas não era imposto pelos Apóstolos. Tanto é que, mais a frente, que havia "campanhas" de uma comunidade pra ajudar outras quando lhes faltava algo.

@nathalia_qga @rmotta2 Não existia sistema impositivo nenhum de comunhão de bens,Lucas que escreveu o livro,só está narrando o que estava acontecendo entre eles,é uma narrativa e não doutrina pra igreja.Ninguém no cristianismo é obrigado a dar nada se não quiser.

Dom Pedro II foi um incrível alvo da sátira política, e abominou a censura. Delfim Netto colecionava charges a seu respeito, em regra não muito respeitosas. FHC idem, nunca censurou. Nossos atuais donos do poder pensam de outro modo. No @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

Criticar um projeto que está em discussão no Congresso é simplesmente um direito de qualquer cidadão. Assim como contestar as leis e decisões tomadas por quem detém o poder. É disso que é feita uma democracia.

@folha Então proiba-se tudo, não apenas o "religioso", afinal as Paradas Coloridas 🏳️‍🌈, destaque pra SP, também são financiadas com $ público, também são "demarcações territoriais" e também são feitas em nome do turismo.

OPINIÃO | Se um autor de realismo mágico inventasse que estátuas gigantes de santos católicos brotam pelo interior do Brasil, enquanto bíblias de concreto e batistérios públicos se multiplicam em praças de periferia, seria um bom enredo. O problema é que isso não é ficção. E que o financiamento desses monumentos, muitas vezes, é com o dinheiro público. 📲Leia mais na #Folha: mla.bs/18cdefcb 🎦Rodrigo Toniol

Há uma indignação difusa, na sociedade e parte da mídia. Mas as "instituições" apostam no silêncio. Se toda sorte de infração a direitos foi justificada, no Brasil recente, porque agora seria diferente? No @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

A primeira vítima do fanatismo e da guerra política é o bom-senso. Ou o que Weber um dia chamou de "senso de proporção". Não sei se um dia vamos recuperar isto, no Brasil. Espero que sim. Meu artigo no @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

Faz sentido o governo agir como se fosse dono de nossa história? Se um governo de esquerda pode censurar filmes de "direita", um eventual governo de direita poderia fazer o mesmo com um filme do outro "lado", no futuro? Minha opinião @Estadao estadao.com.br/politica/ferna…

"O problema começa quando a deputada aciona o Estado para punir Ratinho. É nesse exato momento que um apreço genérico pela “diversidade” encontra sua mais perfeita contradição". Meu artigo no @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

Abuso de poder significa o seguinte: vale para vc, que é uma cidadã comum, regras que não valem para mim, que sou um "dono do poder". E por que isso? Porque eu posso, simples assim. instagram.com/reel/DVmWWqoiu…

Quer dizer que apagar mensagens, antes, era "desprezo pela justiça"? A "consciência da ilegalidade"? Mas agora deixou de ser? A pergunta crucial: o poder sairá mais uma vez impune, disso tudo? Meu artigo no @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

Mais uma vez ultrapassamos um limite que não deveria ser ultrapassado em uma democracia. O dirigente de uma entidade tem o direito de fazer sua crítica. E a sociedade, a essa informação. A Constituição garante isso. Ou ao menos deveria. No @estadao: estadao.com.br/politica/ferna…

Moraes ordenou quebra de sigilo dos 4 servidores alegadamente suspeitos de violarem dados de ministros do STF e de seus familiares, informa o Metrópoles. Juiz e potencial vítima, como de costume, o relator do inquérito usado desde 2019 para blindar o Centrão do Supremo contra tudo e todos quer saber se eles receberam dinheiro em troca do vazamento dos dados. O Brasil também quer saber em troca do quê a esposa de Moraes fechou contrato de R$ 3,6 milhões mensais com o Master, que renderia R$ 130 milhões; e Daniel Vorcaro mandou o cunhado fazer pagamentos de R$ 35 milhões ao resort da família Toffoli.