Bibi Borges

🇻🇪 En #Venezuela todavía hay familias afectadas que buscan justicia, "en su mayoría mujeres, madres, hermanas y esposas. Ellas han sido el rostro más constante de esta lucha y continúan exigiendo no solo liberación de los presos políticos, sino garantías de no repetición", señaló @BEABOR, directora ejecutiva de Cepaz, en el diálogo interactivo con la Misión de Determinación de los Hechos en una intervención conjunta con @ISHRglobal. "Las organizaciones de la sociedad civil y las personas defensoras de derechos humanos continúan enfrentando restricciones al derecho de asociación y riesgos por su labor. Sin #JusticiayVerdad no habrá reconciliación duradera. Y sin una sociedad civil libre y protegida, no será posible construir una transición democrática basada en derechos". #HRC61

Venezuela: La incertidumbre en Venezuela debe dar paso a un cambio en materia de derechos Humanos afirma la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU “Los nuevos casos de violaciones de derechos humanos nos recuerdan que la extensa maquinaria legal e institucional que ha facilitado la comisión de graves violaciones de derechos humanos y crímenes internacionales permanece intacta,” afirmó la experta María Eloísa Quintero. “No puede decirse que Venezuela se encamine hacia una reforma en materia de derechos humanos mientras ese aparato represivo no sea desmantelado.” caleidohumano.org/venezuela-la-i… Vía @NoticiasONU

Laboratorio de Paz presenta documento con 10 exigencias para nueva Fiscalía y Defensoría del Pueblo Se plantean compromisos concretos que deberían asumir las nuevas autoridades del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo Ante la eventual designación de nuevas autoridades para el Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo, Laboratorio de Paz divulgó el documento “Recuperar la justicia: 10 exigencias para el nuevo Fiscal y Defensor del Pueblo en Venezuela”, una propuesta que plantea compromisos concretos para fortalecer la protección de los derechos humanos y combatir la impunidad en el país. El documento, pensado que sea leído por una audiencia amplia, sostiene que el debate público no debería centrarse únicamente en los nombres de quienes asumirán estos cargos, sino en qué funciones deben cumplir estas instituciones y qué garantías deben ofrecer a las víctimas y a la sociedad venezolana. Las diez exigencias se basan en estándares internacionales de derechos humanos y en recomendaciones formuladas por organismos como Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que durante los últimos años han documentado graves debilidades en el funcionamiento de estas instituciones. Entre las propuestas planteadas destacan: • Garantizar una independencia institucional real del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo. • Investigar todas las violaciones graves de derechos humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, tortura y desapariciones forzadas. • Combatir la impunidad estructural, investigando responsabilidades en todos los niveles. • Supervisar centros de detención y proteger a las personas privadas de libertad. • Garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa. • Reducir el uso arbitrario de la detención preventiva. • Asegurar que ambas instituciones rindan cuentas públicamente. • Cumplir los estándares internacionales sobre instituciones nacionales de derechos humanos y cooperar plenamente con mecanismos internacionales. “El país necesita que estas instituciones vuelvan a cumplir su mandato constitucional: investigar abusos de poder, proteger a las víctimas y garantizar que nadie esté por encima de la ley”, señaló la organización. Las organizaciones indicaron que la reinstitucionalización del sistema de justicia es una condición indispensable para reconstruir la confianza ciudadana, fortalecer el Estado de derecho y avanzar hacia una Venezuela donde los derechos humanos sean efectivamente respetados. El documento completo puede consultarse aquí: labpaz.org/2026/03/12/rec…

Hago esta participación pública de un acto judicial (que no declaración) en legitimo ejercicio de mi Dcho ciudadano contenido en el art 57 Constirucional: “ A las 3:59 de la tarde del día de hoy, viernes 13/03/2026, he sido notificado de una decisión dictada por el Juez Jose Antonio García Moran, en nombre del Tribunal Especial Primero de 1era Instancia en funciones de Juicio con Competencia en casos vinculados con delitos asociados al Terrorismo. En ella se comunica la declaratoria “Sin Lugar” del Sobreseimiento de la Causa que por Extinción de la Acción Penal, dentro del marco de la Ley de Amnistía, solicité a través de mi abogado, Omar Mora, el día 24 de febrero pasado. En consecuencia, dicho Juez, Jose Antonio García Moran, me niega el beneficio constitucional de la Amnistía porque considera que me encuentro dentro de los supuestos legales de exclusión de este beneficio, previstos en el art 9 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, promulgada el 19/02/2026. Por cuanto considero que el Juez de la causa penal, Jose Antonio García Moran, ha incurrido en un grave error de interpretación acerca del espíritu, contenido y alcance de la mencionada ley, manifiesto públicamente mi rechazo y contrariedad a este fallo, contra el cual, por intermedio de mi apoderado judicial, ejerceré en la primera oportunidad procesal hábil posible, el recurso de apelación de conformidad con el art 12 del instrumento legal que ha sido indebidamente interpretado. La lucha ciudadana por recuperar nuestros derechos nunca ha sido fácil, ni en el pasado ni el presente; y nuestro empeño por recuperarlos para todos, seguirá hasta el final…

@NoticiasONU @NadalDiplo @UN_PGA ¿Será que por fin la @UN tendrá a su primera secretaria general mujer?

"Tenemos, de momento, 5 candidatos a Secretario General: Rafael Grossi (nominado por Argentina) Michelle Bachelet (por Chile, Brasil y México) Macky Sall (por Burundi) Rebeca Grynspan (por Costa Rica) Virginia Gamba (nominada por Maldivas)" @UN_PGA un.org/es/sg-selectio…

Desbloquen los portales. Solicitud de organizaciones y medios digitales a Conatel.

Se viene rollo filosófico, aviso ;) Llevo casi 30 años en el mundo tech. He cofundado empresas, gestionado equipos, invertido en startups, construido productos desde cero. Y hay algo que me está pasando con la IA que me cuesta describir con una sola palabra. Así que voy a intentar describirlo con varias. La primera reacción, al menos en mi caso, cuando empiezas a usar estas herramientas de verdad, es una mezcla rara. Euforia. Miedo. Y sobre todo vértigo. Ver que algo en lo que eras bueno, algo que te costó años construir, se convierte en commodity de golpe tiene mucho de desconcertante. Años construyendo una empresa, con patentes y con una tecnología que creías era una barrera de entrada y tu principal valor... y que de repente desaparece. No te lo esperas. Y aunque intelectualmente puedes entenderlo, vivirlo es otra cosa. Pero ese miedo pasa. Al menos a mí me ha pasado. Lo que viene después es energía. Proyectos que antes no intentaba porque el coste era demasiado alto, ahora los puedo arrancar en una tarde. Cosas que requerían un equipo, las puedo explorar solo pese a llevar años sin programar y alejado de la parte técnica. Nuevas oportunidades. De repente, para muchas cosas no dependo del equipo técnico de mi empresa. Y eso es por una parte reconfortante, pero por otra inquietante. El techo no ha bajado... es que ha desaparecido. Y eso tiene algo de adictivo, de "joder, ¿por qué no estaba haciendo esto antes?". Y aquí entra algo que creo que mucha gente no está considerando: la paradoja de Jevons. En el siglo XIX, cuando se inventaron máquinas de vapor más eficientes, todo el mundo asumió que se consumiría menos carbón. Ocurrió exactamente lo contrario. La eficiencia hizo que usar carbón fuera más barato, así que se usó para más cosas, en más sitios, por más gente. El consumo total se disparó. Con la IA va a pasar lo mismo. No vamos a escribir menos software porque la IA lo haga más rápido. Vamos a escribir muchísimo más, en muchos más sitios, para muchos más problemas que antes ni siquiera intentábamos resolver porque el coste era prohibitivo. La demanda de inteligencia no se reduce cuando se abarata. Se expande. Hay un estudio de Berkeley en HBR (hbr.org/2026/02/ai-doe…) que lo confirma de forma bastante incómoda. Investigadores de Haas School of Business pasaron 8 meses dentro de una empresa de 200 personas observando qué pasa cuando das herramientas de IA a todo el mundo y dices "adelante". Lo que encontraron contradice todo lo que nos han vendido: los empleados trabajaron más rápido, asumieron más tareas y extendieron su jornada. Nadie se lo pidió. Lo hicieron solos porque la IA hacía que "hacer más" se sintiese posible. Un empleado lo resumió mejor que cualquier paper: "Pensabas que ahorrarías tiempo y trabajarías menos. Pero no trabajas menos" El 77% de los empleados que usaban IA en otro estudio decían que les había aumentado la carga de trabajo. La IA no te devuelve tiempo. Expande el perímetro de lo que sientes que deberías estar haciendo. Y luego está el estudio del MIT (arxiv.org/abs/2506.08872) , que me parece el más incómodo de todos. Pusieron a 54 personas con electrodos en la cabeza mientras usaban ChatGPT para escribir. Los que usaron IA mostraron un 47% menos de conectividad neuronal durante la tarea. El cerebro no trabajaba menos duro. Directamente se apagaba en las zonas vinculadas al pensamiento crítico y la creatividad. Pero el dato que más me impactó es otro: el 83% de los usuarios de IA no podían citar ni una frase del ensayo que acababan de escribir. Porque nunca fue realmente suyo. Y cuando al final de la prueba les quitaron la herramienta, el cerebro no se recuperó. Los patrones de desconexión persistieron. Los investigadores lo llaman "deuda cognitiva". La misma lógica que la deuda técnica en software: cada atajo de hoy acumula intereses que pagas mañana en forma de menor capacidad para pensar de forma independiente. El problema no es que la IA te haga menos inteligente. Es que tu cerebro optimiza para el entorno que le das. Y si dejas de ejercitar las partes difíciles del pensamiento, esas partes dejan de estar afiladas. Pero entiendo perfectamente al otro lado también. Hay un desarrollador que habló hace poco sobre algo que me impactó bastante. Su tweet es este : I was a 10x engineer. Now I'm useless. El video de 12 minutos merece la pena verlo (x.com/atmoio/status/…) Describe haber construido un producto completo con IA, que funciona, que la gente usa, que genera ingresos... y al que no tiene ningún vínculo emocional. Porque no sufrió para hacerlo. Y lo describía como fabricar hot dogs: el producto existe, cumple su función, pero tú no pusiste nada de ti. Eso conecta con algo más profundo que no estamos discutiendo suficiente. Antes aprendías construyendo. El sufrimiento del proceso era el mecanismo. Te ibas a dormir sin saber cómo resolver algo y te levantabas con la solución, y eso te cambiaba. Ahora puedes construir sin ese ciclo. Más output, sí. Pero menos crecimiento. Y luego está la red de seguridad. Un desarrollador siempre podía tomarse un año sabático y volver a un trabajo mejor pagado. O dejar su empresa actual sin miedo a encontrar casi lo que quisiera al día siguiente y con mejores condiciones. Ese colchón existía de verdad y organizaba la vida profesional de mucha gente. La pregunta que nadie quiere hacerse en voz alta es si eso sigue siendo así. Tengo mis dudas. Y aquí viene lo más complicado: no hay término medio fácil. Una vez que empiezas a usar estas herramientas en serio, tu cerebro deja de querer volver al esfuerzo. No es que puedas reservarte lo difícil para ti y delegar lo aburrido. Es todo o nada. La energía nueva es real. Y la pérdida también es real. El error está en intentar resolver esa tensión demasiado rápido, en elegir un bando antes de haberlo vivido de verdad. Lo que sí tengo claro, después de verlo en primera persona, es que la línea divisoria no es generacional. He visto veteranos de 20 años sacarle un partido tremendo a estas herramientas. Y recién llegados que las tratan como una abstracción filosófica en lugar de algo que puedes usar hoy mismo. La edad no predice nada. Lo que predice es la disposición. Si corres hacia el cambio o lo miras desde la barrera esperando a que alguien te explique si es seguro cruzar. Nadie sabe exactamente adónde va esto. Y desconfío de los que dicen que sí lo saben, en cualquiera de los dos sentidos. Lo que sí sé es que quiero estar en el grupo que corre hacia ello. Con la incomodidad incluida. Con la pérdida incluida. Con las preguntas sin respuesta incluidas. Porque la alternativa es quedarse parado. Y eso, con o sin IA, nunca ha funcionado.

We are concerned by recent reports of the illegal search, destruction, and seizure of the homes of Venezuelan opposition figures, including Leopoldo López, Magalli Meda, and Laura Acosta. Despite the passage of the Amnesty Law for Democratic Coexistence, authorities appear to continue using repressive tactics to intimidate pro-democratic actors. Politically motivated actions of this kind undermine due process and violate fundamental rights, including the protection of private property. These incidents must be investigated and those responsible held accountable.

#195PeríodoCIDH | #CIDHAudiencias | #Venezuela: Derecho a la libertad de expresión, prensa, información y asociación. 👉🏽Las organizaciones advirtieron la persistencia de detenciones arbitrarias, afectaciones al debido proceso, cierres de medios, bloqueos digitales y descalificaciones de autoridades. Aunque hubo excarcelaciones, señalaron opacidad y falta de información verificable. Solicitaron a la CIDH seguimiento técnico a la ley de amnistía, una visita in situ y evaluar si las medidas estatales se ajustan a los estándares interamericanos. 👉🏽 La #CIDH expresó su solidaridad, reiteró su disponibilidad de realizar una visita in loco a la mayor brevedad y solicitó a la sociedad civil recomendaciones sobre acciones prioritarias y garantías para el trabajo periodístico. Insistió en la liberación plena e incondicional de todas las personas presas políticas y afirmó que continuará monitoreando la situación de los #DDHH en el país. Ve la audiencia aquí: ow.ly/19OG50Ys7Te #DerechosHumanos

🙌🏼 Hoy lanzamos #ALIADA: Un círculo de donaciones impulsado por @WeArticulate_ en colaboración con @_CEPAZ , diseñado para apoyar a la sociedad civil en su uso de la #IntelgenciaArtificial con intención y estrategia. 👉🏼 La inteligencia artificial no es el futuro: ya es el presente que determina quién recibe recursos y cuáles voces se escuchan. 🌎 En toda América Latina, desde la respuesta humanitaria hasta la seguridad, los sistemas automatizados están reorganizando el poder. ¿Estamos preparados para que esta transformación sea ética y democrática? 🤔 ¿Por qué ALIADA? ✅ Porque la IA debe fortalecer la investigación y los derechos humanos, no reproducir sesgos. ✅ Porque necesitamos voces latinoamericanas liderando la gobernanza global de la tecnología. ✅ Porque el cambio real ocurre cuando nos organizamos colectivamente. Somos una infraestructura regional en crecimiento. Cada contribución fortalece el círculo. Cada nuevo miembro amplía nuestra resiliencia. 🖐🏼 Forma parte de la transformación. Hagamos que la IA trabaje para el bien común. 🔗 ¡Únete al movimiento ingresando al enlace! acortar.link/bgD4kZ #ImpactoSocial #IAEtica

Muchos preguntan sobre la participación de la sociedad civil en espacios de apertura. La sociedad civil venezolana no enfrenta el dilema de participar o no participar. Enfrenta el desafío de participar estratégicamente sin legitimar procesos que no produzcan justicia ni derechos.

@enlaucab @PaolaMolina En un momento en que la justicia parece lejana, el nombre de la profe Magaly Vásquez para la Fiscalía #Venezuela recuerda que el país tiene mujeres con conocimiento jurídico, independencia y ética pública. Apostar por el mérito sería una gran señal.

El Consejo de la Facultad de Derecho de la #UCAB, en decisión unánime, manifiesta su firme respaldo a la postulación de la Dra. Magaly Vásquez González, secretaria general de nuestra universidad, para el cargo de fiscal general de la república. Esta postulación representa una decisión personal promovida por destacados integrantes del gremio jurídico, la comunidad universitaria y la Academia. Como casa de estudios, destacamos que la trayectoria de la Dra. Vásquez es fiel reflejo de los valores ciudadanos y la solvencia técnica que el sistema de justicia penal requiere. En el contexto actual, en el cual se ha incrementado la desconfianza de la ciudadanía hacia la justicia penal, el rol del fiscal general es fundamental para el mantenimiento del Estado de Derecho. La Dra. Vásquez es la primera penalista en ingresar a la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, y ofrece sus competencias en un momento que ella califica como histórico. La secretaria general de la #UCAB ofreció unas declaraciones en el marco de su postulación. "He tenido el honor de ser la primera mujer penalista en llegar a la Acienpol, eso implica el reconocimiento a un esfuerzo que he procurado sustentar en la formación y el compromiso permanente. No me he quedado en las cuatro paredes de la universidad, he asesorado a instituciones del sector público y he tratado siempre de enviar el mensaje de que las cosas se construyen con esfuerzo y trabajo". Su postulación no nace del aislamiento académico, sino de una comprensión profunda de la realidad judicial venezolana. Vásquez ha combinado el mundo académico con el ejercicio profesional, conoce con plenitud cómo funciona el sistema de justicia penal y posee las competencias para promover el rescate de la institucionalidad. Asimismo, como parte de la redacción del Código Orgánico Procesal Penal original (1998), conoce el lugar determinante que debe ocupar el Ministerio Público. Para la Dra. Vásquez, el fiscal general debe ser un funcionario comprometido con la verdad, logrando la condena del culpable y la absolución del inocente. Reafirmamos que la Dra. Vásquez González reúne las credenciales profesionales y los valores éticos que el fortalecimiento del Estado de Derecho demanda en la actualidad.

Maria Ressa: La inteligencia artificial experimenta con nosotros news.un.org/es/interview/2…

COMUNICADO | La renovación del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo exige ruptura con la impunidad y evaluación de responsabilidades institucionales La renuncia del Fiscal General y del Defensor del Pueblo abre una coyuntura institucional determinante para el sistema de justicia venezolano. No se trata únicamente de un relevo de autoridades, sino de una oportunidad para corregir graves déficits estructurales en la garantía y protección de los derechos humanos. Durante la gestión de Tarek William Saab al frente del Ministerio Público y de Alfredo Ruiz en la Defensoría del Pueblo, el país fue escenario de denuncias sistemáticas de ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas de corta duración y persecución por motivos políticos. Estos patrones han sido documentados por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de Naciones Unidas, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En este contexto, el Ministerio Público tenía la obligación jurídica de actuar con debida diligencia reforzada en la investigación de violaciones graves. La ausencia de investigaciones estructurales eficaces frente a patrones documentados de violaciones configura responsabilidad por omisión cuando la autoridad competente, teniendo conocimiento de hechos graves y capacidad para actuar, no adopta medidas adecuadas para prevenir, investigar o sancionar. La Defensoría del Pueblo, por su parte, tenía el mandato constitucional de prevenir abusos, proteger víctimas y denunciar prácticas violatorias. La inacción sistemática frente a situaciones de riesgo y la minimización pública de denuncias comprometieron el cumplimiento de ese mandato y degradaron su calificación ante la comunidad internacional. La renuncia no extingue la necesidad de evaluación de responsabilidades institucionales. La rendición de cuentas es una condición para la no repetición. Ambos funcionarios tendrán que aclarar, en un futuro, su responsabilidad frente a graves violaciones de derechos humanos. Alertamos que la designación de Devoe como Fiscal “encargado” y Saab como Defensor “encargado” vulnera las normativas de ambos organismos. El artículo 24 de la Ley Orgánica del Ministerio Público establece que las faltas absolutas del Fiscal, como la renuncia, serán suplidas por el Vicefiscal o la Vicefiscal. Por su parte, la falta absoluta del Defensor, según la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, sería suplida por el Director o Directora Ejecutiva de la institución. Ante este nuevo escenario, hacemos las siguientes exigencias: 1) Un proceso de selección transparente y verificable  – Publicación de los criterios de evaluación.  – Acceso público a credenciales, antecedentes y declaraciones de intereses de los postulantes.  – Audiencias públicas transmitidas y con posibilidad de observación ciudadana. 2) Criterios mínimos de idoneidad e independencia  – Trayectoria demostrable en defensa o investigación de derechos humanos.  – Ausencia de participación previa en estrategias de negación o encubrimiento de violaciones.  – Compromiso público con la cooperación internacional en materia de justicia. 3) Plan inmediato de reforma institucional – Auditoría independiente de casos emblemáticos de violaciones graves. – Creación o fortalecimiento de unidades especializadas en tortura, ejecuciones extrajudiciales y responsabilidad de mando. – Protección efectiva a víctimas, testigos y denunciantes. 4) Compromiso con estándares internacionales – Reconocimiento explícito de la obligación de debida diligencia – Cooperación plena con mecanismos de Naciones Unidas y con la Corte Penal Internacional. – Adopción de protocolos internacionales de investigación (Minnesota, Estambul). 5) Evaluación de actuaciones pasadas – Revisión independiente del desempeño del Ministerio Público y la Defensoría en casos documentados por organismos internacionales. – Determinación de eventuales responsabilidades administrativas, disciplinarias o penales por omisión o incumplimiento del deber de investigar. La renovación del Ministerio Público y de la Defensoría del Pueblo no puede reducirse a un cambio de nombres. Debe representar una transformación real en la manera en que el Estado responde frente a violaciones de derechos humanos. Ratificamos que la legitimidad de las nuevas autoridades dependerá no solo de su perfil individual, sino de su disposición efectiva a investigar sin privilegios ni excepciones, a proteger a las víctimas sin discriminación y a garantizar que la ley se aplique incluso frente a quienes detentan poder, con una actuación que debe ser caracterizada por la independencia. Este momento representa una oportunidad: O se inaugura una etapa de independencia real y justicia efectiva o se consolida la continuidad de un modelo que debilitó la protección de los derechos fundamentales. La justicia no es una opción política ni una concesión. Es una obligación constitucional y una condición indispensable para allanar el camino a la transición democrática. Lee el comunicado aquí acortar.link/5xEMOG

💻 El Aula Virtual Cepaz, es un espacio de formación para activistas, personas defensoras, lideresas, organizaciones y comunidades en la defensa de los derechos humanos, empoderamiento femenino y participación ciudadana ¡Conoce los cursos disponibles en este enlace! cepaz.org/aula-virtual/

Ella es mi mama, si, se que muchos la conocen, fue mi voz, no hubo lugar en el cual no estuvo, viajaba de Ciudad Bolivar a Caracas cuantas veces fuera necesario, nunca se rindió, fue mi fuerza, nunca se doblego.

Comité de Familiares de Presos Políticos denuncia que tras la promulgación de la “Ley de Amnistía” solo se han registrado 29 excarcelaciones en las últimas 24 horas: “Algunas personas están con medidas cautelares, no todos tienen libertad plena como establece la ley” #23Feb @clippve

🗣️ Desde Cepaz nos pronunciamos ante la publicación de la #LeydeAmnistía e iniciamos el seguimiento público a su aplicación y efectos.

Venezuela: Call for unconditional releases and support from UN Mission   dlvr.it/TR3GKw